（ 個人 通信 ， 1987 ） 樣本 PRCA-24 的 常模 是 從 幾 個 大 樣本 中 獲得 的 ， 其中 兩 個 樣本 如 表 一 所 示 。 McCroskey __UNDEF__ 用 PRCA-24 總數 小於 52 的 分數 來 界定 低 憂懼 ， 大於 79 的 分數 來 界定 高 憂懼 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 各 分量表 彼此 間 的 相關 在 .40 和 .69 之間 。 從 幾 個 大 樣本 中 獲得 的 PRCA-24 總量表 的 α 係數 都 超過 .90 ， 各 分量表 的 α 係數 都 超過 .75 。 2 .
 
再 測 信度 沒有 這 方面 資料 。 效度 1 .
 
聚歛 效度 PRCA-24 分數 與 溝通 情境 中 的 焦慮 狀態 ( Allen __UNDEF__ , Richmond & McCroskey __UNDEF__ , 1984 ; Mc Croskey & Beatty __UNDEF__ , 1984 ) 以及 自我 堅持度 ( assertiveness __UNDEF__ ) 的 測驗 ( Mc Croskey , Beatty , Kearney & Plax , 1985 ) 有 相關 。 另外 ， 測量 兩 人 交往 和 公眾 演講 情境 中 的 憂懼 的 分量表 與 害羞感 和 社交 焦慮感 的 整體 測量 ( Jones __UNDEF__ , Briggs & Smith __UNDEF__ , 1986 ) 之間 有 中等 程度 的 相關 。 不過 ， 可能 由於 各 分量表 簡短 ， 這些 相關 低於 大多數 其它 類似 測驗 之間 的 相關 。 2 .
 
區辨 效度 儘管 在 許多 研究 裡 ， 用量表 總分數 是 適合 的 ， 但 四 個 分量表 的 區辨 效度 尚未 得到 充分 的 考驗 。 一 項 研究 曾 顯示 各 分量表 分數 在 對於 自我 堅持度 的 預測 上 並 沒有 辨別力 。 另外 ， 各 分 量表 獨自 只 解釋 PRCA-24 總分 很少 的 變異量 ， 致使 量表 製作 者 認為 ， PRCA-24 的 測題 是 在 「 測量 一 種 概括性 的 、 類似 性格 特質 的 溝通 反應 」 （ McCroskey et al .
 
,1985 ） 。 因而 ， 各 分量表 分數 在 預測 情感 或 行為 指標 方面 還 沒有 顯示出 辨別力 。 量表 出處 McCroskey , J . C . ( 1982 ) .
 
An introduction to rhetorical communication __UNDEF__ ( 4 th ed . ). Englewood Cliffs , N J : Prentice-Hall __UNDEF__ .
 
結果 與 評論 PRCA 的 早期 版本 ( Mc Croskey __UNDEF__ , 1970,1978 ) 被 廣泛 地 運用 於 溝通 憂懼感 研究 ， 並且 已 被 證實 有 較 好 的 信度 和 效度 。 儘管 PRCA-24 尚未 像 其 前身 一樣 地 被 普遍 應用 ， 但是 許多 證據 顯示 PRCA-24 可能 會 成為 評鑑 較 概括性 的 溝通 憂懼感 的 常用 工具 。 作為 測量 人際 溝通 中 的 憂懼感 的 測驗 工具 ， PRCA-24 似乎 還是 具有 較 高 的 信度 和 效度 的 。 不過 ， 運用 該 量表 時 要 注意 以下 兩 個 條件 ： 此 量表 是 專門 測量 與 他人 溝通 時 的 憂懼感 ， 但 目前 尚 無 證據 支持 其 四 個 分量表 的 區辨 效度 。 因此 ， 直到 其 區辨 效度 得到 更 廣泛 的 支持 ， 我們 建議 大家 還是 使用 量表 的 總分 （ 以 所有 24 個 測題 為 基礎 ） 比較 好 。 自陳式 溝通 憂懼感 （ 24 題 ） 量表 本 量表 有 20 句 話 組成 ， 它們 都 涉及到 您 與 他人 交往 時 的 感受 。 請 按照 以下 標準 ， 在 橫線 上 表明 下面 每 句 話 適合 您 的 情況 的 程度 ： (1) 非常 適合 ； ( 2) 適合 ； (3) 不能 確定 ； ( 4) 不 適合 ； 或 (5) 非常 不 適合 。 答案 並 無 對錯 之 分 。 其中 許多 句 話 彼此 相似 ， 但 這 無關緊要 。 您 只 需 憑 您 的 直覺 儘快 作答 即可 。 ______1 .
 
我 不 喜歡 參加 小組 討論 。 ______2 .
 
一般 來 講 ， 我 在 參加 小組 討論 時 ， 感到 很 自在 。 ______3 .
 
參加 小組 討論 時 ， 我 緊張 不安 。 ______4 .
 
我 喜歡 參與 小組 討論 。 ______5 .
 
與 初次 相識 的 人 一起 討論 令 我 緊張 不安 。 第一 章 量表 篩選 與 評價 標準 __UNDEF__ John P . Robinson , Phillip R . Shaver , and Lawrence S . Wrightsman __UNDEF__ 著 陳淑娟 、 楊中芳 譯校 編製 這 本 有關 態度 與 性格 測量 工具 手冊 的 原始 構想 是 來自 Yale __UNDEF__ 大學 的 一 位 政治學家 ， __UNDEF__ Robert Lane __UNDEF__ 。 他 和 許多 其他 社會 科學家 一樣 ， 發現 很 難 跟 得 上 不斷 增多 的 有關 社會 態度 的 各 種 測量 工具 。 因此 在 1958年 的 夏天 ， 他 嘗試 將 一些 研究 政治 行為 的 學者 可能 會 感興趣 的 量表 收集 起來 。 繼而 ， 由 在 Philip __UNDEF__ Converse __UNDEF__ 領導 下 的 Michigan __UNDEF__ 大學 的 調查 研究 中心 ( __UNDEF__ Survey Research Center ) 負責 ， 並 在 美國 心理 健康 協會 的 資助 下 ， 將 這 個 收集 工作 承接 擴大 起來 。 他們 收集 的 成果 最終 分 三 冊 出版 了 ， 其中 最為 人 採用 的 是 最後 一 冊 ， 亦即 《 社會 心理 態度 之 測量 》 ( __UNDEF__ Measures __UNDEF__ of __UNDEF__ Social Psychological Attitudes __UNDEF__ ) 。 我們 這 次 做 修訂 工作 就 是 從 這 一 冊 開始 。 讀者 可能 會 注意到 這 本 修訂版 與 其 前身 有 幾 項 差異 。 最 大 的 不同 是 ， 我們 請 了 在 每 一 個 大 研究 課題 上 ， 最 有 經驗 及 著名 的 學者 來 負責 編撰 工作 ， 而 不 是 由 我們 自己 自行 選擇 及 評鑑 。 而且 ， 我們 要求 這些 專家 只 選擇 其 領域 內 10 到 20 個 最 有用 及 有 潛力 的 測量 工具 ， 而 不 是 毫無 選擇 地 將 那 個 領域 中 所有 的 測量 工具 都 包括進來 。 這 個 新 的 編輯 方針 使 本 書 所 包括 的 綜述 文章 內容 更為 豐富 。 不過 也 因此 使 我們 無法 對 各 領域 量表 進行 較 統一 標準化 的 評鑑 。 修訂 本 書 的 理由 很多 。 有關 的 性格 及 社會 態度 量表 ， 可能 埋藏 在 數以千計 的 書籍 、 數以打計 的 社會 科學 期刊 之中 。 也 可能 淹沒 在 少 為 人 知 的 碩士 博士 論文 、 商業 出版 目錄 之中 ， 或 堆積 於 社會 科學家 辦公室 的 那些 未 發表 的 手稿 之中 。 對於 有 興趣 的 研究 者 而言 ， 要 尋找 這些 資料 是 相當 費時 費力 的 。 由於 很少 學者 能 在 一 個 領域 內 持續 研究 數 年 之 久 ， 因此 就 很 難 跟 得 上 此 一 領域 的 實徵性 文章 及 可 供 使用 的 工具 的 最 新 發展 。 經常 ， 跨 科際 的 研究 者 是 在 一些 很 偶然 的 情況 下 ， 發現 一 個 新 的 變量 ， 很 想 知道 它 與 自身 研究 的 關係 。 然而 ， 要 在 眾多 文獻 中 尋求 一 個 可以 用以 測量 此 一 新 發現 變量 的 工具 ， 往往 非常 費時 。 這 個 困難 甚至 有時 導致 研究 者 最終 只好 放棄 研究 該 變量 ， 或 只有 在 匆忙 間 自行 設計 一 個 粗糙 的 工具 來 使用 。 我們 搜尋 文獻 的 結果 顯示 ， 先前 學者 的 一些 粗淺 的 研究 成果 往往 在 後來 學者 不 知情 的 情況 下 不斷 地 被 反覆 驗證 ， 而 對 一些 做 得 比較 有 深度 的 研究 卻 從來 沒 注意到 。 本 書 作者 們 搜尋 有關 資料 的 過程 ， 包括 徹底 查閱 《 心理學 摘要 》 ( Psychological Abstracts ) 以及 其他 最 有 可能 刊載 心理 測量 資訊 的 定期 刊物 。 例如 ， 《 性格 與 社會 心理學 期刊 》 ( Journal __UNDEF__ of Personality and Social Psychology ) 、 《 性格 測驗 期刊 》 ( Journal of Personality Assessment ) 、 《 社會 心理學 期刊 》 ( Journal __UNDEF__ of Social Psychology __UNDEF__ ) 、 《 性格 與 社會 心理 學報 》 ( Personality and Social Psychology Bulletin ) 、 《 兒童 發展 》 ( Child Development ) 、 《 應用 心理學 期刊 》 ( Journal of Applied Psychology ) 及 社會 與 政治學 的 測量 ， 例如 ， 《 社會 心理學 季刊 》 ( Social Psychology Quarterly __UNDEF__ ) 、 《 美國 社會學 綜述 》 ( American __UNDEF__ Sociological Review ) 、 《 公眾 意見 季刊 》 ( Public Opinion Quarterly __UNDEF__ ) ， 以及 《 美國 政治 科學 綜述 》 ( American Political Science Review ) 。 博士 論文 則 是 通過 查閱 《 博士 論文 摘要 》 ( Dissertation Abstracts ) 而 得 。 搜尋 範圍 進一步 還 擴大到 包括 了 各 章 作者 各自 通過 私人 管道 接觸到 的 大量 實徵 研究 ， 及 從 他們 在 像 美國 社會 學會 或 美國 心理 學會 等 這樣 的 年會 中 ， 與 與會 者 交談 後 所 得到 的 信息 。 本 冊 的 焦點 是 放 在 性格 與 社會 態度 的 量表 。 這裡 ， 量表 是 指 一 組 具有 同質性 的 測題 。 這些 量表 適用 於 態度 調查 及 性格 研究 ， 也 適用 於 實驗室 情境 。 除了 在 研究 滿足感 及 快樂感 的 幾 個 大型 研究 中 曾 用 過 單一 測題 為 研究 工具 之外 （ 見 第三 章 ） ， 我們 並 沒有 收編 那些 用 單一 測題 來 測量 一 個 態度 或 性格 的 工具 。 雖然 這些 單一 測題 經常 在 態度 調查 及 實驗 研究 中 用來 測量 非常 重要 的 變量 ， 但