種 感受 」 ） ， 只 在 評尺 的 兩 個 極端 寫下 了 類標 ， 而 中間 位置 的 數字 都 沒有 寫 類標 （ 見 下面 的 量表 說明 ） 。 量表 分數 範圍 為 從 29 （ 低 有 意義感 ） 到 203 （ 高 有 意義感 ） 。 樣本 在 對 構念 進行 測量 的 過程 中 曾 做 過 預備 研究 。 在 這 一 階段 沒有 考慮 樣本 的 代表性 問題 。 51 位 經歷 了 嚴重 創傷 ， 但 被 判斷為 「 應付 得 相當 好 」 的 以色列人 ， 在 他們 的 家 中 接受 了 訪談 。 受測 者 的 年齡 從 十幾 歲 到 91 歲 ， 其中 包括 51 名 男性 和 40 名 女性 。 12 人 在 以色列 出生 ， 19 人 在 歐洲 出生 ， 20 人 在 北非 和 中東 出生 。 他們 的 職業 和 家庭 地位 也 有 很 大 的 不同 ， 因此 樣本 具有 相對 的 異質性 ， 只 有 一 樣 例外 ， 即 他們 都 是 猶太人 。 完成 量表 後 ， 又 在 幾 個 不同 的 樣本 中 施測 （ 由 Antonovsky __UNDEF__ 和 他 的 同事 實施 ） 。 他們 所 研究 的 樣本 ， 包括 一 個 以色列 的 全國性 樣本 、 紐約州 工廠 工人 、 美國 大學生 （ 三 個 單獨 的 樣本 ） 、 以色列 軍官 學員 （ 三 個 單獨 的 樣本 ） 以及 醫務 工作 者 （ 三 個 單獨 樣本 ） 。 這些 樣本 的 總人數 為 1,965 人 。 在 其中 幾 個 大 樣本 中 所 得 的 數據 將 在 下面 列出 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 上面 提到 的 每 一 個 樣本 中 的 Cronbach __UNDEF__ α 值 都 很 高 （ 範圍 為 .84 到 .93 ） ， 反映 了 「 較 高 的 內部 一致性 和 較 高 的 信度 」 ( Antonovsky __UNDEF__ , 1987 , p .82 ) 。 總體 n 全 距 平均數 標準 差 變異 系數 Cronbach a 值 以色列 平民 29790-18913720.15.84 紐約 工人 11162-18913327.20.93 美國 大學生 33663-17613320.15.88 以色列 軍官 學員 33890 -19916017.10.88 Edmonton __UNDEF__ 市 的 醫務 工作者 108101-1921491 7.12.88 效度 1. 聚歛 效度 和 區辨 效度 Antonovsky 和 他 的 三 位 同事 一起 仔細 閱讀 了 訪談 記錄 ， 並 把 受測 者 分為 有 意義感 強 、 中 和 低 三 組 ， 以 求 在 四 人 中 達到 一致性 的 效度 。 「 他們 的 分類 評定 確實 在 某 個 合理 程度 上 達到 了 一致性 」 （ 66 頁 ） 。 在 對 受測 者 施測 此 量表 之前 ， Antonovsky __UNDEF__ 的 四 位 同事 又 對 測題 的 適合性 進行 了 評定 ， 以期 加強 其 表面 效度 和 內容 效度 。 2 .
 
效標 效度 效標 效度 的 證據 是 由 在 San Diego __UNDEF__ 市 的 California 州 大學 幾 個 研究 者 （ Rambaut , Anderson & Kaplan __UNDEF__ , 印刷 中 ） 所 提供 的 ， 他們 在 未 受 Andonovsky __UNDEF__ 研究 的 影響 下 建構 了 一 個 有 100 個 有 意義 感測題 的 題庫 。 因素 分析 產生 了 一 個 22 測題 的 量表 （ 也 叫 SOC ） ， 並 被 驗證為 具有 內部 一致性 、 聚歛 效度 和 區辨 效度 。 Rambaut __UNDEF__ 施測 了 他 的 SOC 以及 Antonovsky __UNDEF__ 的 SOC ， 樣本 為 336 名 大學生 ， 得到 的 Cronback __UNDEF__ α值 分別 為 .90 和 .88 ， 而 兩 個 量表 間 的 相關 為 .64 。 另外 ， 他 還 發現 了 如下 相關 ， 可以 做為 區辨 效度 的 證據 ： Antonorsky __UNDEF__ 的 SOC Rumbaut __UNDEF__ 的 SOC Rotter 內 - 外 控制 源 量表 .39.43 Sarason __UNDEF__ 考試 焦慮 量表 -.21 -.20 在 所 研究 的 各 種 群組 中 （ 參見 本 小節 第一 表 ） SOC 平均 分數 的 大小 順序 與 理論 上 的 預測 的 方向 相 符合 ， 從而 進一步 支持 了 這 一 量表 的 效度 。 在 以色列 全國性 的 樣本 中 ， 有關 健康 情況 的 自述 與 SOC 分類 的 相關 ， 也 與 理論 上 預測 的 方向 相 符合 ， 因而 支持 了 本 量表 的 預測 效度 。 量表 出處 __UNDEF__ Antonovsky , A . ( 1987 ) .
 
Unraveling __UNDEF__ the mystery __UNDEF__ of heal th . San Francisco : Jossey-Bass . 結果 與 評論 「 這 個 遺傳 模型 ( Salutogenic model ) 的 中心 主題 就 是 ， 較 強 的 SOC 能 成功 地 應付 生活 中 無所不在 的 壓力 ， 從而 保持 了 身體 健康 。 」 ( Antonovsky __UNDEF__ , 1987 , p .164 ) 。 迄 今 為止 所 得到 的 研究 結果 皆 符合 此 一 模型 的 預測 。 Dana (1985) 指出 ， SOC 分數 與 正向 健康 測量 有 穩定 且 顯著 的 相關 ， 並且 與 疾病 測量 有 顯著 的 負相關 。 SOC 的 簡本 與 飲酒 行為 有關 （ 酗酒 者 的 SOC 分數 相當 低 ） 並且 與 Spiel berger 的 狀態 － 特質 焦慮 中 的 特質 焦慮 量表 有關 。 然而 本 量表 編製 者 也 提醒 大家 ， 「 對 SOC 量表 的 可用性 作 判斷 時 ， …… 必須 保持 謹慎 ， 至少 在 有關 這 一 量表 的 心理 計量 特徵 還 未 在 須 有 評審 制度 的 學刊 上 公開 發表 之前 ， 應該 謹慎 。 他 報告 了 在 70年代 中期 ， 「 Gallup __UNDEF__ 國際 研究所 」 ( __UNDEF__ Gallup __UNDEF__ International __UNDEF__ Research __UNDEF__ Institutes ) 對 60 個 國家 ， 據說 「 差不多 代表 了 全球 三分之二 人口 」 的 樣本 ， 所 做 的 一 系列 調查 。 調查 題目 包括 了 個人 快樂感 （ 調查 時 的 、 五 年 前 的 和 五 年 後 的 ） 和 對 某些 生活 領域 的 滿足感 ， 包括 工作 、 休閑 、 娛樂 、 教育 、 健康 、 家庭 生活 、 生活 標準 和 個人 安全 。 遺憾 的 是 ， 由於 錄有 調查 資料 的 磁帶 丟失 了 ， 他們 的 分析 並 沒有 超出 各 國家 或 地區 的 簡單 平均數 和 比例 （ G.H . Gallup ， 個人 通信 ） 。 另 一 項 關於 主觀 幸福感 的 大型 跨國 研究 資料 乃是 自 1973年 以來 每 年 於 歐共體 國家 ( European Economic Community ) 進行 的 「 歐洲 晴雨表 」 ( " Eurobarometer " ) 調查 。 Inglehart __UNDEF__ 與 Rabier __UNDEF__ (1986) 發表 的 分析 結果 顯示 了 國家 、 時期 、 世代 （ 即 同齡人 群體 ） 及 各 種 社會 心理 因素 的 效應 。 使用 這些 數據 ， Andrews __UNDEF__ 與 Inglehart __UNDEF__ ( 1979) 發現 歐洲 國家 之間 及 他們 與 美國人 之間 在 幸福感 的 感覺 結構 上 ， 基本 上 是 相似 的 。 一 項 最 具 雄心 的 有關 主觀 幸福感 的 全國性 研究 是 始於 70年代 後期 ， 由 加拿大 York 大學 的 研究 人員 進行 的 題為 「 加拿大 的 社會 變遷 」 的 研究 。 研究 設計 包括 三 項 對 加拿大 成年人 的 全國性 樣本 的 調查 ， 分別 於 1977 、 1979 和 1981年 進行 ； 同時 進行 一 項 對 加拿大 最 大 的 兩 個 城市 __UNDEF__ Toronto __UNDEF__ 與 Montreal __UNDEF__ 的 居民 的 代表性 樣本 的 三 階段 定組 研究 ( three-wave panel study __UNDEF__ ) ； 還 有 一 項 對 加拿大 各 主要 機構 中 （ 政府 、 警界 、 學術界 、 商界 、 勞工界 、 宗教界 等 ） 的 決策 人物 （ 「 精英 」 ） 進行 的 全國性 調查 。 資料 收集 後 經過 整理 ， 被 放置 在 檔案館 裡 ， 但 沒有 出版 關於 主觀 幸福感 的 專著 。 然而 ， 有關 主觀 幸福感 的 某些 成果 出現 在 Atkinson __UNDEF__ ( 1981) 以及 Blishen __UNDEF__ 與 Atkinson __UNDEF__ (1980) 的 文章 中 。 另 一 項 大型 的 全國性 的 主觀 幸福感 研究 是 Zapf , Glatzer __UNDEF__ 和 他們 的 同事 在 西德 做 的 。 他們 於 1978 、 1980 和 1984年 進行 了 三 次 全國性 的 「 福祉 」 調查 。 Zapf 與 Glatzer __UNDEF__ (1987) 對 調查 結果 作 了 一 個 英文 的 總結 。 在 第三世界 ， 有關 主觀 幸福感 的 全國性 研究 很少 。 Shinn __UNDEF__ 和 他 的 同事 對 南韓 樣本 的 研究 是 一 個 例外 。 在 他們 1980年 的 一 項 研究 中 ， 採用 了 一些 在 美國 全國性 調查 中 使用 過 的 同樣 問題 和 同樣 的 七點式 滿足感 評尺 。 總體 而言 ， 南韓人 的 滿足感 和 快樂感 水平 比 美國人 低 ， 並且 在 幸福感 和 教育 或 收入 之間 存在 顯著 的 正 相關 ( __UNDEF__ Lee , Kim __UNDEF__ & Shinn __UNDEF__ , 1982 ; Shinn __UNDEF__ , 1986 ; Shinn , Ahn , Kim & Lee __UNDEF__ , 1983 ) 。 3. 區域性 研究 （ subnational studies __UNDEF__ ） 區域性 研究 的 數量 和 種類 很多 。 有 些 研究 針對 特定 的 地區 ： 州 或 省 （ 如 ， Oklahoma __UNDEF__ 、 Oregon __UNDEF__ 、 Alberta ） 、 州 里 的 某 個 區域 （ 如 ， 北 Michigan 、 Oklahoma 的 東南部 、 Wisconsin 的 北部 ） 、 縣 （ 如 ， Michigan __UNDEF__ 的 Oakland __UNDEF__ 縣 ） 及 城市 （ 如 ， Alaska 的 Fairbanks 市 、 Michigan 的 Flint 市 、 以及 許多 其它 市鎮 ） ； 另 一些 研究 則 針對 特定 的 社會 群體 （ 老年人 、 少年 、 黑人 、 墨西哥人 ） 。 還 有 一些 研究 則 針對 特定 的 機構 （ 如 ， 西點 軍校 ）