用 。 這 問題 雖 只 限於 異性戀 情侶 之間 ， 當然 同性戀 的 情侶 也 會 問 ， 所以 我們 可以 把 它 簡化成 ： 「 我 是 你 第幾 個 ？ 」 但 這 個 問題 實在 是 存心 讓 對方 為難 ， 因為 如果 你 熟知 對方 的 過去 ， 那 也 實在 沒 必要 問 ， 問 的 結果 頂多 就是 對方 老實 招供 、 然後 你 以 「 我 都 沒有 」 或 「 我 才 幾 個 」 來 欺壓 對方 ， 只是 徒然 讓 對方 在 兩 人 情愛 關係 上 又 矮 了 一 截 ， 對 雙方 的 感情 發展 並 沒有 好處 。 如果 你 並 不 熟知 對方 的 過去 ， 那 當然 就 可以 自由 發揮 了 ， 最 好 的 答案 當然 是 不 假 思索 地 就 回覆 ： 「 第一 個 ！ 」 但 你 會 這麼 輕易 相信 嗎 ？ 「 是 嗎 ？ 」 「 真的 嗎 ？ 」 重重 疑團 之下 ， 以後 還是 要 找 機會 套 對方 的 話 ， 或 另外 探聽 ， 所以 這 也 不 是 什麼 太 令 人 滿意 的 答案 。 而 若是 支支吾吾 ， 說 少 了 怕 你 不 信 ， 說 多 了 怕 你 不 爽 ， 吞吞吐吐出 一 個 數目字 來 的 ， 那 就 更 沒有 參考 價值 了 。 而且 「 曾經 」 幾 個 也 不 是 用來 比較 的 ， 「 曾經 」 比較 少 的 也 不 表示 比較 「 忠誠 」 ， 那 去 追問 這 個 其實 無法 求證 正確 答案 的 「 曾經 」 ， 又 有 什麼 實質 意義 呢 ？ 甚至 對方 可能 老羞成怒 反擊 說 ： 「 你 一直 問 這 個 煩 不 煩 呀 ？ 」 「 過去 都 過去 了 ， 你 管 我 有 幾 個 ？ 」 「 為什麼 你 不能 把握 現在 、 放眼 將來 ？ 」 甚至 藉 機會 好好 把 你 訓示 一 番 。 現在 對方 已 和 前任 都 沒有 關係 了 ， 你 還要 特別 去 挑起 這些 古早 時期 的 事 ， 這樣 未免 也 太 不 厚道 了 吧 ？ 當然 ， 夠 聰明 的 對方 會 回答 你 ： 「 不管 以前 有 幾 個 ， 相信 我 ， 你 就 是 最後 一 個 。 」 賓果 ！ 聰明 ！ 對策 __UNDEF__ __UNDEF__ 第幾 個 異性 朋友 ， 嗯 … … 我 算算 看 ， 根據 我 的 電話簿 ， 異性 朋友 大概 有 兩三百 個 ， 你 要 確實 的 數目 嗎 ？ 等 我 算好 了 再 告訴 你 ， 還 有 ， 你 也 算 一下 你 的 告訴 我 。 我 可以 吻 妳 嗎 ？ 用法 ： 你 實在 不 想 跟 這 個 女生 繼續 下去 ， 那 就 用 吧 ！ 這 個 「 吻 」 字 應該 用 空格 代替 ， 大家 可以 自行 填入 任何 男女 相處 時 的 動作 ， 從 一壘 到 三壘 ， 其中 任何 動作 都 一樣 ， 請 你 做 ！ 不要 問 ！ 也許 你 尊重 女性 ， 不 想 對方 「 有 不 舒服 的 感覺 」 ， 所以 在 做 之前 ， 覺得 還是 先 問 一下 比較 妥當 ， 一來 避免 尷尬 ， 二來 也 比較 理直氣壯 ， 將來 若 有 了 糾紛 ， 你 還可以 說 ： 「 可是 我 有 問 過 妳 呀 ！ 」 問題 就 在於 這 個 「 問 」 ， 你 想 ： 雙方 既 到 了 濃情密意 、 心靈 契合 之 時 ， 她 離 你 那麼 近 ， 她 的 髮梢 觸碰到 你 ， 她 的 香味 引誘 著 你 、 她 的 氣息 與 你 一樣 的 頻率 、 她 兩 眼 微 開 、 雙唇 噘起 ， 這時 你 卻 來 一 句 ： 「 請問 （ 好 有 禮貌 啊 ！ ） ， 我 可以 吻 妳 嗎 ？ 」 對方 的 臉 不 馬上 垮掉 ， 杏眼 圓 睜 ， 咬牙切齒 ： 「 還 問 還 問 ， 你 以為 我 在 等 什麼 呀 ？ 」 所以 啦 ， 空格 還可以 填上 各 種 字眼 ， 只要 機會 來 了 ， 你 略微 試探 ， 對方 若 稍稍 阻攔 ， 你 就 略略 加強 以 示 誠心 ， 對方 可能 就 放棄 抵抗 ， 如此 豈不 水到渠成 ？ 然後 循序漸進 、 走走 停停 ， 一切 以 溫柔 的 試探 、 堅定 的 執行 、 無限 的 留戀 為 最 高 指導 原則 ， 千萬 不要 出現 那 種 白目 的 問話 。 時代 進步 ， 也許 這些 對 年輕 朋友 早已 不成 問題 ， 情侶 早 就 能 融為 一體 ， 砲友 也 能 相濡以沫 ， 還 需要 苦苓 你 老人家 殷殷 囑咐 嗎 ？ 但 「 飽 漢 不 知 餓 漢 飢 」 ， 有 許多 男生 就是 臉皮 薄 、 膽子 小 ， 一旦 上場 打擊 ， 球 打出去 之後 ， 他 一邊 飛奔 一壘 ， 一邊 還 大聲 問 ： 「 請問 我 可以 上 一壘 嗎 ？ 」 碰到 這 種 死 腦筋 ， 妳 不 當場 把 他 封殺 out 才 怪 ！ 孩子 ， 別 怕 ， 該 做 就 做 吧 ， 不用 問 。 對策 __UNDEF__ __UNDEF__ 本來 你 是 可以 吻 我 的 ， 本來 你 默默 地 吻 我 之後 ， 還可以 對 我 做 很多 事 … … 現在 你 吵醒 我 了 ， 我 只 能 鄭重 地 告訴 你 ： 「 不 ， 你 不能 吻 我 ， 你 什麼 都 不能 做 ， 再見 ！ 」 你 到底 （ 還 ） 愛 不 愛 我 ？ 用法 ： 當 對方 對 你 的 愛 有所 懷疑 時 ， 搶先 拿出來 用 。 注意 一 ： 「 我 愛 你 」 是 人家 給 的 ， 不 是 向 人家 討 的 。 注意 二 ： 如果 是 「 討 」 來 的 ， 其 可信度 非常 值得 懷疑 。 注意 三 ： 確定 對方 還 愛 你 的 人 ， 必定 不會 問 這 個 問題 。 這樣 夠 清楚 了 吧 ？ 在 感情 上 我 畢竟 也 是 大 風 大 浪 、 苦盡甘來 的 ， 原本 不 想 這麼 殘忍 地 一語道破 ， 可是 對於 很多 愛情 傻子 ， 真是 看 得 又 急 又 氣 ， 不得不 甘冒 天下 之 大不諱 （ 就是 會 被 人人 喊 打 喊 殺 啦 ！ ） 地 跳出來 、 告訴 你 千萬 不要 問 對方 這 句 廢話 。 因為 你們 如果 好好 的 ， 你儂我儂 、 整 天 放閃 都 來不及 了 ， 哪 有 空閒 去 問 這 種 題目 ？ 而且 這 種 問題 一定 是 在 你們 相處 有 了 問題 ， 你 對 你們 之間 的 愛情 開始 動搖 、 起 了 懷疑 之後 ， 才 會 問 這 句 話 ， 換句話說 ： 「 沒 問題 的 沒有 問題 ， 有 問題 的 才 會 有 問題 。 」 對策 __UNDEF__ __UNDEF__ 賣 得 很 好 ？ 那 我 就 可能 跟 很多 人 一起 穿 「 制服 」 囉 ？ 那 你 還是 留 著 賣給 別人 吧 ！ 幫 我 找 一 件 都 沒有 人 問 的 衣服 好了 。 現在 為 你 做 上菜 的 動作 __UNDEF__ 用法 ： 上班 就 用 ， 萬一 客人 皺眉頭 時 ， 就 不用 。 這 句 話 有 很多 類似 的 ， 例如 「 為 你 做 結帳 的 動作 」 、 「 這 是 前 菜 的 部分 」 … … 大概 是 從 餐飲業 發生 的 ， 尤其 是 大型 的 連鎖 餐飲業 ， 服務生 都 經過 嚴格 的 訓練 ， 客人 一 坐下來 ， 他 就 送上 菜單 ： 「 這 是 菜單 的 部分 ， 請 您 參考 。 」 然後 幫 你 倒 水 ， 「 現在 為 你 做 倒 水 的 動作 … … 」 好像 很 怕 忘記 自己 「 服務 守則 」 的 步驟 ， 要 把 所有 的 「 部分 」 和 「 動作 」 都 做出來 ， 並且 順便 盡到 「 告知 客人 的 義務 」 ， 每 一 個 步驟 都 仔細 說出來 。 這 個 我們 不 反對 ， 但 基本 上 人 還是 應該 說 一般人 聽 得 懂 的 話 ， 「 這 是 前菜 」 、 「 這 是 沙拉 」 、 「 這 是 湯 」 、 「 這 是 主食 」 、 「 這 是 甜點 」 不 就 清楚 明白 了 嗎 ？ 為什麼 一定 要 畫蛇添足 地 加上 「 的 部分 」 呢 ？ 難道 媽媽 在 家 裡 做菜 ， 也 會 在 上菜 時 來 一 句 「 這 是 炒 蛋 的 部分 」 嗎 ？ 那 剩下 的 那 一 部分 炒蛋 到 哪裡 去 了 ？ 「 的 動作 」 也 一樣 ， 不管 你 添 水 、 上 毛巾 、 送餐 、 結帳 ， 一定 都 是 動作 ， 為什麼 又 要 說 「 現在 為 您 做 ×× 的 動作 」 ， 你 就 直說 「 現在 為 你 上菜 」 不行 嗎 ？ 甚至 都 不 說 我 也 看 得 出 你 在 幹嘛 呀 ！ 又 為什麼 要 一直 「 的 動作 」 「 的 動作 」 的 ， 把 一 餐 輕鬆 寫意 的 吃飯 搞成 有點 緊張 的 「 動作片 」 ， 最 要緊 的 ， 「 的 部分 」 和 「 的 動作 」 都 不 是 常人 會 講 的 話 。 當然 我們 不能 怪 這些 還 是 孩子 的 服務生 ， 問題 在 教導 他們 的 大人 ， 問題 在 我們 「 半