為 40.1 ， 標準差 為 9.5 ） 、 305 名 護士 （ 平均值 為 40.1 ， 標準差 為 9.5 ） 、 311 名 教師 （ 該 量表 的 10 測題 版本 的 平均值 為 19.2 ， 標準差 為 5.1 ） 以及 284 名 老年人 （ 平均值 為 31.5 ， 標準差 為 6.9 ） 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 Russell 等 人 ( 1980) 的 研究 中 ， 20 個 測題 的 修訂版 量表 （ 第2 版 ） 的 α 係數 為 .94 。 其它 研究 者 也 獲得 了 同樣 的 結果 。 如 前 所 述 ， 在 一 項 對 在職 成年人 的 研究 中 ， 該 量表 的 四 測題 版本 的 α 係數 為 .75 （ 雖然 Hays 與 Di Matteo __UNDEF__ 在 其 使用 該 簡本 對 199 名 大學生 所 進行 的 研究 中 所 得到 的 α 係數 只 有 .63 ， 見 Hays & Di Matteo __UNDEF__ ,1987 ） 。 由 Hays 與 Di Matteo __UNDEF__ 編製出 的 八 測題 簡本 得 的 α 係數 為 .84 ， 這 一 簡本 與 20 測題版 量表 的 相關 為 .91 。 第3 版 量表 的 α 係數 是 ： 大學生 樣本 為 .92 ， 護士 樣本 為 .94 ， 教師 樣本 為 .89 ， 老年人 樣本 為 .89 ( Russell & Cutrona , 1988 ) 。 2 .
 
再 測 信度 __UNDEF__ Jones __UNDEF__ （ 在 Russell 等 人 1978年 的 文章 中 引述 過 ） 使用 原始 量表 所 得到 的 間隔 兩 個 月 的 再 測 相關 係數 為 .73 。 Cutrona ( 1982) 在 一 項 對 大學 新生 的 追蹤 研究 中 得到 的 間隔 七 個 月 的 再 測 相關 係數 為 .62 。 在 Russell __UNDEF__ 、 Kao 與 Cutrona ( 1987) 研究 的 老年人 樣本 中 ， 使用 量表 之 第3 版 得到 的 間隔 一 年 的 再 測 相關 係數 為 .73 。 效度 1. 聚歛 效度 與 UCLA 量表 原版 一樣 ， 其 第2 版 也 與 抑鬱 測量 和 焦慮 測量 存在 顯著 的 相關 （ 與 前者 的 相關 係數 約為 .50 ， 與 後者 為 .30 至 .39 ） 。 Russell 等 人 ( 1980) 在 所 報告 的 第2 項 研究 中 ， 發現 孤寂感 與 下列 各 方面 存在 正 相關 ： 每 天 單獨 度過 的 時間 的 多少 （ r 為 .41 ） ， 單獨 就餐 的 次數 ( .34) ， 單獨 度過 週末 夜 的 次數 ( .44) ， 而 與 下列 各 方面 存在 負相關 ： 與 朋友 一起 參與 社交 活動 的 頻率 ( -.28 ) ， 親密 朋友 的 人數 ( -.44 ) 。 「 孤寂感 得分 與 被遺棄 感 、 抑鬱 、 空虛 、 絕望 、 孤立 、 自我 封閉 、 感到 不善 於 交際 或 滿足 等 之間 也 存在 顯著 相關 」 ( __UNDEF__ Russell __UNDEF__ , 1982 , p .93 ) 。 後來 的 許多 研究 證實 了 由 UCLA 量表 所 測量 的 孤寂感 與 許多 內容 廣泛 的 變量 ， 如 社交 行為 （ 如 Jones , Freemon & Goswick __UNDEF__ , 1981 ; Solano , Batten & Parrish __UNDEF__ , 1982 ） 、 歸因 模式 （ 如 Anderson __UNDEF__ , 1983 ; Anderson , Horowitz & French __UNDEF__ , 1983 ; Solano ,1987 ） 和 免疫 功能 ( immune functioning __UNDEF__ ) ( Kielcolt-Glaser , Garner et al . ,1984 ; Kielcolt-Glaser , Ricker et al . ,1984 ) 等 也 是 如此 。 從 Hays 與 Dimatteo __UNDEF__ (1987) 、 Russell 與 Cutrona __UNDEF__ ( 1988) 的 論文 中 ， 可 找到 有關 八 測題 量表 和 四 測題 量表 聚歛 效度 資料 ， 其 結果 與 上述 類似 。 2. 區辨效度 __UNDEF__ Russell 等 人 (1980) 的 第二 項 研究 ， 其 目的 在於 探討 UCLA 量表 的 第2 版 的 區辨 效度 。 雖然 有 許多 性格 和 心情 測量 （ 通過 多重 回歸 結合 在一起 ） 可以 解釋 UCLA 量表 相當 多 的 變異量 ， 但是 當 孤寂感 的 「 自我 類標 」 指標 ( Russell etal .
 
,1980 ) 在 最後 被 放進 回歸 方程式 時 ， 它 仍然 可以 顯著 地 增加 對 其 變異量 的 解釋 。 這 表明 它 並 不 是 其它 測量 的 重複 。 而且 ， 當 排除 性格 和 心情 變量 的 影響 後 ， UCLA 分數 與 （ 單獨 就餐 等 ） 社交 變量 之間 的 關係 仍然 沒有 消除 。 在 一 項 使用 結構 方程 建模 方法 的 研究 中 ， Weeks 等 人 (1980) 報告 ， 孤寂感 和 抑鬱 雖然 有 明確 的 相關 ， 但是 從 心理 計量 上 還是 可以 區分開來 的 。 Hays 與 Di Matteo __UNDEF__ (1987) 發現 UCLA 量表 的 八 測題 版本 與 諸如 疏離 和 社交 焦慮 這些 在 理論 上 預計 有 關聯 的 變量 之間 確實 存在 相關 ， 而 與 健康 行為 （ 做 運動 、 有 規律 的 就餐 、 喝 酒 、 使用 劇烈 的 毒品 、 吸煙 、 睡眠 時間 ） 的 測量 不 相關 。 在 一 項 對 489 名 大學生 所 做 的 研究 中 ， Russell __UNDEF__ , Kao , 與 __UNDEF__ Cutrona __UNDEF__ ( 1987) 檢驗 了 新 的 、 用 更 簡單 的 語言 表達 的 UCLA 量表 （ 第3 版 ） 的 區辨 效度 。 他們 是 用 其 與 他人 支持 的 相關 來 進行 這 項 檢驗 的 ： 驗證性 因素 分析 表明 孤寂感 測驗 和 他人 支持 測驗 分別 包含 了 不同 的 因素 ， 這些 因素 雖然 相互 關聯 ， 但 卻 與 研究 中 同時 測量 的 其它 性格 與 心情 測驗 有 不同 的 關係 。 一般來說 ， 與 他人 支持 測量 相比 ， 孤寂感 測驗 與 心情 和 性格 測量 有 更 強 的 相關 。 在 另 一 個 調查 中 ， Russell , Kao 與 Cutrona __UNDEF__ (1987) 用 301 個 老年人 樣本 檢驗 了 他人 支持 測量 和 孤寂感 測量 的 區辨 效度 。 … … 孤寂感 測驗 和 他人 支持 測量 有 顯著 的 相關 ， 但是 它們 又 好像 是 在 評估 不同 的 構念 。 … … 孤寂感 分數 與 心理 健康 狀況 的 測量 有 更 強 的 相關 ， 與 身體 健康 狀況 則 只 有 較 弱 的 關連 （ 8 - 9 頁 ） 。 量表 出處 原始 量表 ： Russell , D ., Peplau , K.A . & Ferguson , M.L . ( 1978 ) .
 
Developing a measure of loneliness . Journal of Personality Assessment ,42 , pp .290-294 .
 
第2版 量表 ： Russell , D . , Peplau , L.A .& Cutrona , C.E . ( 1980 ) . The revised UCLA loneliness scale : Concurrent and discriminant validity evidence . Journal of Personality and Social Psychology ,39, pp .472-480 .
 
歷史 ， 評述 和 量表 ： Russell , D . ( 1982 ) . The measurement of loneliness . In L . A . Peplau & D . Perlman ( Eds . ), Loneliness : A sourcebook of current theory , research , and therapy __UNDEF__ ( pp .81-104 ) .
 
New York : Wiley __UNDEF__ ( Interscience ) .
 
第3 版 量表 ： Russell , D . W .& Cutrona , C . E . ( 1988 ) .
 
Development and evolution __UNDEF__ of __UNDEF__ the UCLA Loneliness Scale . Unpublished manuscript , Center for Health Services Research , College __UNDEF__ of Medicine , University of Iowa . 結果 與 評論 UCLA 量表 的 原始版 和 修訂版 已經 為 數百 項 有關 孤寂感 的 研究 者 所 採用 。 量表 的 第2 版 有 很 好 的 信度 和 效度 。 量表 的 第3 版 ， 雖然 最初 是 為 非學生 的 人口 統計 群組 所 設計 的 ， 但是 也 很 適用 於 學生 樣本 ， 而且 有 可能 會 取代 已經 很 著名 的 第2 版 （ Russell __UNDEF__ , 個人 通信 ， 1990 ） 。 這些 量表 有 三 個 方面 值得 強調 。 首先 ， 在 任何 一 個 測題 中 都 沒有 出現 「 孤寂感 」 一 詞 。 Michalos __UNDEF__ ( 1968 a ) 使用 計算機 尋找 標題 中 包含 「 滿足 」 和 「 快樂 」 字眼 的 文章 ， 結果 發現 僅 在 1979年 到 1982年 期間 就 有 2,545 篇 之多 ！ Kammann , Farry __UNDEF__ 與 Herbison __UNDEF__ 1984年 在 對 此 領域 的 研究 作 簡略 的 綜述 之後 斷言 ： 「 幸福感 是 人類 經驗 中 的 一 個 強勁 的 、 首要 的 維度 … … 快樂感 研究 生機 勃勃 … … 」 （ 91 頁 ） 。 本 章 雖然 並 不 是 全面 地 綜述 有關 生活 質量 的 大量 研究 成果 ， 但 卻 參考 了 一些 對 這 方面 進行 了 相當 總體性 綜述 的 有用 文獻 。 * 本 章 的 組織 除 引言 外 ， 本 章 主要 分 三 個 部分 ， 再 加上 對 一些 個別 量表 的 綜述 。 第一 部分 簡單 綜述 了 主觀 幸福感 的 近期 研究 。 它 首先 描述 了 關鍵 概念 及 它們 之間 的 區別 ， 並 將 當前 論述 有關 人們 如何 感受 他們 自己 幸福 的 一些 觀點 陳述出來 ； 第二 部分 將 先 簡略 列舉 一些 用於 測量 主觀 幸福感 的 著名 量表 （ 更 詳盡 的 內容 介紹 會 在 對 每 個 量表 進行 的 個別 綜述 時 出現 ） ； 第三 部分 則 提供 如何 選用 這些 量表 的 建議 和 將來 可以 進一步 研究 的 課題 。 個別 量表 的 介紹 都 包括 了 它們 在 一般 用以 綜述 多 題 量表 的 一些 基本 評標 上 的 評分 。 這些 評標 包括 組成 量表 的 具體 測題 ， 及 量表 的 信度 和 效度 資料 。 主觀 幸福感 的 研究 * 理論 觀點 1 .
 
認知 成分 和 情感 成分 主觀 幸福感 是 一 種 態度 。 眾所周知 ， 態度 至少 包括 認知 和 情感 兩 個 基本 組成 成分 （ 例如 Ostrom __UNDEF__ , 1969 ） 。 認知 成分 涉及 理性 的 、 智力 的 方面 ； 情感 成分 包含 情緒 的 方面 。 這樣 區分 主觀 幸福感 的 認知 和 情感 成分 ， 可以 幫助 我們 理解 此 領域 中 的 眾多 概念 和 測量 。