為 英軍 奔走 ， 甚至 提供 物資 補給 ， 支援 英軍 襲擊 清 一四 ?
 
?
 
一四一 兵 ， 因而 在 英軍 佔領 香港 後 ， 獲 殖民地 政府 ﹁ 投桃報李 ﹂ ， 贈與 多 塊 土地 ， 令 其 財富 及 地位 迅速 提升 。 在 ﹁ 棄 舟 登陸 ﹂ 之後 ， 盧亞貴 不但 經營 妓院 、 賭場 及 鴉片 煙館 ， 還 投下 巨資 興建 市場 、 戲院 ， 成為 一時 巨富 。 再 之後 ， 盧亞貴 ﹁ 發財 立品 ﹂ 、 大做 善事 ， 與 另 一 位 同樣 ﹁ 白手 興 家 ﹂ 的 華人 富豪 譚亞財 一起 ， 牽頭 興建 文武廟 ， 成為 了 當時 華人 社會 的 賢達 、 領袖 ︵ __UNDEF__ Welsh , 1993 ; Smith , 1971︶ 。 換言之 ， 不論 是 前 文 粗略 提及 的 海盜 張保仔 故事 ， 或是 這裏 所 說 的 盧亞貴 故事 ， 他們 均 可 被 看作 那 時代 香港 ﹁ 暴發戶 社會 ﹂ 最 具 代表性 的 人物 ， 而 蔡榮芳 對 盧亞貴 的 評論 ， 則 多少 可以 作為 這 種 社會 形態 的 一 個 註腳 。 他 這樣 寫道 ： 像 他 這樣 冒 著 風險 、 由 貧賤 而 致富 的 人 ， 具有 複雜 、 曖昧 、 危險 的 性格 … … 另一方面 ， 為了 社會 公益 ， 為了 救濟 貧困 ， 他 時常 慷慨解囊 ， 因此 也 令 人 尊敬 。 能夠 令 人 感到 既 畏懼 又 尊敬 ， 這 是 當時 港島 粗暴 社會 的 精英 所 具有 的 品格 。 （ 蔡榮芳 ， 二○○一 ： 二十五 ） 很 明顯 ， 在 那 個 以 ﹁ 新 移民 ﹂ 為 絕大多數 人口 的 社會 ， 社會 上 的 所有人 ， 幾乎 都 是 ﹁ 陌生人 ﹂ ， 傳統 以 鄉 、 族 、 宗親 為 核心 的 社會 道德 和 社會 倫理 ， 顯然 已經 失去 了 制約 及 規範 社會 行為 的 作用 。 由於 彼此 缺乏 最 基本 的 互信 ， 猜忌 相對 強烈 。 不 問 對錯 、 不論 廉恥 、 唯利是圖 、 一四二 ?
 
一四三 弱肉強食 等 笑 貧 不 笑 娼 的 ﹁ 亂世 求生 ﹂ 哲學 ， 反而 不脛而走 。 用 今天 的 角度 來 看 ， 當時 的 社會 可謂 混沌 失序 、 百 病 叢生 ， 一 不 小心 ， 便 很 容易 便 陷入 分崩離析 的 混亂 境地 。 深入 一點 看 ， 我們 更 會 發現 ， 暴發戶 社會 的 傳統 道德 價值 扭曲 ， 不單單 充斥 在 那些 被 指為 品流 複雜 的 ﹁ 新 移民 ﹂ 之中 ， 港 英 殖民地 政府 看來 亦 是 如此 。 上 文 提及 的 由於 性病 傳播 ， 認為 妓女 乃 傳播 性病 的 ﹁ 兇手 ﹂ ， 直接 向 娼妓 徵收 ﹁ 妓捐 ﹂ ， 作為 設立 及 營運 性病 醫院 的 開支 ， 藉以 彰顯 ﹁ 妓女 承擔 傳播 性病 責任 ﹂ 的 那 種 謊謬 施政 邏輯 ， 便 屬 最佳 例子 。 魯言︵ 一九七七 ： 一○四︶ 指出 ， 港府 徵收 ﹁ 妓捐 ﹂ 的 目的 ， 是 用以 開辦 性病 醫院 ， 主要 在於 醫治 染上 性病 的 駐 港 英軍 及 海員 ， 而 所 據 的 理由 ， 則 因 香港 開埠 後 的 第二 任 港督 戴維斯 ︵ John F . Davis ︶ 認為 ﹁ 性病 是 由 娼妓 傳染 而 來 ， 那些 海員 與 英軍 染 了 性病 ， 是 由 宿娼 而 起 ， 那末 治療 性病 的 醫院 經費 ， 應該 由 妓女 去 承擔 。 ﹂ 連 港府 的 最 高 官員 亦 刻意 扭曲 事實 、 混淆 視聽 ， 不但 沒有 給予 那些 受害 者 提供 保護 和 支援 ， 反而 向 她們 徵收 費用 ， 要 她們 承擔 醫治 嫖客 的 開支 ， 可見 港府 官員 其實 不 願 承認 一 個 根本 事實 ─ 那些 遭 人 欺負 的 娼妓 ， 本來 便是 潔白 之 軀 ， 性病 並非 妓女 與生俱來 的 疾病 ， 絕對 有 可能 是 那些 嫖客 傳染給 她們 的 。 政府 卻 偷換 概念 玩弄 邏輯 ， 施政 原則 可謂 同樣 違背 傳統 道德 與 價值 。 由於 政策 極 不 合理 ， 英國 國會 據說 曾 派 議員 來 港 調查 ， 之後 才 在 英廷 的 施壓 下 於 一四二 ?
 
一四三 一八四七年 宣佈 取消 ， 性病 醫院 亦 同時 關閉 。 十 年 後 的 一八五七年 ， 由於 性 傳染病 確實 厲害 ， 港府 又 重施故技 ， 再次 推出 徵收 ﹁妓捐 ﹂ 以 開辦 性病 醫院 之 策 ， 甚至於 一八六七年 頒佈 ︽ 傳染病 條例 ︾ ， 硬性 規定 妓女 必須 接受 性病 檢查 及 醫治 ， 但 同樣 染有 性病 的 嫖客 則 不在此限 。 重 推 此 一 有違 傳統 道德 政策 的 重要 支持 者 ， 原來 是 駐 港 英軍 司令 ， 理由 則 是 性病 嚴重 地 影響 了 駐 港 英軍 的 健康 、 士氣 及 質素 ︵ 參考 EWCDO , 1879 ; 單光鼐 ， 一九九五 ︶ 。 從 這 個 ﹁ 舉 而後 廢 ， 旋 又 再 舉 ﹂ 的 過程 中 ， 港府 欺凌 娼妓 、 漠視 弱勢 社群 的 立場 ， 更加 表露無遺 了 。 對於 鴉片 貿易 及 吸食 鴉片 人士 因為 染上 毒癮 ， 導致 個人 健康 日 差 ， 家破人亡 問題 ， 雖然 國際 社會 高呼 禁止 鴉片 傳播 的 聲音 又 此起彼落 的 情況 下 ， 港府 卻 一如 倫敦 政府 般 堅持 ﹁ 鴉片 無害 ﹂ ， 認為 華人 吸食 鴉片 ， 其實 與 很多 喜歡 杯中物 的 歐洲人 飯 前 一 杯 一樣 ︵ the innocuousness __UNDEF__ of t he dr ug as smoke d by t he C hines e – to comp are it to t he rel at ively har m less ante - prandial glass of sherr y ︶ ， 無傷大雅 ， 亦 差別 不 大 ︵ __UNDEF__ Morse ,1908:323︶ ， 因而 不 應 禁止 。 在 一九○七 至 一九一二年 出任 港督 的 盧押 ︵ Frederick Lugard ︶ 更 曾經 指出 ， 鴉片 是 ﹁ 一 種 相對 而言 沒 甚麼 傷害性 的 習慣 ﹂︵ a comparatively harmless habit ︶ ， 又 指 ﹁ 吸食 鴉片 其實 比 飲酒 為 佳 ， 因為 酒精 有 刺激 神經 之 作用 ， 而 鴉片 則 有 鎮靜 作用 ﹂︵ Miners , 1987:213 ︶ 。 在 這 種 管治 邏輯 及 施政 思維 的 影響 下 ， 鴉片 自然 被 當作 酒精類 商品 般 徵收 稅款 ， 以 充 庫房 。 至於 鴉片 一四四 ?
 
一四五 導致 無數 吸食 者 健康 日 壞 ， 弄至 無數 家庭 支離破碎 ， 反而 不 屬於 施政 者 的 考慮 之 列 。 處理 娼妓 及 鴉片 問題 的 重 利 輕 義 ， 扭曲 傳統 價值觀 及 強盜 邏輯 ， 同樣 出現 在 處理 賭博 的 問題 上 。 面對 賭風 熾烈 而 賭館 生意 滔滔 的 情況 ， 港 英 政府 一直 指 華人 ﹁ 好 賭 成 性 ﹂ ， 沒 可能 有效 抑止 。 言下之意 ， 既然 天生 如此 ， 抑壓 無效 ， 不如 ﹁ 寓禁於徵 ﹂ ， 讓 賭博 合法 ， 起碼 每 年 可 為 政府 帶來 巨額 收入 ─ 估計 可 高達 全 年 稅收 的 一半 。 然而 ， 港府 官員 亦 明白 ， 若果 按 正常 程序 立法 ， 宣佈 賭博 合法化 ， 然後 利用 簽發 賭館 經營 牌照 徵收 費用 ， 必然 招來 某些 社會 人士 ─ 尤其 是 傳教士 ─ 的 強烈 反對 ︵ CO 129.123.9136,29 July 1867︶ 。 到 了 麥當奴 主政 時期 ， 終於 給 他 想到 了 辦法 ， 藉 立法局 議員 韋濤 對 賭博 問題 屢 禁 無效 的 質詢 ， 極為 曖昧 地 修改 了 那 條 只 為 針對 鞭打 青少年 罪犯 、 禁止 居民 在 市 內 養 豬 及 禁止 小販 阻 街 的 ︽ 維持 社會 治安 及 整潔 條例 ︾ ， 加入 了 賦予 港督 權力 以 處理 那些 非法 聚賭 問題 的 條文 ， 讓 人 有 ﹁ 瞞天過海 ﹂ 的 感覺 ， 亦 實實在在 地 將 ﹁ 魔鬼 藏 於 細節 之中 ﹂ ︵ __UNDEF__ the devil is in __UNDEF__ the details ︶ 。 之後 ， 港府 再 發出 通告 ， 指 由於 針對 非法 聚賭 風氣 大盛 而 影響 社會 秩序 及 風化 的 問題 ， 港督 決定 行使 法例 賦予 的 權力 ， 宣佈 簽發 十五 個 經營 賭館 牌照 ， 規管 賭博 行為 ， 持牌人 必須 按 政府 規定 在 指定 範圍 內 經營 ， 經營 時間 為 每 天 早上 六時 至 晚上 十一時 ︹ 香港 政府 公告 ︵ __UNDEF__ Government __UNDEF__ Notification ︶ ， 一八六七年 九月 十二日 ︺ 。 一四四 ?
 
一四五 對於 港府 採用 ﹁ 下 三流 而 非 英吉列 手法 ﹂ 而 變相 通過 縱容 賭博 的 法案 ︵ It has been introduced in an underhand , and an English way ︶ ， 以 華倫 ︵ Charles J . Warren ︶ 牧師 為 代表 的 傳教士 ， 隨即 致函 麥當奴 ， 指斥 政府 以 ﹁ 抑壓 賭博 無望 ﹂ 為 藉口 ， 實質 著眼於 巨額 的 賭牌 收入 ， 並 認為 政府 ﹁ 看來 是 處心積累 地 要 蒙蔽 公眾 對 此 問題 ︵ 禁 賭︶ 的 視線 ﹂︵ It looks as if ever y care had been taken to blind-fold the public on this subject ︶ ， 之前 既 沒 公開 諮詢 ， 又 倉卒 通過 相關 法例 ， 連 讓 公眾 表示 反對 的 時間 亦 沒有 ， 因而 表示 強烈 不滿 ︵ CO 129.123.9136,24 July 1867︶ 。 鄰近 許多 其他 地塊 由 她們 或 其 保護人 買下 。 有些 地 （ 皮 ） 是 為了 這些 婦女 及 其 孩子 的 利益 而 受 託管 。 土地 記錄 顯示 了 多 宗 這樣 的 交易 。 （ 施其樂 ， 一九九九 ： 十七 ） 在 那 個 年代 ， 這 宗 投資 看來 並 不 簡單 。 除了 買入 地皮 所 動用