種 原本 無關 的 功能 結合 在一起 ， 而 結果 讓 人 驚訝 ， 所以 這 也 是 創造 的 歷程 。 生產 的 例子 __UNDEF__ 「 生產 」 也 是 創造 ， 原來 無關 的 一 男 一 女 ， 經過 了 一 個 合作 的 歷程 ， 最後 有 了 「 愛情 的 結晶 」 ， 而 這 個 結晶 讓 人 驚訝 又 驚喜 ， 所以 這 也 是 創造 的 歷程 。 有 這麼 一 種 說法 ， 不過 很 難 驗證 — — 女性 們 因為 有 機會 生產 — — 這 是 一 種 創造 歷程 ， 所以 有 人 認為 她們 有 了 子女 之後 萬事 足 ， 比較 不會 再 去 從事 其他 辛苦 的 創作 過程 ， 因為 創作 是 很 寂寞 的 ； 男士 們 雖然 也 合作 完成 了 這 個 偉大 的 生產 創造 ， 可是 畢竟 不 是 真的 親身 去 體驗 從 孕育 到 生產 的 歷程 ， 所以 他們 必須 要 再 從 別的 地方 去 得到 更多 的 滿足 。 但 還是 有 人 會 舉 很多 例子 來 支持 這 個 說法 。 二十四 歲 就 受到 矚目 的 知名 人類學家 瑪格利特 ‧ 米德 （ Margaret Mead ） ， 生前 著作等身 、 桃李滿天下 ， 美國 政府 把 她 視為 「 文化 國寶 」 ， 所以 在 她 還 沒 過世 以前 就 為 她 做 專輯 ， 然後 送到 世界 各 地 的 美國 新聞處 去 播放 。 專輯 中 ， 有 位 記者 問 她 ： 「 在 妳 這麼多 成就 中 ， 如果 只要 妳 提 一 件 ， 妳 會 提 哪 一 件 ？ 」 她 想 了 一下 說 ： 「 我 生 女兒 的 時候 。 」 也 有 個 電視 節目 訪問 很多 義大利 女士 ： 「 妳 覺得 人生 最 快樂 的 事情 是 什麼 ？ 」 大部分 女士 都 回答 ： 「 生 孩子 的 時候 ！ 」 所以 很多 人 就 用 這些 例子 說明 ， 女人 確實 是 因為 能夠 懷孕 生子 ， 而 這 是 個 創造 的 歷程 ， 所以 她 本身 就 等於 得到 了 很 大 的 滿足 。 但是 這些 對 心理學家 來 講 ， 還 不足 構成 證據 。 有的 女士 就 說 了 ， 她 既 沒有 生 孩子 ， 也 沒 做 什麼 特別 的 事情 ， 不 是 就 無法 創造 了 嗎 ？ 不 是 的 ， 每 個 人 都 可 創造 ， 所以 當 你 在 做菜 的 時候 ， 願意 嘗試 把 兩 種 以上 從未 被 放 在一起 的 材料 放 在一起 就 是 創造 ， 不過 妳 的 嘗試 結果 要 讓 家人 驚喜 ， 而 不要 光 只是 驚訝 才 好 。 2 複雜 的 創造 歷程 __UNDEF__ 簡單 的 創造 歷程 和 複雜 的 創造 歷程 ， 都 在 詮釋 創造 的 歷程 ； 簡單 歷程 在 強調 作品 的 連結 成品 ， 而 複雜 歷程 則 是 從 創意 點子 啟始 到 最後 連結 的 歷程 。 複雜 的 創造 歷程 是 指 先 發現 問題 的 存在 ， 然後 提出 假設 ， 接著 會 用 一 套 方法 來 驗證 ， 而 如果 驗證 的 結果 和 假設 的 一樣 ， 就 會 跟 別人 分享 ， 當然 沒 得到 驗證 ， 一樣 可以 分享 。 舉 個 例子 ： __UNDEF__ 〈 例 一 〉 瞳孔 大小 與 情緒 __UNDEF__ 一 男 一 女 面對面 ， 彼此 都 沒有 開口 說 「 我 愛 你 」 ， 但 為什麼 知道 彼此 「 一見鍾情 」 了 ？ 還 有 ， 所謂 的 「 盡 在 不 言 中 」 「 心有靈犀 一點 通 」 又 是 怎麼 一 回 事 ？ 其實 這些 可能 都 跟 瞳孔 的 大小 有關 。 當 一 個 人 在 興奮 的 時候 ， 瞳孔 會 放大 ， 當然 不 是 放大 到 散掉 ， 那 就 有 問題 了 ， 是 觀 者 感受到 卻 不 明顯 的 放大 。 在 解決 稍微 複雜 問題 的 時候 ， 瞳孔 也 會 放大 ， 所以 我們 覺得 一 個 正在 努力 工作 的 人 特別 可愛 ， 其實 就 是 因為 他 瞳孔 放大 ； 甚至於 一 個 人 很 專注 地 在 談 他 的 作品 時 ， 你 覺得 他 的 神采 特別 迷人 ， 這 也 都 是 因為 他 的 瞳孔 放大 ， 而 你 感受到 了 。 同樣 一 張 照片 ， 經過 暗房 的 技巧 處理 ， 一 張 把 瞳孔 放大 ， 一 張 不 把 瞳孔 放大 ， 然後 你 把 這 兩 張 照片 拿給 別人 選 ， 大部分 的 人 都 會 說 瞳孔 放大 的 那 一 張 照片 比較 好看 ， 這 就 說明 ， 瞳孔 放大 確實 是 讓 我們 感覺 比較 喜歡 、 比較 舒服 。 其實 古代 中國人 是 最先 曉得 瞳孔 大小 與 興奮 有關 的 。 以前 珠寶店 的 老闆 都 懂得 去 觀察 在 櫥窗 逗留 的 人 。 如果 那 個 人 是 走馬看花 過去 ， 就 表示 他 大概 沒 什麼 興趣 ； 但是 如果 那 個 人 在 櫥窗 停留 比較 久 ， 就 表示 一定 有 什麼 東西 吸引 他 ， 這時 ， 老闆 就 很 厲害 了 ， 他 故意 把 東西 掉 在 地 上 ， 然後 趁 撿 東西 的 時候 去 看 這 個 人 的 眼睛 ， 如果 這 個 人 的 眼光 聚集 在 某 件 珠寶 上 ， 而且 瞳孔 放大 ， 那麼 老闆 就 心理有數 了 。 但 可惜 的 是 ， 先人 只 停留 在 個人 的 經驗 層次 ， 而 沒有 把 它 變成 一 套 完整 的 方法 來 驗證 ， 可是 外國 的 心理學家 就 不 是 這樣子 。 美國 芝加哥 大學 的 心理系 教授 海斯 （ David Hess ） ， 有 一 天 飯 後 坐 在 沙發 上 看 自己 以前 拍攝 的 照片 ， 突然間 ， 他 太太 說 ： 「 不要 動 ！ 你 看 這 張 照片 的 時候 眼睛 不 一樣 ！ 」 他 定睛 一 看 ， 原來 這 張 照片 是 他 最 喜歡 的 一 張 ， 於是 他 就 叫 太太 注視 他 的 眼睛 ， 然後 把 照片 順序 重排 ， 結果 只要 是 到 了 他 最 喜歡 的 那 一 張 照片 時 ， 他 的 瞳孔 就 放大 ， 百 試 靈驗 ！ 發現 問題 後 ， 海斯 就 提出 假設 「 當 一 個 人 在 看 自己 喜歡 的 東西 時 ， 瞳孔 就 會 放大 」 ， 接著 他 用 一 大 堆 的 方法 來 驗證 。 現在 你 暫時 權充 心理學家 ， 你 覺得 要 用 什麼 方法 來 驗證 瞳孔 放大 ？ 假設 都 是 男生 ， 你 要 拿 什麼 東西 給 男生 看 ， 會 知道 他們 的 瞳孔 有沒有 放大 ？ 不要 臉紅 ， 如果 你 臉紅 了 ， 我 想 你 已經 知道 答案 了 。 海斯 用 的 其中 一 個 方法 是 ， 拿 男性 和 女性 的 裸照 給 大學 男生 看 ， 然後 用 測量 瞳孔 大小 的 儀器 來 觀察 大學 男生 的 反應 ， 結果 果然 是 「 大學 男生 在 看 女性 裸照 的 時候 ， 瞳孔 放大 的 程度 比 看 男性 裸照 時 顯著 地 大 」 ！ 接著 海斯 又 做 了 另 一 個 實驗 ， 他 把 這 兩 種 裸照 拿給 「 另外 一 種 」 男生 看 ， 這 種 男生 在 看 女性 裸照 的 時候 是 不會 興奮 的 ， 你們 知道 有 這樣子 的 人 吧 ！ 果然 沒 錯 ， 驗證 的 結果 ， 同性戀 男子 的 瞳孔 的 反應 恰恰 跟 異性戀 男子 相反 ！ 於是 海斯 把 他 所有 實驗 的 結果 發表 在 學術 刊物 上 ， 甚至 也 深入淺出 地 發表 在 大眾化 科學 刊物 上 ， 讓 大家 知道 這 個 現象 。 這 就 是 分享 知識 。 〈 例 二 〉 他人 期望 與 自我 期望 ── 自我 預言 的 實現 __UNDEF__ 自我 預言 的 實現 （ Self-Fulfilling Prophecy ） 或 又 稱 比馬龍 效應 （ Pygmalion Effect ） ， 我們 常 講 有 所謂 的 教師 期望 或 人際 間 的 期望 ， 也 有 所謂 的 預存 偏見 ， 比如 「 書香 世家 的 孩子 是 好 的 」 「 學 鋼琴 的 孩子 不會 變壞 」 「 學 舞蹈 的 女人 身材 都 很 好 」 等等 。 有 一 位 哈佛 大學 教授 羅森索 （ Robert __UNDEF__ Rosenthal ） ， 他 在 做 博士 論文 的 時候 ， 發現 他 找到 的 答案 都 是 偏向 自己 原來 的 假設 ， 於是 他 懷疑 ： 「 難道 人 會 在 不知不覺 中 實現 自我 期望 嗎 ？ 」 他 先 做 了 個 簡單 的 實驗 。 他 在 十 張 照片 中 ， 隨機 抽 了 五 張 歸為 「 一 臉 成功相 」 ， 剩下 的 五 張 就 是 「 一 臉 失敗相 」 ， 然後 請 大學生 來 看 。 在 看 之前 ， 他 跟 大學生 講 ： 「 根據 專家 的 研究 ， 這 五 張 照片 的 臉型 基本 上 都 是 成功 者 的 臉型 ， 另外 五 張 則 是 失敗 者 的 臉型 ， 我 想 知道 你們 自己 在 看 這 兩 組 照片 的 時候 ， 結論 是 不 是 跟 專家 一致 。 」 結果 ， 很 明顯 的 ， 這些 大學生 把 「 一 臉 成功相 」 的 看成 是 會 成功 的 ， 把 「 一 臉 失敗相 」 的 看成 是 會 失敗 的 ， 結論