的 話 。 註 ： 標有 ＊ 的 測題 是 負向 計分 的 。 MMPI 測謊 ( L ) 量表 ( Meehl & Hathaway __UNDEF__ ,1946 ) 變量 設計 MMPI 測謊 量表 （ 簡稱 L 量表 ） 是 為 辨認 那些 在 回答 MMPI 時 特意 按 社會 期許 方向 作答 的 受測 者 。 說明 此 量表 由 15 個 有關 不 被 社會 期許 的 但 常 發生 的 態度 與 實際 行為 的 描述 句子 組成 。 內容 包括 無關緊要 的 不 誠實 或 攻擊 行為 ， 壞 想法 及 性格 弱點 。 與 整 個 MMPI 一樣 ， 作答 的 方式 是 「 是 ／ 否 」 式 。 對 所有 的 測題 而言 ， 答 「 否 」 就 意味 著 在 說謊 。 在 現實 的 使用 中 ， 8 分 以上 意味 著 故意 在 自我 表現 ( Greene __UNDEF__ , 1980 ) 。 樣本 __UNDEF__ Hathaway __UNDEF__ 與 Mc Kinley __UNDEF__ (1951) 記載 ， 男女 的 平均數 分別 為 4.2 （ 標準差 為 2.6 ） 與 4.5 （ 標準差 為 2.6 ） 。 最近 __UNDEF__ Golberg __UNDEF__ ( 1972) 記載 了 一 個 包括 了 705 個 大學生 樣本 的 平均數 。 男生 為 2.5 （ 標準差 為 1.9 ） ， 女生 為 2.7 （ 標準差 為 1.8 ） 。 Swenson , Pearson __UNDEF__ 與 Osbourne __UNDEF__ ( 1973) 的 報告 ， 一 個 包括 50,000 名 內科 門診 病人 的 樣本 中 ， 男性 與 女性 的 平均數 分別 為 4.2 （ 標準差 為 2.3 ） 與 4.8 （ 標準差 為 2.3 ） 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 Gocka ( 1965) 以 病人 為 樣本 得到 的 α 係數 為 .72 。 Paulhus __UNDEF__ ( 1984) 以 學生 為 樣本 得到 的 α 係數 為 .60 。 2 .
 
再 測 信度 間隔 近 一 周 的 再 測 信度 為 .70 至 .85 。 間隔 一 年 或 更 長 時間 的 相關 係數 在 .35 至 .60 之間 ( __UNDEF__ Greene __UNDEF__ , 1980 ; __UNDEF__ Rorer & Goldberg __UNDEF__ , 1965 ) 。 效度 1 .
 
聚歛 效度 從 研究 中 得到 的 關於 同時 效度 ( concurrent validity __UNDEF__ ) 的 證據 顯示 ， 該 量表 與 測量 相似 構念 的 量表 如 Eysenck __UNDEF__ 測謊 量表 ( Paulhus ,1986 ) 及 MCSD 量表 （ 如 Edwards & Walsh __UNDEF__ ,1964 ） 具有 高 相關 。 正 如 引言 所 述 ， L 量表 同時 落在 SDR 的 兩 個 因素 上 ， 不過 主要 是 落在 第二 個 因素 ， 亦即 印象 粉飾 上 。 不過 ， 這些 效度 研究 並 不能 斷言 ， 高分數 預示 著 在 受測 者 在 作答 自陳式 測驗 以外 也 有 撒謊 的 傾向 。 在 僅有 的 一 項 著名 的 實驗室 研究 中 ， 高分 者 在 緊張 情境 中 甚至 比 低分 者 操作 得 更 好 ( __UNDEF__ Burish & Houston __UNDEF__ , 1976 ) 。 2 .
 
區辨 效度 此 量表 與 那些 落在 SDR 第一 個 因素 上 的 測驗 有 低 相關 。 例如 ， 與 MMPI 的 另 一 個 SDR 測量 工具 ， 亦即 K 量表 的 相關 從 很 低 到 中等 不等 ( D ahlstrom , Welsh & Dahlstrom __UNDEF__ ,1972 ) 。 量表 出處 Hathaway , S . R . & Mckinley , J . C . ( 1951 ) . MMPI manual .
 
New York : Psychological Corporation . Dahlstrom , W . G ., Welsh , G . S . & Dahlstrom , L.E . ( 1972 ) . An MMPI handbook __UNDEF__ ( Vol .1 ). Minneapolis : University __UNDEF__ of Minnesota Press . 結果 與 評論 L 量表 的 編製 者 很 快 就 感到 測題 的 社會 期許性 太 明顯 了 ： 「 L 分數 對 經驗 不足 的 受測 者 來 說 是 一 個 圈套 ， 但 太 容易 被 閱歷 老練 的 受測 者 所 看穿 」 ( Meehl & Hathaway __UNDEF__ ,1946 ) 。 顯然 對 老練 的 受測 者 來 說 ， 即使 他們 想 有 受 人 讚許 的 表現 ， 但 會 覺得 否認 測題 內 所 述 的 那些 普遍 存在 的 小 瑕疵 是 不 太 現實 的 ， 因此 會 答 「 是 」 ， 從而 逃過 被 評為 SD 高 的 可能 。 考慮到 L 量表 與 智力 有 負 相關 ， 有 人 認為 L 量表 是 測量 心理 歷練 程度 的 。 受 過 大學 教育 及 社會 經濟 地位 較 高 的 人 很少 超過 四 分 ( __UNDEF__ Dahlstrom et al __UNDEF__ .
 
, 1972 ) 。 如果 他們 確實 超過 此 分 ， 可能 顯示 他們 對 自己 的 行為 是 極端 的 缺乏 洞察力 ( __UNDEF__ Greene __UNDEF__ , 1980 ) 。 MMPI 測謊 ( L ) 量表 樣題 1 .
 
有時 我 真 想 罵 髒話 。 （ 否 ） 是否 2 .
 
我 有時 會 很 生氣 。 （ 否 ） 3. 有時 ， 當 我 感到 不 舒服 時 ， 我 的 脾氣 很 不 好 。 （ 否 ） 完整 量表 L 量表 的 15 個 測題 在 MMPI 手冊 中 的 題號 為 ： 15 、 30 、 45 、 60 、 75 、 90 、 105 、 120 、 135 、 150 、 165 、 195 、 225 、 255 、 285 。 所有 測題 都 是 負向題 ， 也就是說 ， 答 「 否 」 得 1 分 。 MMPI K 量表 ( Meehl & Hathaway __UNDEF__ , 1946 ) 變量 K 量表 是 用 比較 不 顯眼 的 方式 來 測量 填 答 MMPI 時 的 SDR 而 設計 的 。 它 用來 辨認 那些 在 MMPI 得分 貌似 正常 的 心理 異常 者 。 說明 本 量表 之 30 個 測題 是 用 實徵 的 方法 選出來 的 。 首先 將 正常人 對 MMPI 的 回答 與 那些 已 知 是 有 心理 病態 的 ， 但 在 臨床 量表 上 的 分數 卻 屬於 正常 的 精神病 患者 對 MMPI 的 回答 進行 對比 ， 經過 這 一 過程 共 得到 22 個 有 區辨力 的 測題 。 但 又 因 抑鬱 病人 及 精神 分裂 症 病人 在 這些 測題 上 的 得分 很 低 ， 幾 與 正常人 無異 ， 所以 又 加 了 八 個 能 區辨 這 兩 種 病人 與 正常人 的 測題 。 目前 在 使用 時 ， 如 在 此 量表 得分 在 16 分 以上 就 意味 著 受測 者 在 MMPI 的 得分 是 不 可靠 的 ( Greene __UNDEF__ , 1980 ) 。 樣本 McKinley __UNDEF__ 等 ( 1948) 報告 ， 在 最初 的 610 名 MMPI 正常人 （ 全 是 Minnesota 州 的 居民 ） 樣本 中 ， 男性 的 平均數 為 12.8 （ 標準差 為 5.6 ) ， 女性 的 平均數 為 12.1 （ 標準差 為 5.1 ） ； 在 968 名 包括 各 種 精神 病人 的 樣本 中 ， 男女 的 平均數 分別 為 14.6 （ 標準差 為 5.9 ） 與 14.3 （ 標準差 為 5.2 ） ； 在 100 名 大學生 樣本 中 ， 男女 的 平均數 分別 為 16.1 （ 標準差 為 5.1 ） 與 15.7 （ 標準差 為 5.0 ） 。 最近 ， __UNDEF__ Goldberg __UNDEF__ ( 1972) 報告 ， 男女 大學生 樣本 的 平均數 分別 為 15.4 （ 標準差 為 4.7 ） 與 15.5 （ 標準差 為 4.3 ） 。 Swenson __UNDEF__ 等 (1973) 以 50,000 名 內科 門診 病人 為 樣本 ， 得出 的 男女 平均數 分別 為 15.4 （ 標準差 為 4.9 ） 與 15.5 （ 標準差 為 4.8 ） 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 Gocka __UNDEF__ ( 1965) 以 病人 為 樣本 ， 得出 的 α 係數 為 .82 。 2. 再 測 信度 間隔 近 兩 周 的 再 測 信度 為 .78 至 .92 ， 間隔 八 個 月 至 三 年 的 再 測 信度 為 .51 至 .67 ( Greene __UNDEF__ , 1980 ; Rorer & Goldberg __UNDEF__ , 1965 ) 。 效度 1 .
 
聚歛 效度 最初 ， Meehl __UNDEF__ 與 Hathaway __UNDEF__ ( 1946) 在 建立 此 量表 時 ， 並 不 是 用 它 來 測量 本身 帶有 精神病 性質 的 任何 構念 （ 544 頁 ） 。 此 量表 的 效度 被 認為 是 有賴於 它 是否 是 一 個 好 的 校正 因素 。 也就是說 ， 控制 其他 量表 中 的 K 因素 將 提高 那些 量表 的 預測 效度 。 在 這 方面 的 效度 檢驗 ， 目前 資料 尚 不足 。 有些 研究 顯示 ， 按照 MMPI 手冊 的 指示 來 進行 校正 後 ， MMPI 一些 分量表 的 效度 有所 改善 （ 如 Wooten __UNDEF__ , 1984 ） 。 然而 絕大多數 研究 的 結果 卻 相反 （ 如 Heilbrun __UNDEF__ , 1963 ; Mc Crae et al .
 
, 1989 ; Yonge __UNDEF__ , 1966 ） 。 把 K 量表 作為 測量 防禦性 ( defensiveness ) 的 效度 反而 已 得到 很多 證據 的 支持 。 但 它 的 效度 似乎 隨 樣本 的 不同 而 變化 。 有 證據 顯示 ， 在 適應 不良 的 大學生 中 ， K 是 防禦性 的 指標 （ 如 Heilbrun __UNDEF__ , 1961 ; Reis __UNDEF__ , 1966 ） 。 但是 ， 在 正常 大學生 中 ， K 似乎 是 代表 一 種 有利於 健康 的 正向 的 自我 形象 ( a heal thy positive self-image ) （ 如 Mc Crae , et al .
 
,1989 ; Yonge __UNDEF__ , 1966 ） 。 量表 出處 Meehl , P . E . & Hathaway , S . R . ( 1946 ) . The K Factor as a suppressor variable in the Minnesota Multiphasic Personality Inventory .
 
Journal __UNDEF__ of Applied Psy chology ,30 , pp .525-564. Dohlstrom , W.G ., Welsh , G.S . & Dahlstrom , L.E . ( 1972 ) . An MMPI handbook ( Vol .1. ) Minneapolis : University of Minnesota Press . 結果 與 評論 如 引言 所 述 ， K 量表 落在 SDR 的 第一 個 因素 上 。 這