__UNDEF__ , Bem 等 ） 。 Baucom __UNDEF__ 與 Sanders __UNDEF__ (1978) 的 研究 是 明確 地 指出 中位數 分類法 和 極端組 分類法 之 區別 的 一 個 少見 的 例子 。 ） 2 .
 
中位數 分類法 雖然 使用 不 多 ， 但 （ 在 需要 時 ） Baucom __UNDEF__ 等 人 偶而 也 用 比較 直截了當 的 中位數 分類法 ， 用 具體 樣本 中 ， 按 性別 分別 計算 中位數 （ 如 Baucom & Aiken ,1984 ； Baucom et al .1985 ； House __UNDEF__ , 1986 ） 。 文獻 中 亦 有 報告 將 MSC 量表 和 FMN 量表 的 原始 分數 當作 連續 變量 進行 相關 分析 的 研究 （ 如 Baucom __UNDEF__ ,1980 ； Baucom & Aiken ,1984 ； House __UNDEF__ , 1986 ） 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 沒有 這 方面 資料 。 2 .
 
再 測 信度 __UNDEF__ Baucom __UNDEF__ ( 1976) 報告 了 他 從 31 名 大學生 （ 混合 性別 組 ） 得到 的 三 星期 再 測 信度 係數 為 MSC 量表 .93 ， FMN 量表 .80 。 Baucom __UNDEF__ 與 Aiken __UNDEF__ (1984) 還 將 這 兩 個 量表 在 10 星期 內 兩 次 施測 於 18 對 因 婚姻 失和 ， 正 等待 心理 輔導 的 夫婦 。 他們 報告 說 ， 受測 者 在 10 周 內 ， 在 兩 個 量表 的 得分 都 沒有 顯著 的 變化 。 效度 1. MSC 量表 與 FMN 量表 之間 的 相關 __UNDEF__ Baucom __UNDEF__ ( 1976) 編製 此 兩 量表 是 希望 它們 在 統計 上 可以 相互 獨立 。 因此 ， 兩 個 量表 之間 的 相關 大小 是 重要 的 效度 證據 。 對 此 ， Baucom 卻 只是 申明 「 四 個 常模 樣本 中 ， MSC 與 FMN 量表 之間 的 相關 都 未 達到 p <.05 水平 」 （ 876 頁 ） 。 筆者 也 未 從 文獻 中 發現 關於 這 一 問題 更 確切 的 數據 （ 雖然 照理 應該 在 Baucom __UNDEF__ 的 論文 中 找到 ， 見 下文 ， 「 量表 出處 」 部分 ） 。 Baucom __UNDEF__ ( 1976) 最 小 的 常模 樣本 為 43 名 女性 ， 在 這 個 樣本 中 要 達到 雙尾 統計 檢驗 p 值 在 .05 水平 ， 兩 量表 之間 的 相關 至少 應 為 .30 左右 。 因此 ， 我們 可以 放心 地 假設 在 所有 常模 樣本 中 ， MSC 與 FMN 量表 之間 的 相關 都 低於 .30 。 那麼 ， Baucom __UNDEF__ 對 其 量表 獨立性 的 講法 也 還 算 合理 。 2 .
 
作答 定式 的 影響 由於 MSC 和 FMN 量表 測題 中 有 一些 的 標準 答案 為 「 是 」 ， 另外 一些 為 「 否 」 ， 因此 這裡 存在 一 個 防止 順從 作答 偏差 的 內設 保障 係數 。 事實 上 ， 由於 MSC 量表 80% 的 測題 和 FMN 量表 的 79% 的 測題 都 以 「 否 」 為 標準 答案 ， 因此 這 種 保障 並 不 很 強 。 文獻 中 未 有 對 這 一 問題 的 闡述 。 如果 受測 者 填 答 了 全部 的 CPI 量表 ， 那麼 受測 者 的 社會 期許 作答 傾向 可以 通過 Gi 量表 （ 好 印象 量表 ） 來 評鑑 。 其它 的 CPI 分數 則 可以 用來 評鑑 受測 者 其他 的 作答 定式 （ Gough __UNDEF__ ,1957 ， 見 下文 ， 「 量表 出處 」 部分 ） 。 3. 眾知 群組 之間 的 區分 以 Baucom 的 觀點 來 看 ， MSC 和 FMN 量表 上 的 性別 差異 是 重要 的 效度 證據 。 他 報告 說 ， 1976年 （ 綜合 ） 樣本 的 單尾 統計 檢驗 ， 在 兩 個 量表 上 都 顯示出 與 預期 方向 相同 的 顯著 性別 差異 ( p < .001 ) （ MSC ： 男性 平均數 為 40.4 ， 女性 平均數 為 31.5 。 FMN ： 男性 平均數 為 25.5 ， 女性 平均數 為 33.0 ） 。 House __UNDEF__ ( 1986) 的 研究 中 也 報告 了 與 量表 性別 差異 有關 的 數據 。 4. Baucom 的 理論 視角 下 的 同時 效度 和 預測 效度 __UNDEF__ Baucom __UNDEF__ (1976) 認為 「 他 的 觀點 與 Bem (1974) 雙性 氣質 概念 相 類似 」 ， 但 同時 他 還 認為 「 除了 兩 者 之間 的 平衡 之外 ， 男性 氣質 和 女性 氣質 的 絕對 數量 也 是 很 重要 的 」 （ 876 頁 ） 。 這 個 觀點 有助於 說明 他 為什麼 明顯 地 偏好 使用 分段點 或 中位數 來 對 受測 者 進行 分類 。 在 解釋 他 對 Bem (1974) 觀點 的 理解 的 同時 ， Baucom (1976) 進一步 預期 高 MSC － 高 FMN 分數 的 受測 者 將 是 「 四 種 性別 角色 類型 中 心理 最 健康 的 一 類 人 ， 低 男性化 － 低 女性化 分數 的 受測 者 應 是 四 組 人 中 性格 發展 最 不 完備 的 一 類 」 ， 而 另外 兩 組 則 代表 了 「 文化 中 男性 氣質 和 女性 氣質 的 性別 角色 刻板 模式 」 （ 876 頁 ） 。 下面 選擇 了 與 上述 這些 預測 明顯 相關 的 例證 。 5 .
 
與 正 － 負向 男性 氣質 和 女性 氣質 有關 的 心理 健康 及 其它 變量 ( 1 ) 自我 描述 __UNDEF__ Baucom __UNDEF__ ( 1980 ) 將 整 個 CPI 和 ACL 量表 ( Gough & Heilbrun __UNDEF__ , 1965 ) 分別 施測 於 202 名 和 172 名 男女 大學生 。 結果 發現 兩性 在 MSC 、 FMN 與 18 個 CPI 基本 量表 之間 的 相關 上 都 很 近似 。 Baucom __UNDEF__ 認為 這 個 結果 表明 男性 氣質 和 女性 氣質 都 是 正向 的 概念 。 他 在 對 相關 結果 的 總結 中 說 ： 「 具有 男性 氣質 的 人 能 領導 自如 ： 理解 他人 ， 能夠 接受 但 不 任意 批評 別人 ， 他們 多 有 良好 的 知識 技能 。 具有 女性 氣質 的 人 有 依賴性 ， 認真 而 盡職 ， 她們 對 情感 敏感 ， 有 良好 的 自我 約束 ， 是 有 成就 者 」 （ 269 頁 ） 。 最 引人注目 的 是 一 個 在 意大利 下議院 中 進行 的 研究 。 Di Renzo __UNDEF__ (1967) 給 議員 們 施測 D 量表 ， 發現 主要 政黨 成員 之間 的 差異 非常 顯著 （ 但 不 完全 是 線性 的 ） ， 那些 屬於 兩 個 最 右翼 政黨 的 議員 ， 在 D 量表 上 的 得分 顯著 高於 兩 個 最 左翼 政黨 成員 的 得分 。 一 個 針對 極端 行為 而 不 是 團體 歸屬 所 進行 的 研究 中 ， Barker __UNDEF__ (1963) 在 Ohio 州立 大學 比較 了 29 個 「 有 組織 的 右翼 分子 」 （ 如 ： 在 大學 中 反對 限制 言論 自由 的 人 ） ， 26 個 「 有 組織 的 右翼 分子 」 （ 如 對 學校 當局 的 支持 者 ） 和 561 名 控制組 成員 。 三 組 受測 者 在 F 量表 上 的 得分 在 .001 水平 上 有 差異 並 呈 線性 關係 。 然而 ， 在 教條 主義 量表 上 ， 則 與 Rokeach __UNDEF__ 的 理論 相反 ， 左翼 分子 與 控制組 沒有 差異 。 與 控制組 相比 ， 儘管 沒有 像 在 F 量表 上 的 差異 那麼 大 ， 右翼 分子 是 非常 教條 的 （ .02 水平 上 顯著 ） 。 Granberg __UNDEF__ 與 Corrigan __UNDEF__ ( 1972) 在 一 項 有關 越戰 的 研究 中 ， 對 Missouri 大學 的 學生 施測 了 F 和 D 量表 ， 發現 「 F 量表 與 VNW （ 一 個 有關 抗議 態度 及 活動 的 綜合 評定 測驗 ） 的 關係 非常 密切 ， 比 D 量表 與 VNW 之間 的 關係 更 穩定 持久 」 （ 475 頁 ） 。 在 Altemeyer 的 「 對抗 」 實驗 中 ， 在 對 政府 不 公正 政策 的 反應 上 ， D 量表 對 變異量 的 解釋 ( 5% ) 一般 較 RWA 量表 要 少 ( 27% ) 。 在 Kohlberg __UNDEF__ 的 道德 兩難 困境 和 修訂 後 的 Milgram __UNDEF__ 的 「 服從 」 的 實驗 中 ， D 量表 的 預測性 也 比 任何 其它 量表 要 差 一些 。 2. 區辨效度 Kline __UNDEF__ 與 Cooper __UNDEF__ (1984) 發現 平衡式 的 A-R 量表 與 教條 主義 量表 的 平衡 版本 之間 的 相關 為 .23 ， 這 個 低 相關 表明 兩 個 量表 相對 來 講 是 相互 獨立 的 。 P . M . Kohn __UNDEF__ ( 1974) 發現 A-R 量表 與 D 量表 的 一 個 簡短 的 正向 措辭 版本 （ 信度 驚人 地 低 ， 為 .48 ） 之間 的 相關 為 .48 ， 然而 ， Lee 與 Warr __UNDEF__ (1969) 在 四 個 美國 樣本 中 ， 他們 的 平衡式 F 量表 與 D 量表 間 的 平均 相關 為 .23 。 當 F 量表 正反 測題 被 平衡 後 ， F 和 D 量表 之間 非常 明顯 的 低相關 ， 使 人們 認為 它們 大部分 的 共同 變異量 是 由 附和 作答 定式 所 造成 的 。 這 兩 個 量表 的 因素 有 輕微 的 重疊 ( __UNDEF__ Kerlinger & Rokeach __UNDEF__ , 1966 ) ， 這 一 點 可以 用以 解釋 兩 者 那 一 小 部分 的 相關 。 這樣 ， 這 兩 個 量表 在 結構 上 可以 說 是 完全 沒有 重疊 的 。 量表 出處 __UNDEF__ Rokeach , M . ( 1956 ) .
 
Political and religious dogmatism : An alternative to __UNDEF__