《 炎黃春秋 》 雜誌社 《 顧問 和 編委會 聲明 》 簽名 的 顧問 和 編委 的 委託 ， 向 中國 藝術 研究院 和 “偽 ” 雜誌社 方面 送達 了 《 關於 不 擔任 < 炎黃春秋 > 雜誌 顧問 和 編委 的 聲明 》 。 聲明 說 ： “ 既然 炎黃春秋 雜誌社 已 與 你們 脫離 了 ‘ 主管 主辦 ’ 關係 ， 并 公開 聲明 你們 是 ‘ 偽 炎黃 春秋 ’ ， 你們 無 權 對 我們 發號施令 ， 無 權 對 我們 發函 征求 去留 意見 ” ； 聲明 還 宣稱 不 承認 “偽 ” 《 炎黃春秋 》 雜誌社 與 “偽 ” 《 炎黃春秋 》 雜誌 ， 並 強調 《 炎黃春秋 》 眾人 均 不 願意 擔任 “偽 ”刊 的 顧問 與 編委 ， 要求 撤換 雜誌 2016年 第八 期 的 版權頁 ， 並 做出 公開 說明 和 道歉 。 聲明 結尾 處 闡明 ： 本 聲明 均 採用 通信 委託 方式 簽名 ， “ 均 經過 我們 的 授權 ” ， 若 再 以 沒有 簽字 為 借口 “ 非法 使用 我們 的 姓名 ， 我們 將 一定 非法 追究 到底 ” 。 但是 “偽 ” 總編輯 郝慶君 拒絕 接收 這 份 聲明 ， 稱 因為 沒有 看到 這些 顧問 和 編委 親筆 簽名 的 委託書 ， 因此 無法 確定 簽名 的 真偽 。 他 還 重申 ， 若 沒有 在 8月 25日 前 收到 編委 們 親筆 簽名 的 ， 表示 不再 擔任 編委 職務 的 信函 ， 下 一 期 “偽 ” 《 炎黃春秋 》 還 會 使用 原 編委會 成員 的 名字 。 但 據 《 炎黃春秋 》 原 編委會 成員 、 北京 外國語 大學 傳媒學 教授 展江 向 美國之 音 最 新 透露 的 消息 ， 已經 有 一些 編委 和 顧問 收到 了 中國 藝術 研究院 的 复函 ， 承諾 在 下 一 期 雜誌 上 不再 使用 他們 的 名字 。 王彥君 在 接受 美國之音 採訪 時 說 ， 律師 建議 編委會 諸 人 可以 考慮 以 個人 名義 起訴 中國 藝術 研究院 ， 因為 這樣 ， 法院 就 沒有 理由 不 受理 了 。 王彥君 還 說 ， 若 窮盡 一切 法律 手段 仍 無果 的話 ， 他們 會 向 全 國 人大 提出 違憲 審查 。 8月 16日 ， 王彥君 、 秘書長 杜明明 、 執行 主編 丁東 與 執行 主編 馮立三 四 人 代表 其 本人 與 杜導正 、 胡德華 和 徐慶全 三 人 來到 朝陽區 法院 提起 訴訟 ， 狀告 “ 偽” 《 炎黃春秋 》 雜誌社 侵犯 自己 的 姓名權 。 法院 接受 了 訴訟 ， 並 將 在 七 日 內 予以 是否 立案 的 答覆 。 據 代理 律師 丁錫魁 向 美國之音 透露 說 ， 四 人 的 訴訟 請求 是 “ 請求 法院 判令 被告 公開 道歉 ， 並 向 每 人 賠償 一 元 人民幣 的 精神 撫慰金 ” ， 他 還 進一步 解釋 說 ： “ 姓名權 是 公民 的 基本 權利 之 一 ， 受 法律 保護 。 未 經 本人 許可 而 非法 使用 我們 的 姓名 就 是 侵權 。 另外 ， 偽 炎黃春秋 雜誌社 與 我們 的 政治 理念 、 辦 刊 宗旨 有 巨大 差別 ， 我們 不能 讓 自己 的 名字 出現 在 那 種 刊物 上 。 而且 ， 他們 辦 的 雜誌 質量 低劣 ， 是 報刊界 的 大 笑話 和 醜聞 。 我們 的 名字 出現 在 他們 編 的 偽 炎黃春秋 的 版權頁 上 ， 是 對 我們 的 侮辱 。 所以 ， 這 個 官司 一定 要 和 他們 打 。 ” 左派 彈冠相慶 在 中國 國內 位置 等同於 維基百科 的 百度 百科 中 關於 “ 炎黃春秋 ” 的 詞條 內容 已經 被 修改 。 在 “ 組成 人員 ” 一 欄 ， 社長 變成 了 賈磊磊 ， 法人 代表 與 總編輯 是 郝慶軍 ， 杜導正 與 胡德華 等 人 則 出現 在 顧問 一 欄 。 王彥君 更 耐人尋味 的 是 ， 在 “ 評價 ” 欄 中 ， 第一 段 雖然 說 《 炎黃春秋 》 贏得 了 黨 和 國家 的 信任 — — “ 雖然 《 炎黃春秋 》 部分 文章 批判 了 建國 以來 黨 的 歷史 錯誤 問題 ， 但 因 其 本著 唯物史觀 ， 追求 歷史 真相 ， 並 將 爭論 局限 在 學術 討論 內 ， 故而 其 理性 、 客觀 、 公正 贏得 了 廣大 讀者 的 熱愛 ， 也 贏得 了 黨 和 國家 的 信任 ， 這 也 是 《 炎黃春秋 》 得以 長期 出版 的 原因 ” ； 但 接下來 卻 話鋒 一 轉 說 ： “ 當然 ， 也 有 部分 左派 人士 認為 《 炎黃春秋 》 其 名義 上 是 一 個 關於 歷史 為主 的 綜合性 雜誌 ， 打 著 ‘ 秉 筆 直 書 ’ 的 幌子 ， 實際 上 一 個 政治性 很 強 的 雜誌 ， 借 談 歷史 來 影射 現實 ， 表達 他們 的 罪惡 訴求 。 談判 是 中國 與 東盟 國家 之間 的 談判 ， 日本 卻 急 著 要 定 談判 結束 日期 ， 豈有此理 ？ ” 一 個 大使 ， 在 回答 聽眾 提問 的 環節 ， 拒絕 回答 問題 ， 而且 理由 只是 因為 對方 不 是 南海 行為 準則 談判 的 當事國 代表 ！ 第三 個 例子 則 是 中國 前外長 李肇星 。 最近 李 到 中國 西部 講演 ， 在 談到 海牙 國際 法庭 對 中國 南海 問題 仲裁 一 事 的 時候 ， 李 說 ： “ 都 說 南海 仲裁 是 一 張 廢紙 ， 廢紙 還可以 在 處理 、 廢物 利用 。 我 認為 ， 南海 仲裁 連 廢紙 都 不如 。 ” 李 還 指責 海牙 國際 法官 “ 道德 不 高尚 ， 專業 水平 很 可笑 ” 。 他 說 ： “ 其中 兩 個 法官 我 認識 ， 那 個 日本 的 法官 之前 和 我 在 美國 一起 當 大使 ， 現在 時 安倍 政府 的 親信 。 他們 恐怕 都 有 經濟 問題 ， 現在 已經 有 人 揭露 菲律賓 為 南海 仲裁 支付 3000萬 美元 。 在 此 也 希望 新聞界 的 朋友 可以 採訪 菲律賓 方面 。 ” 說 給 “ 皇上 ” 聽 的 上面 三 個 中國 頂級 外交官 的 講演 和 回答 提問 時 似乎 有 三 個 共同點 ： 一 是 不 講 道理 ， 他們 不 願意 、 或者 不屑 正面 回答 聽眾 、 記者 提出 的 問題 ， 而且 都 是 用 質疑 聽眾 的 提問 資格 的 方式 來 拒絕 回答 問題 ； 二 是 他們 在 自說自話 時候 ， 完全 不 講 邏輯 ， 很 具有 非邏輯 的 跳蕩性 ； 三 是 他們 下結論 都 不 需要 用 事實 來 支持 ， 只是 下 一 個 斷言 便 收兵 回 營 。 例如 ， 王毅 假定 提問 記者 沒有 去 過 中國 ， 然後 由 此 推論 她 沒有 資格 提問 。 又 如 ， 劉曉明 僅僅 因為 提問 者 不 是 來自 南海 當事國 ， 便 認定 對方 沒有 資格 提問 。 殊不知 上述 兩 個 場合 的 聽眾 絕大多數 沒有 去 過 中國 或者 不 是 當事國 的 國民 ， 按照 王毅 、 劉曉明 的 邏輯 ， 豈不 都 沒有 提問 的 資格 ？ 至於 李肇星 ， 在 完全 沒有 事實 根據 的 情況 下 隨意 指責 海牙 法官 “ 恐怕 有 經濟 問題 ” ， 更 由 此 得出 他們 “ 沒有 道德 ” ， 再 推論 出 “ 他們 的 判決 連 廢紙 都 不如 ” 。 這些 跳蕩性 的 思維 和 隨意 的 指控 竟然 出自 來自 人口 最多 的 國家 的 頂級 外交官 之 口 ， 真 讓 人 瞠目結舌 。 一 個 國家 的 外交 領域 應該 是 最少 “ 痞子氣 ” 和 “ 流氓氣 ” 的 ， 或者 說 應該 是 最 能夠 表現 一 個 國家 的 文明 程度 的 。 雖然 外交 也 是 一 個 國家 在 國際 社會 爭取 自身 利益 的 一 種 手段 ； 但是 它 應該 是 所有 手段 中 最 文明 的 一 種 手段 ， 是 一 種 爭取 “ 不戰 而勝 ” 的 手段 ， 是 一 種 通過 講 道理 爭取 人心 從而 獲取 國家 長遠 利益 的 手段 ， 是 一 種 相對 成本 最 低 的 手段 。 當然 ， 外交 不可能 解決 所有 的 問題 ， 這 便是 為什麼 需要 軍事 手段 。 但是 ， 即使 到 了 不得已 需要 動武 的 時候 ， 外交官 們 也 應該 是 文質彬彬 的 。 這 不僅 是 外交官 們 的 教養 ， 也 是 他 背後 的 國家 的 文明 程度 。 看到 中國 外交官 競相 比賽 誰 更 不 講 道理 ， 誰 更 不 禮貌 ， 在 扼腕 嘆息 之餘 不由得 想到 兩 點 ： 一 是 這些 外交官 果然 沒有 辜負 50 年 前 那 場 席捲 中國 的 紅衛兵 運動 ； 他們 的 霸道 、 他們 的 批判 口氣 和 他們 的 不 講 道理 都 有 著 當年 紅衛兵 的 身影 。 二 是 這些 外交官 的 講話 不 是 用來 在 國際 場合 為 中國 爭取 朋友 的 ， 不 是 為 了 說服 那些 心 有 疑慮 但是 可以 通過 外交 途徑 爭取 的 中間 聽眾 的 ， 他們 是 說 給 中南海 的 “ 皇上 ” 聽 的 。 當今 “ 皇上 ” 也 曾 經歷 過 紅衛兵 運動 的 歷練 ， 說話 也 具有 這 種 霸氣 ， 他 也許 希望 他 的 外交官 們 在 世界 去 彰顯 這 種 霸氣 吧 。 （ RFA 胡少江 ） 2016年 7月 25日 ， 習近平 在 人民 大會堂 會見 美國 總統 國家 安全 事務 助理 賴斯 ， 就 中國 的 外交 政策 作 了 最 新 闡述 ： “ 中國 發展 的 目標 ， 就 是 讓 13億 中國 人民 過上 好 日子