的 觀照 ， 電視臺 為 觀眾 現場 立即 轉播 記者會 ， 有時 反而 更加 暴露出 對 新聞 記者 不利 之 處 。 這 就 是 雷根 總統 記者會 諸多 缺點 之 一 。 雷根 的 幕僚 幾乎 循例 要 在 會 後 印發 雷根 總統 在 會 中 答覆 記者 、 而 觀眾 聽 之 入耳 的 澄清 或 更正 資料 ， 使得 他 的 記者會 一點 都 不 像 可以 藉以 評估 政府 政策 的 消息 來源 ， 反而 像 極 講錯 寫錯 的 紀錄 大全 。 儘管 有 著 上述 這些 缺點 ， 以及 其他 記者 在 蒐集 資料 的 各 種 方法 上 ， 原本 就 難以 避開 的 缺點 ， 記者 還是 可以 盡量 讓 新聞 閱聽人 分享 從 新聞 來源 所 給 的 有 價值 消息 。 希望 減少 類似 上述 錯誤 的 一 個 途徑 ， 是 利用 多 形式 的 訪問 方法 — — 用 電話 、 親自 訪問 與 記者會 — — 以及 尋找 多 方 消息 來源 。 但 要 知道 ， 上述 這些 方法 之所以 成功 ， 通常 是 在於 記者 的 準備 工作 、 新聞 來源 的 能力 ， 以及 所 提 問題 的 本質 等 諸如 此 類 的 相互 關連 的 因素 。 四 、 減少 錯誤 的 希望 充分 準備 《 華盛頓 郵報 》 記者 兼 專欄 作家 大衛 • 波德 （ David __UNDEF__ Broder ） ， 是 眾人皆知 的 一 位 將 「 家庭 作業 」 （ home work __UNDEF__ ） 準備 得 頂呱呱 的 記者 。 但是 ， 這 種 恭維 倒過來 說 ， 是 摑 了 數以百計 、 甚至 上千 的 其他 記者 的 耳光 。 使 波德 以及 和 他 一樣 採用 相同 技巧 的 記者 與眾不同 的 地方 ， 在於 這 「 一 堆 波德 」 在 呈現 新聞 報導 及 評論 之前 ， 即 做好 充分 準備 及 研究 工作 。 說來 遺憾 ， 使得 許多 記者 在 能力 較 差 的 記者群 中 脫穎而出 的 原因 是 ， 較 出色 記者 十分 在乎 他們 的 工作 — — 或者 充分 準備好 所有 備用 資料 — — 努力 做 他們 的 作業 。 一九八二年 時 的 一 個 「 調查 報導 記者 與 編輯 」 （ Investigative Reporters and Editors , IRE ） 的 研討會 上 ， 《 紐約時報 》 駐 亞特蘭大 特派員 小雲地 • 羅斯 （ Wendell Rawls , Jr . ） 痛心疾首 地 指出 ， 記者 對 所 採訪 的 事件 ， 所 知 是 如何 的 少 ： 別人 能 告訴 我們 的 ， 頂多 是 他們 所 知道 的 四分之一 。 我們 寫出來 的 其實 真的 沒有 甚麼 深度 ， 老兄 … … 你 必然 會 驚訝到 我們 所 知 是 多麼 的 少 ， 而 刊登 在 報紙 上 的 ， 也 永遠 就 是 那麼 一丁點 。 這 就 難怪 這些 人 （ 新聞 來源 ） 看到 我們 所 寫 的 ， 就 說 ， 「 哇塞 （ ） ， 這些 人 （ 記者 ） 死 到 哪兒 去 ？ 頭腦 那麼 簡單 ！ 」 所以 ， 我們 必須 不停 地 挖 、 不停 地 問 — — 而 在 訪問完 離開 之前 ， 經常 記得 問 一下 ： 「 是否 還 有 其他 東西 我 忘 了 提 ？ 」 有 些 人 就 會 告訴 你 更多 、 更多 的 內幕 ， 準 會 令 你 大吃一驚 。 其實 ， 不單 是 調查 報導 ， 大多數 新聞 報導 的 本質 ， 都 要 記者 對 當前 事件 瞧 個 仔細 。 就 如 其他 專業 及 技術性 人士 一樣 ， 記者 對於 新聞 事件 、 話題 必得 趕 得 上 潮流 ， 不能 有 落差 。 當然 ， 不同 的 是 ， 記者 所 處 Wendell Rawls , Jr ., Interviewing : The Crafty Art , Columbia Journalism Review , Nov./Dec .1982, p.47 .
 
理 的 內容 是 人事 。 雖然 這 種 人事 一般而言 是 難以 處理 的 ， 但 它 的 好處 是 （ 變幻多端 ） ， 記者 鮮 能 看 得 透徹 或 據而論證 ， 在 同 一 時期 或 往後 新聞 採訪 中 不能 一概而論 。 當 新聞 記者 也許 對 訪問 準備 顯得 漫不經心 之 際 ， 新聞 來源 （ 受 訪問 單位 ） 剛好 相反 。 當 瞭解到 在 廣播 訪問 中 必須 口齒伶俐 ， 以及 迎合 新聞 媒體 特性 的 言談 方式 後 ， 很多 大 企業 都 有 公司 代表 的 訓練 計畫 。 在 一九八三年 四／五月號 的 《 哥倫比亞 新聞 評論 》 中 ， 有 一 篇 名為 〈 互擊式 訪問 〉 的 文章 ， 其中 就 寫到 ： 傑克• 希爾頓 指出 ， 在 「 財星 五百 大 公司 」 中 ， 已 有 三百零五 家 的 主管 在 他 的 公司 受 過 上 電視 的 訓練 ； 他 估計 目前 商業界 每 年 大約 花上 兩億五千萬 美元 在 訓練 主管 人員 上 電視 上面 。 這 種 做法 本身 並 沒有 甚麼 罪惡 。 事實 上 ， 讓 主管 人員 熟悉 與 新聞 媒體 相處 的 技巧 ， 以 適度 地 將 公司 活動 公告 周知 ， 或許 正 是 企業 的 一 種 責任 。 這 四 位 仁兄 已經 說明 ， 消息 是 由 某 位 人士 所 提供 ， 而 主審 的 法官 丹佛 • 柏堅巴 並 沒有 下 過 庭令 限制 他 不得 與 新聞 媒體 討論 本 案 。 縱然 如此 ， 結果 還是 判 他們 入獄 ， 因為 法官 認為 ， 法例 未 能 告訴 他 如何 去 管理 他 的 法庭 ， 而 州 高等 法院 又 拒絕 了 上訴 的 申請 。 如此 說來 ， 盾牌 法案 的 立法 和 法庭 對 第一 憲法 修正案 的 解釋 ， 將 隨 歲月 而 有所 改變 ， 然則 記者 在 為 新聞 閱聽人 服務 ， 以及 尊重 一 位 新聞 來源 要求 匿名 待遇 的 要求 時 ， 還 相對 地 存有 些 甚麼 強而有力 的 指導 原則 呢 ？ 1 不能 光明正大 、 堂而皇之 地 要求 保密 。 任何 人 都 不應該 那麼 容易 就 不 去 理會 「 說 了 甚麼 」 以及 「 誰 說 的 」 這 兩 者 之間 的 關聯 。 消息 的 可信度 有賴於 消息 來源 的 比重 大於 任何 單一 因素 。 新聞 機構 經常 要求 記者 將 請求 匿名 事件 告訴 編輯 或 新聞 主管 ， 以 確定 萬一 發生 法律 訴訟 時 ， 新聞 機構 是否 願意 打 這 場 官司 。 另外 ， 某些 新聞 機構 還 要 求得 有 第二 及 第三 位 獨立 的 消息 來源 ， 以 與 原來 消息 來源 的 新聞 查對 。 不過 說到 要求 查對 ， 記者 與 編輯 對於 相互 矛盾 的 消息 來源 ， 一定 得 同樣 地 敏感 、 警覺 。 舉例 來 說 ， 如果 另外 有 三 個 消息 來源 支持 原 消息 來源 譯註 ： 所以 ， 他 就 可以 不 遵守 該 州 盾牌 法案 了 。 Rosato V . Superior Court , App . , 124 __UNDEF__ Cal .
 
Reporter 427 .
 
譯註 ： 是 謂 有 強權 無 公理 。 所 提供 的 資料 ， 但 其他 資料 都 與 他 相互 矛盾 ； 那麼 ， 原來 所 得 的 資料 就 難以 查對 （ 也 夠 記者 和 編輯 傷腦筋 ） 了 。 2 所有 公民 都 有 出庭 作證 的 責任 ， 是 美國 司法 制度 上 一 項 根深柢固 的 原則 ， 以 之 作為 被告 對抗 控方 的 一 項 權益 。 沒有 任何 一 個 法庭 或 大 陪審團 ， 會 只 因為 記者 想 為 資料 來源 保密 這 種 不 正常 的 運作 （ ill-founded __UNDEF__ ） 或 古怪 的 要求 （ whimsical requests ） ， 而 中止 這些 責任 和 權益 的 。 3 為了 提供 社會 上 諸 色人 等 一 個 接近 新聞 媒體 的 機會 ， 記者 在 某些 場合 上 ， 會 答應 新聞 來源 保密 他們 的 身分 ， 而且 某些 資料 也 不會 披露 。 每當 作出 這些 保證 之後 ， 記者 以及 記者 的 雇主 就 得 負擔 一切 後果 。 例如 ， 專欄 作家 傑克 • 安德遜 （ Jack Anderson __UNDEF__ ） ， 即 曾 寧願 放棄 對 前總統 理察 • 尼克森 及 尼克森 政府 高層 官員 所 要求 的 兩千兩百萬 美元 賠償金 的 法律 訴訟 ， 而 不 願 透露 涉及 此 案 訴訟案 的 新聞 報導 消息 來源 。 美國 地方 法院 法官 諸赫 • 芝肇 指出 ， 「 原告 證明 了 官員 們 干擾 的 行動 ， 的確 已 …… 干涉 他 身為 報人 所 應 做 的 工作 」 ， 然而 除非 安德遜 透露 「 所有 與 他 相關 的 消息 來源 的 名字 」 ， 否則 ， 訴訟案 不能 受理 。 安德遜 沒有 這樣 做 ， 此 案 也 就 沒有 提堂 審理 。 相反 的 ， 在 一九八七年 夏季 ， 《 新聞 周刊 》 （ Newsweek ） 編輯 咸 感 即使 他們 不 去 要求 ， 但 大 環境 已 容許 該 雜誌 講出 有關 一九八五年 十月 那 則 巡邏艇 阿智利 • 羅亞號 （ Achille Lauro ） 被 劫持 事件 的 報導 中 ， 諾斯 中校 就是 那 位 提供 資料 的 秘密 消息 來源 。 （ 事 見 同年 7月 27日 的 《 新聞 周刊 》 ， 篇名 為 〈 洩密 者 有 二 ， 但 會 是 誰 呢 ？ 諾斯 指控 國會 有 漏洞 ？ 〉 ） 《 新聞 周刊 》 是 於 諾斯 在 伊朗 軍售案 聽證 中 ， 出席 作證 之後 ， 才 作 此 披露 。 《 新聞 周 Two __UNDEF__ Leaks , But by __UNDEF__ Whom ?
 
__UNDEF__ North ' s Charges against __UNDEF__ Congress Have Some Holes , Newsweek , July 27,1987, p.16. 刊 》 以為 ， 瞞騙 國會 是 說 得通 的 ， 國會 參議員 和 眾議員 都 經常 洩漏 敏感 資料 ， 就 如