， 14日 13:20 回 ） 劉正清 ( 廣東 ） 吳魁明 ( 廣東 ， 15日 警察 上 辦公室 找 ） 葛永喜 ( 廣東 ， 11日 21:20 被 警察 裡 帶走 ， 12日 01:56 確認 出來 ) 陳武權 ( 廣東 ， 14日 01:40 被 敲門 找 ) 葛文秀 ( 廣東 ， 11 、 13 、 15 、 17日 四 次 被 國保 約談 ) 陳科雲 ( 廣東 ， 13日 17:00 約談 ) 陳進學 ( 廣東 ， 13日 被 約談 ， 14日 被 要求 下午 第二 次 約談 ， 16日 12:00 三 次 約談 ) 吳鎮琦 ( 廣東 ) 王全平 （ 廣東 ， 12日 約談 ， 14日 第二 次 約談 ） 聞宇 ( 廣東 ， 13日 約談 ) 孫世華 ( 隋牧青 律師 太太 ， 廣東 ， 15日 被 國保 要求 寫信 勸告 隋牧青 認罪 ） 蔣援民 （ 廣東 ， 15日 警察 三 次 上門 向 鄰居 詢問 ） 劉浩 ( 廣東 ， 23日 被 司法局 約談 ) 崔小平 ( 廣東 深圳 ) 徐德軍 ( 廣東 深圳 ) 朱金輝 ( 廣東 深圳 ) 龐琨 ( 廣東 深圳 ， 13日 16:00 在 羅崗 派出所 ， 00:15 出來 ) 肖芳華 ( 廣東 深圳 ， 16日 上午 被 約談 ) 覃永沛 ( 廣西 ) 楊在新 ( 廣西 ， 14日 國保 上門 ) 吳暉 ( 廣西 ， 14日 派出所 要求 約談 , 25日 中午 12點 45分 到 南寧 向陽 派出所 第二 次 約談 ， 13點 40分 出來 ) 吳良述 ( 廣西 ， 16日 早上 約談 ) 黃朝暉 ( 廣西 ， 15日 被 約談 ) 覃臣壽 ( 廣西 ， 18 日 約談 ， 10:00 結束 ) 龐信祥 ( 廣西 ， 15日 被 要求 約談 ) 張鑒康 ( 陝西 ) 李方平 （ 北京 ， 12日 07:30 在 江西 萍鄉 被 第二 次 帶走 ， 21:30 回家 ） 李昱函 ( 遼寧 ) 李浚泉 ( 遼寧 ， 警察 上門 通知 約談 ， 後 拒絕 ) 陳建剛 ( 北京 ， 13日 在 安徽 約談 ， 14日 11:30 國保 再 到 賓館 找 ) 其他 113 人 周慶 ( 北京 ， 鋒銳所 司機 ) 游豫平 ( 洗冤 行動 志願 者 ， 北京 ) 馮斌 ( 北京 ， 在 鋒銳 被 控制 ) 袁立 ( 北京 ， 10日 中午 被 帶走 問話 ， 21:00 獲釋 ， 問題 針對 老木 ) 佳期 ( 北京 ， 考拉 室友 ， 10日 被 帶走 ， 當日 獲釋 ) 李學惠 ( 北京 ， 10日 、 13日 、 16日 10:59 被 第三 次 約談 李小玲 （ 北京 ， 15日 珠海 國保 到 北京 找 她 ， 16日 凌晨 國保 在 另 一 人 家 裡 試圖 找 李 ， 現 平安 ) 杜延林 ( 北京 ， 14日 16:00 去 派出所 ， 約 19:00 出來 ) 武文建 ( 北京 ) 向莉 ( 北京 ， 12日 下午 約談 6 小時 ， 16日 被 禁止 出境 ) 田衛東 （ 網名 金友園 ， 北京 ， 14日 以 尋釁 滋事 名義 被 傳喚 ） 呂上 ( 北京 ， 15日 約談 ) 李麥子 ( 北京 ， 15日 國保 上門 找 ) 王鵬 ( 北京 ， 兩 次 被 喝 茶 ， 國保 威脅 送 精神病院 ) 徐永海 ( 北京 ， 家庭 教會 成員 ， 16日 警察 上門 談話 ) 郭予豪 ( 又 名 戴仕橋 ， 北京 ， 14日 曾 被 帶走 ) 慕容雪村 ( 北京 ， 17日 18:00 喝 茶 ， 19:30 出 來 ) 郝淑娥 ( 北京 ， 17日 晚 被 帶去 派出所 問話 ， 22日 在 四川 綿陽 再 被 帶去 派出所 ) 黃賓 ( 北京 ， 江西 國保 說 21日 上 北京 找 他 ) 許豔 ( 北京 ， 余文生 律師 的 妻子 ， 20日 15:00 約談 ， 8月 6日 1315 警察 再 上門 滋擾 ) 王金波 ( 北京 ， 22日 1100 -1155 約談 ) 李冬梅 ( 北京 ， 因 20日 在 網 上 寫 關於 王宇 的 文章 ， 被 上門 談話 ) 劉荻 ( 北京 ) 董璇 ( 北京 ， 倪玉蘭 律師 之 女 ， 12日 、 23日 兩 次 被 ， 遭到 警察 威脅 ) 趙末 （ 北京 ， 7月 21日 上午 被 方莊 派出所 抓捕 ， 然後 ?
 
新華網 2015年 6月 11日 發表 了 題為 《 “ 女 律師 ” 王宇 打 人 致 聾 被 判刑 ， 拒不 執行 判決 仍 四處 “ 接 活 ” 》 的 文章 ， 稱 王 曾經 毆打 一 名 天津 西站 的 檢票員 ， 並 導致 其 耳聾 ， 獲刑 兩 年 ： “ 這 個 被 判刑 2 年 半 、 有 案底 在 身 的 北京 鋒銳 律所 ‘ 女 律師 ’ 王宇 ， 為什麼 拒不 執行 法院 的 判決 ， 為什麼 依然 拿 著 律師證 到處 活躍 在 包括 慶安 事件 在 內 的 熱點 事件 現場 ？ 為什麼 還可以 到處 打 著 律師 的 旗號 宣揚 所謂 的 公平 正義 。 ” “ 那 是 2008年 5月 4日 ， 一 個 初夏 的 日子 。 18 歲 的 張格非 像 平常 一樣 ， 迎接 著 他 的 緊張 快樂 的 又 一 天 。 他 是 北京市 鐵路局 天津 西站 的 一 名 檢票員 ， 工作 雖說 簡單 而 單調 ， 但 對於 這 個 剛剛 參加 工作 不久 的 年輕人 來 講 ， 這 小小 的 檢票台 就 是 他 的 職責 使命 。 ”“ 上崗 不久 ， 張格非 接到 了 車站 的 指令 ， 即將 到站 的 K 256 次 列車 嚴重 超員 ， 禁止 持 非 K 256 次 車票 及 站台票 的 人員 進站 。 工作 態度 十分 認真 的 張格非 在 檢 票 時 發現 一 男 一 女 拿 著 站台票 要 進站 ， 票 和 當時 列車 的 車次 不 匹配 ， 於是 把 他們 阻攔 下來 。 但 沒想到 他們 不僅 不 配合 工作 ， 還 大吵 大 鬧 。 ” “ 在 純潔 的 張格非 的 心 裡 ， 每 一 個 乘客 既然 要 進站 就 應該 配合 檢查 ， 怎麼 能 不 按 規定 制度 辦事 呢 ？ 沒想到 就是 他 的 堅持 和 認真 ， 釀成 了 一 個 讓 他 終身 無法 忘記 的 悲劇 。 這 個 蠻 不 講理 的 女人 在 拒不 服從 規定 的 情況 下 突然 甩 手 重重 地 打 了 張格非 右 臉 腮部 一 個 耳光 。 這 記 耳光 一下 把 張格非 打傻 了 ， 不僅 打碎 了 他 對 工作 的 堅持 ， 也 打碎 了 這 個 希冀 通過 自己 的 努力 讓 普通 家人 過上 幸福 生活 的 少年 的 美好 夢想 。 ” “ 怎麼 有 這麼 蠻橫 不 講理 的 人 呢 ？ 現場 的 人 看到 這 一 幕 都 驚呆 了 ， 檢票員 多勇衛 見狀 立即 上前 制止 ， 這 個 女人 不僅 不 認錯 ， 還 上前 撓 多勇衛 的 臉 ， 把 他 推倒 在 地 。 經 司法 鑑定 ， 張格 非 右 耳 失聰 ， 構成 重傷 ， 多勇衛 輕微傷 。 這 件 事情 震驚 了 整 個 車站 ， 許多 人 和 張格非 一樣 想 著 社會 一定 會 給 一 個 公道 ， 法律 會 給 一 個 公道 ， 他們 正常 地 向 法院 起訴 。 ”“ 惡人 終究 逃不出 法律 的 嚴懲 。 王宇 被 天津 鐵路 運輸 法院 依法 判處 有期徒刑 2 年 半 。 儘管 法院 判決 其 賠償 張格 非 13萬多 元 ， 但 六 年 來 王宇 一直 拒絕 賠償 。 更 讓 人 不能 容忍 的 是 ， 判刑 前後 ， 王宇 及 其 丈夫 多 次 找來 一些 不明 身分 的 人 對 張格非 及 家人 威脅 恐嚇 ， 還 多 次 組織 人員 到 鐵道部 和 天津 鐵路 運輸 法院 門 前 鬧事 。 王宇 說 自己 是 律師 ， 背景 很 深 ， 後台 很 硬 ， 如果 敢 告 她 ， 讓 你們 以後 從 天津 滾出去 。 ”“ 更為 囂張 的 是 ， 王宇 的 丈夫 在 一 次 開庭 過程 中 竟然 當庭 毆打 張格非 的 父親 。 張格非 一 家 一直 生活 在 恐懼 之中 ， 成天 擔憂 被 報復 不 敢 出門 ， 還 專門 給 樓房 窗戶 安裝 了 防護欄 。 ” “ 當 我們 從 知情人 口 中 聽到 這 一 內幕 時 震驚 了 ， 真 難以置信 ， 這 就 是 王宇 嗎 ？ 這 就 是 那 個 滿 口 仁義 道德 、 處處 標榜 同情 弱者 、 高舉 公平 與 正義 大 旗 的 律師 嗎 ？ 這 世上 還 有 沒 有 王法 ， 有 沒 有 公道 ？ 不僅僅 張格非 有 這樣 的 困惑 ， 我們 也 要 進一步 追問 ， 是 誰 給 了 她 這樣 的 權力 ？ 幕後 的 黑手 在 哪裡 ？ ” “ 現在 ， 張格非 因 右 耳 永久性 失聰 ， 一直 待業 在 家 。 巨額 的 醫療 費用 和 待業 在 家 的 壓力 使得 他 的 情緒 變 得 極為 消極 ， 脾氣 也 變 得 特別 暴躁 。 他 無法 相信 ， 作為 律師 ， 王宇 竟然 用 這 種 手段 欺負 老實 巴交 的 一家人 ， 真是 玷汙 了 律師 這 份 神聖 的 職業 。 就是 這樣 一 個 囂張 跋扈 、 身 背 案底 的 女人 ， 近 幾 年 居然 搖身一變 成為 了 律師 ， 張 口 閉口 法治 、 人權 、 正義 ， 到處 打 著 維權 旗號 活躍 逍遙 。 張格非 強烈 要求 公安 、 法院 對 其 嚴懲 ， 剝開 這 個 偽善 的 假 律師 的 真實 面孔 ， 還 社會 一 個 公平 正義 ！ ” 這 篇 沒有 作者 署名 ， 沒有 任何 真憑實據 的 ， 刻意 煽情 的 文章 一 刊出 ， 就 有 網友 質疑 此 消息 真假 。 有 網友 要求 公布 現場 視頻 ， 還 有 網友 說 ： “ 我 還是 不 敢 相信 ： 判決 了 難道 不 執行 嗎 ？ ” 更 有 網友 質疑