趙家 人 ” ， justify __UNDEF__ “ 少數 人民 主” ， 把 大多數 人 排除 在 憲政 之外 ， 似是而非 ， 毫無 道理 “ 趙家 人 ” 立憲 走向 憲政 還是 暴政 ？ 我 認識 一 位 朋友 ， 堅信 邏輯 勝於 事實 ， 只要 抽象掉 時間 ， 抽象掉 過程 ， 抽象掉 “ 不相干 ” 的 事實 ， 打造 一 個 因 片面 而 顛撲不破 的 自洽 邏輯 ， 便 可 雄辯 滔滔 ， 睥睨 天下 。 為 彪炳 他 的 扁平 思維 ， 姑 以 “ 平原 君 ” 名 之 。 平原君 著名 的 上疏 ， 提出 “ 讓 一 部分 人 先 民主 起來 ” ， 實行 “ 黨主 立憲 ” 。 新鮮 了 幾 天 ， 沒 了 下文 。 以 “ 黨主 ” 對 “ 君主 ” 、 對 “ 民主 ” ， 倒 也 對仗 工整 ， 君 、 黨 、 民 都 是 社會主體 ， 區別 只 在 誰 做主 誰 為 僕 。 但是 黨 作 民 的 主 ， 也 太 不加 掩飾 了 ， 犯忌 ， 所以 內地 的 御用 學者 回到 “ 黨 的 領導 ” 的 說法 ， 改稱 “ 黨 導 立憲 ” 。 中國 現在 已經 有 了 一 部 “82 憲法 ” ， 它 哪 點 不 好 ， 為什麼 需要 重新 立憲 ？ 這 是 一 ； 能 參與 “ 黨 導 立憲 ” 先 民主 起來 的 一 部分 人 ， 是 什麼 人 ？ 這 是 二 ； 這些 人 立 的 憲 ， 是 希望 官 民 一體 、 舉國 遵循 嗎 ？ 那 為什麼 是 一 部分 人 立憲 ？ 如果 只是 這 一 部分 人 ──“ 趙家 人 ”── 之間 重新 訂立 遊戲 規則 ， 那 與 老百姓 何干 ？ 這 是 三 。 誰 最 讓 “ 趙家 人” 沒有 安全感 ？ 平原君 說 ， 現在 “ 趙家 人 ” 有 權 ， 有錢 ， 但 就是 沒有 安全感 ， 怕 將來 被 一心 嚮往 革命 的 阿 Q 們 清算 ， 所以 趙 老太爺 及 全 家 有 重新 立憲 的 動機 ， 以 建立 未來 的 安全感 （ 注意 ， 這 是 扁平 邏輯 言之成理 的 起點 ） 。 阿 Q 們 則 非常 可惡 ， 老 想 清算 “ 趙家 人 ” ， 分 他們 的 財產 睡 他們 的 女人 。 所以 “ 趙家 人 ” 擔憂 他們 攫取 的 財富 想 重新 立憲 ， 是 現在 中國 唯一 可以 依賴 的 進步 力量 ， 大家 要 給 他們 時間 ， 讓 他們 慢慢 盤算 怎麼 “ 黨 導 立憲 ” 建立 安全感 。 而 對 暴民 阿 Q 們 ， 則 要 口誅筆伐 ， 捉 進 黑牢 。 讓 人 迷惑 的 是 ， 暴民 們 威脅 了 “ 趙家 人 ” 的 安全感 ， 鎮壓 就是了 ， 為什麼 要 重新 立憲 呢 ？ 鎮壓 不 過來 ？ 那 就 找 他們 好好 談 ， 運用 妥協 的 藝術 ， 別 你們 一 部分 人 “ 先 民主 起來 ” ， 把 他們 排除 在 立憲 之外 ， 讓 他們 還是 不滿 ， 還是 想 造反 ， 到頭來 你們 不 還是 沒有 安全感 嗎 ？ 很 可能 ， 暴民 們 威脅 了 “ 趙家 人 ” 的 安全感 這 個 前提 ， 只 存在 於 平原君 的 想像 中 （ 他 的 舉證 都 來自 王軍濤 的 “ 叫囂 ” 。 王軍濤 在 美國 想 說 什麼 誰 也 管不著 ， 你 說 這 13億 人 倒霉 催 的 ） 。 你 隨便 問 一 個 貪官 ， 現在 誰 最 讓 他們 沒有 安全感 ， 一定 是 習近平 、 王岐山 。 是 暴民 阿 Q __UNDEF__ 們 把 薄熙來 、 周永康 、 徐才厚 、 郭伯雄 、 令計劃 捉到 秦城 去 的 嗎 ？ 2875億 沒收 的 貪汙 贓款 ， 暴民 阿 Q 們 連 味兒 都 聞 不 著 。 “ 趙家 人 ” 在 擔心 未來 被 暴民 清算 之前 ， 先 得 保證 自己 不 被 “ 趙家 人 ” 自己 清算掉 ， 能 活到 那 個 令 人 擔心 的 未來 。 從 這 個 意義 上 說 ， 統治 者 為 安全感 立憲 ， 先 得 在 “ 趙家 人 ” 中 作好 “ 政治 規矩 ” ， 不許 黑 吃黑 。 82 憲法 ， 已經 規定 了 黨 的 領導 ， 誰 敢 反對 ， “ 煽顛罪 ” 伺候 。 若 “ 行憲 ” 失敗 ， 共產黨 下台 ， 會不會 被 清算 ， 沒 說 ， 82 憲法 在 1982年 12月 4日 的 第五 屆 全 國 人民 代表 大會 第五 次 會議 中 通過 。 它 假定 一 黨 專政 將 是 千秋萬代 。 那 為什麼 要 重新 立憲 呢 ？ 因為 那時 中國 還 是 個 “ 以 經濟 建設 為 中心 ” ， 實行 改革 開放 的 社會主義 國家 ， 共產黨 以 大規模 階級 鬥爭 統治 中國 的 罪惡 一 頁 剛剛 翻 篇 ， 被 清算 的 憂慮 還 在 太陽系 以外 遨遊 。 34 年 後 ， 中國 已經 “ 進化 ” 為 一 個 權貴 資本主義 社會 ， 權貴 們 用 國有 資本 賺 自己 的 錢 ， 然後 參股 ， 然後 壟斷 市場 ， 然後 國企 改制 ， 名正言順 地 用 誰 也 找 不 到 源頭 、 誰 也 說 不 清 產權 的 資本 成 百億 地 賺錢 ， 或者 發展出 自己 的 白手套 ， 權錢 勾結 ， 讓 急於 通過 行賄 找 靠山 的 資本家 們 替 自己 賺錢 。 胡耀邦 時代 的 社會主義 82 憲法 過時 了 ， 它 所 宣稱 的 中共 執政 合法性 崩塌 了 。 權貴 資本主義 社會 的 基本 矛盾 ： 權貴 階級 尋求 由 壟斷 公權力 而 來 的 財富 與 利潤 的 最大化 ， 與 普羅 大眾 要求 免於 匱乏 、 免於 恐懼 之間 的 對立 ， 催迫 著 中共 在 中國 社會 重建 合法性 。 “ 趙家 人 ” 被 清算 的 憂慮 is looming up __UNDEF__ ( 正在 籠罩 上來 ) 。 “ 趙家人 ” 操縱 暴民 運動 若 問 這樣 一 個 過渡 形態 的 權貴 資本主義 社會 需要 一 個 什麼 樣 的 立憲 ？ 左派 的 理想 是 利用 專制 權力 ， 實行 社會主義 復辟 ， 剝奪 剝奪 者 ， 重建 公有制 ， 回歸 相對 平等 的 貧窮 和 國家 對 社會 的 控制 （ 北朝鮮 ） 。 自由派 的 理想 是 ， 在 相對 不 公平 的 市場 經濟 基礎 上 ， 進行 政治 體制 改革 和 社會 轉型 ， 限制 和 消滅 “ 趙家人 ” 的 專制 特權 。 平原君 站 在 左右 哪 一 邊 ？ 似乎 還 沒 拿定 主意 。 中國 的 道路 有點 溢出 了 他 的 扁平 邏輯 ──“ 趙家 人” 與 暴民 的 階級 對立 。 平原君 的 假定 是 “ 有 恒產 者 有 恒心 ” ， 所以 “ 趙家 人 ” 應該 是 先 民主 起來 的 小 部分 人 。 但 若 追問 一 句 ， “ 趙家 人 ” 的 恒產 哪來 的 ？ 從 全 國 “ 暴民 ”頭 上 刮來 的 ！ 而且 就 是 近 20 年 的 事 。 “ 趙家 人 ” 來 立憲 ， 確認 這 個 搜刮 ， 保證 暴民 們 “ 永 不 追究 ” ， 有 這樣 的 道理 嗎 ？ 如果 這樣 的 立憲 能 通過 ， 全 國 將 有 多少 “ 暴 官 ” 聞 聲 而 起 ， 權貴 資本主義 將 成為 殺戮 戰場 ， “ 趙家人 ” 的 “ 安全感 ” 頃刻 灰 飛 煙 滅 ， 不用 等到 將來 。 中國 近代史 上 最近 的 3 次 暴民 運動 ， 義和團 、 紅衛兵 和 2012年 胡錦濤 － 周永康 組織 的 反 日 大 遊行 ， 都 是 專制 政權 支持 的 操縱 的 。 “ 趙家 人 ” 不 擔心 這 種 過激 的 “ 表 忠心 ” 。 有 沒 有 自發 的 暴民 呢 ？ 我 看 沒有 。 中國 老百姓 集體 的 “ 暴力 傾向 ” 之 低 ， 從 我 一再 說 的 大 饑荒 可見一斑 ， 當時 整 村 整 鄉 的 農民 被 餓死 ， 就 沒 人 敢 衝到 糧食局 倉庫 去 搶 糧 ， 兩三 個 民兵 站 在 村口 ， 就 沒 人 敢 衝出去 逃荒 ！ 89 六四 和 76四五 ， 都 有 大規模 群眾 聚集 ， 但 也 沒有 發生 任何 暴民 事件 （ 除了 當局 為 鎮壓 派 特務 栽贓 嫁禍 ） 。 更 說開 一點 ， 從 專制 向 民主 的 轉型 ， 除了 粉碎 專制 統治 者 的 抵抗 而 必須 使用 的 最 低 限度 的 武力 外 ， 通常 都 是 和平 的 不 流血 的 ， 韓國 、 台灣 、 菲律賓 、 印尼 如此 ， 阿拉伯 國家 的 茉莉花 革命 如此 ， 蘇聯 、 東歐 也 是 如此 （ 王康 先生 提到 ， 蘇聯 衛國 戰爭 死 了 2000萬 人 ， 而 蘇聯 解體 ， 沒有 一 個 人 願 為 它 流 一 滴 血 ） 。 只有 一 種 專制 向 另 一 種 專制 轉型 ， 才 會 出現 血腥 暴力 的 場面 ， 如 法國 大革命 ， 俄國 十月 革命 和 中共 建政 後 的 土改 和 肅反 。 但 請 看清楚 ， 這些 都 是 有 組織 的 國家 暴力 ， 不 是 自發 的 暴民 運動 。 中國 近代史 上 ， 清帝 遜位 和 “ 文革 ” 結束 ， 都 可以 看作 是 改朝換代 ， 也 基本 沒有 發生 暴民 清算 ， 何故 ？ 改朝換代 ， 法制 在望 ， 正義 得 彰 ， 沉冤 得 雪 ， 不再 需要 報 私仇 ， 壞 法紀 ， 亂 社會 ， 鋌而走險 ， 以 死 相 拼 。 同樣 的 情形 也 發生 在 專制 統治 者 身 上 ， 民心 盡失 ，