的 差別 待遇 ， 有時 我們 必須 限制 良心 自由 然而 ， 若 你 想 得 更多 ， 還是 可以 發現 ， 在 牧師 和 糕點師 的 例子 裡 ， 要 維護 他們 的 這 種 良心 自由 ， 勢必 需要 犧牲 一 種 重要 的 權利 ， 而 維護 報考 機械系 學生 的 良心 自由 ， 則 不 需要 付出 這 種 代價 。 使用 我 在 討論 歧視 時 的 用詞 ， 若 我們 支持 牧師 和 糕點師 藉由 拒絕 為 特定人 服務 來 實現 自己 良心 自由 ， 這 就 等於 是 允許 他們 對 同志 族群 實行 「 歧視 的 差別 待遇 」 ： 使 同志 失去 取得 某些 服務 的 權利 。 在 這 種 意義 上 ， 維持 報考 機械系 的 學生 擁有 「 不 被迫 表達 自己 不 認同 的 立場 」 ， 並 不會 帶來 歧視 的 差別 待遇 ， 除非 你 認為 ， 就 像 黑人 有 進入 餐廳 用餐 的 權利 一樣 ， 機械系 的 教授 也 有 「 藉由 考試 篩選出 符合 自己 宗教 價值觀 的 學生 」 的 權利 。 如同 我 在 「 歧視 言論 」 一 章 討論 的 ， 我 支持 歧視 言論 的 言論 自由 ， 但 我 不 支持 人 有 促成 「 歧視 的 差別 待遇 」 的 自由 ， 因為 歧視 的 差別 待遇 本質 上 必然 導致 別人 權利 的 減損 。 不過 ， 對於 那些 擔心 同性 婚姻 合法化 之後 ， 自己 必須 被迫 為 同性戀 服務 的 牧師 和 糕點師 （ 以及 其他 相關 從業 人員 ） ， 我 還是 有 一些 補充 ， 他們 讀 了 之後 ， 或許 會 感到 寬慰 一些 。 首先 ， 他們 擔心 的 困境 ， 不見得 是 同性 婚姻 帶來 的 。 例如 ， 即便 同性 婚姻 尚未 合法化 ， 同性 伴侶 也 還是 可以 舉辦 儀式性 的 婚禮 ， 並 因此 到 蛋糕店 訂製 蛋糕 。 再來 ， 如同 先前 所 說 ， 這 不會 使得 牧師 和 糕點師 變 得 更 難 宣傳 自己 反對 同志 的 立場 。 例如 ， 如果 真的 很 在意 ， 或許 牧師 可以 在 婚禮 現場 碎碎唸 ， 而 糕點師 可以 在 蛋糕 DM 裡 夾 一 張 護家盟 的 遊行 酷卡 。 換句話說 ， 這些 人 並 不 是 沒有 權利 表達 自己 反對 同性戀 的 立場 ， 他們 只是 無 權 使用 那 種 會 促成 「 歧視 的 差別 待遇 」 的 方式 來 表達 。 第三 ， 為 同志 服務 ， 對於 不 認同 同志 的 人 來 說 ， 可能 會 帶來 痛苦 ， 但 這 就 是 生活 在 包容 多元 的 社會 的 人 必須 付出 的 代價 。 社會 應該 包容 多元 價值 ， 才 能 讓 具備 不同 喜好 和 價值觀 的 人 都 有 實現 自己 理解 的 美好 人生 的 機會 。 當然 ， 這 代表 有 許多 人 可能 選擇 進入 某些 我 鄙視 的 生活 方式 ， 並且 在 社會 互動 中 不斷 提醒 我 他們 覺得 自己 還 不錯 （ 多麼 愚昧 ！ ） 。 然而 ， 我 難道 可以 僅 因為 這 會 讓 我 覺得 不 愉快 ， 就 請求 政府 禁止 那些 生活 方式 嗎 ？ 當 我們 為 了 避免 造成 歧視 的 差別 待遇 ， 而 被迫 跟 自己 不 喜歡 的 人 交流 的 時候 ， 這 正 是 提醒 我們 ， 自己 生活 在 一 個 多元 的 社會 ， 這 個 社會 有 很多 你 討厭 的 人 用 你 討厭 的 方式 過活 ， 但 這 也 保障 了 ： 若 有朝一日 你 想要 轉換 生活 方式 ， 這 個 社會 將 給 你 最 大 的 空間 和 機會 。 最後 ， 如果 你 還是 感到 痛苦 ， 可以 想想 這 個 痛苦 在 某 種 程度 上 是 你 自己 選 的 。 如果 同性戀 可以 結婚 這 件 事情 讓 你 痛苦 ， 要 避免 這 個 痛苦 ， 其實 有 兩 個 方案 ： 1 .
 
避免 讓 同性戀 結婚 。 2 .
 
避免 讓 你 自己 成為 會 因為 同性戀 結婚 而 感到 痛苦 的 人 。 我 不 確定 你 在 生物學 上 的 看法 如何 ， 但 如果 你 認為 沒有 人 天生 就 是 同性戀 ， 你 應該 也 很 容易 接受 ： 沒有 人 天生 就 認為 同性戀 不 正常 。 如果 你 因為 生活 周遭 都 是 同性戀 而 感到 痛苦 ， 除了 抱怨 同性戀 以及 給予 同性戀 自由 的 這 個 社會 之外 ， 或許 也 該 想想 ， 是 誰 把 你 變成 現在 這 個 樣子 。 「 在 多元 的 社會 我們 應該 包容 多元 」 這 句 話 講 得 很 好聽 ， 但 它 實際 上 的 意思 應該 是 ： 在 多元 的 社會 ， 有 包容心 的 人 會 活 得 比較 快樂 。 以 此 我們 可以 發現 宗教 的 共通 特色 ： 對於 世界 事實 上 是 如何 ， 所有 的 宗教 都 有 各自 超自然 的 形上學 觀點 ， 並 以 此 理解 來 建立 一 套 道德 觀點 ， 告訴 人們 應該 如何 過活 。 當然 ， 對於 所有 信仰 特定 宗教 的 人 來 說 ， 對於 世界 的 超自然 理解 都 很 「 自然 」 ， 很 自然 地 指引 他們 如何 行動 。 例如 ， 你 若 不可 避免 地 背負 原罪 ， 那 這 輩子 就 得 做 一些 事情 來 贖罪 ； 若 身 上 有 你 不 想要 的 業障 ， 就 得 做 一些 事情 來 消除 。 有 些 人 會 說 ， 宗教 的 心理 作用 大於 實際 作用 ， 不管 教義 要 你 做 什麼 ， 最 重要 的 是 你 可以 藉由 參與 宗教 活動 獲得 安心 平穩 。 我 同意 宗教 可能 有 這樣 的 效果 ， 但 問題 在於 宗教 團體 可能 不 願意 為 了 避免 外部 性 ， 而 改變 他們 已經 習慣 、 或 已經 有 穩定 盈利 模式 的 宗教 活動 ， 因此 我們 有 了 空氣 汙染 和 燒 紙錢 傳統 的 衝突 、 生態 和 放生 的 衝突 ， 以及 同性 婚姻 和 護家盟 的 衝突 。 * 周偉航 2016 〈 很 想 被 放生 的 民進黨 〉 蘋果 即時 ** 陳民峰 2016 〈 限制 放生 ， 限制 宗教 自由 了 嗎 ？ 〉 Udn 鳴人堂 *** 顏聖紘 2016 〈 有 沒有 任何 「 小量 個別 」 的 放生 行為 是 可以 被 同意 的 ？ 〉 Udn 鳴人堂 第九 章 重點 整理 第九 章 ｜ CHAPTER 9 全面 特價 ： 人獸婚 、 童婚 、 近親婚 、 多人婚 有些 反對 同性 婚姻 的 意見 ， 認為 就算 同性 婚姻 本身 沒有 多 大 壞處 ， 也 可能 會 導致 其他 會 帶來 壞處 的 後果 。 這 類 說法 在 內涵 上 可能 很 複雜 ， 但 表達 這 類 說法 的 人 有時候 會 講 得 很 簡略 ， 例如 ： 「 甚至 ， 同性 結婚 可以 人 獸交 ， 可以 什麼 交 的 ， 我們 看 不 清楚 啦 ， 我 看 了 真的 很 可怕 。 」 * 值得 注意 的 是 ， 這 類 說法 至少 可以 有 兩 種 解讀 ， 不同 的 解讀 展現 的 是 不同 的 論證 ， 需要 不同 的 回應 。 以 呂學樟 的 發言 來 說 ， 經過 同情 的 理解 ， 至少 可以 有 兩 種 意思 ， 第一 種 是 這 個 ： 對 「 因果 滑坡 」 的 擔憂 ** — 如果 同性 婚姻 在 臺灣 合法化 ， 可能 會 在 因果 上 導致 人 獸 交 （ 或 人 獸 婚姻 ） 也 在 臺灣 合法化 。 如果 人 獸 交 （ 或 人 獸 婚姻 ） 在 臺灣 合法化 ， 會 很 糟糕 ， 所以 我 反對 同性 婚姻 在 臺灣 合法化 。 現況 下 ， 對 「 因果 滑坡 」 的 擔憂 幾乎 沒有 道理 ， 因為 「 跟 人 以外 的 動物 性交 」 在 現在 的 臺灣 並 不 違法 。 當然 ， 這 不 是 說 如果 你 跟 動物 性交 絕對 不會 有事 ， 你 可能 會 觸犯 《 動物 保護法 》 （ 如果 你 的 性交 方法 涉及 虐待 動物 的話 ） ， 也 可能 會 觸犯 公然 猥褻 罪 （ 如果 你 故意 在 公眾 場合 和 動物 性交 的話 ） 、 毀損罪 （ 如果 那 隻 動物 屬於 其他 人 ， 而且 你 把 牠 弄壞 了 的話 ） 或者 《 反 分裂 国家 法 》 （ 如果 你 在 跟 中國 有 邦交 的 國家 一邊 跟 動物 性交 一邊 主張 香港 、 圖博 或 臺灣 獨立 的話 ） ， 但 如果 你 注意到 這些 眉角 並 小心 避免 ， 「 跟 人 以外 的 動物 性交 」 這 件 事情 本身 ， 並 不 成 罪 。 有 些 人 可能 會 以 此 嗆 立法委員 呂學樟 沒有 法律 常識 ， 不過 我們 必須 考慮到 ， 他 的 話 可以 有 另外 一 種 解讀 ： 對 「 原則 滑坡 」 的 擔憂 — 如果 我們 讓 同志 可以 結婚 ， 表示 我們 放棄 了 「 一 男 一 女 」 做為 婚姻 的 標準 。 然而 ， 「 可以 結婚 的 組合 」 和 「 不能 結婚 的 組合 」 之間 的 那 條 線 ， 如果 不 是 劃 在 「 一 男 一 女 」 和 「 所有 其他 組合 」 之間 ， 那 ， 到底 是 劃 在 哪裡 ？ 你們 會不會 劃 一 劃 ， 結果 發現 根據 新 的 標準 ， 人 跟 獸 也 可以 結婚 ？ 對 「 原則 滑坡 」 的 擔憂 並 不 是 擔憂 人 獸 婚姻 實際 上 可能 在 臺灣 成真 ，