的 表情 和 姿勢 ， 用 外觀 回答 他們 「 局 裡 的 狀況 都 很 好 ， 大家 不用 擔心 」 。 我 也 從來 不 插隊 。 就算 我 再 想 插隊 或 正在 趕時間 ， 還是 乖乖 排隊 ， 等 前面 的 人 點完 帕尼尼 三明治 （ 這 道 菜 實在 是 慢 到 不行 ） 。 我 的 想法 是 ， 我 不能 讓 別人 覺得 我 高高在上 ， 所以 我 必須 排隊 。 排隊 的 時候 ， 剛好 有 時間 可以 認識 其他 人 。 我 會 跟 排 我 旁邊 的 人 講講話 ， 問 他們 都 在 做 什麼 ， 他們 覺得 哪些 事 最 有趣 。 聊 多 了 ， 我 也 獲得 了 大量 資訊 。 聊天 時 我 也 學會 一 件 事 ： 其實 我 沒有 自己 想 的 那麼 重要 。 上任 快 滿 一 年 的 時候 ， 有 天 我 跟 排 我 後面 的 人 聊 了 一下 他 的 工作 。 他 說 他 是 管 電腦 主機 的 ， 已經 在 局 裡 三 年 了 ， 他 覺得 工作 最 有趣 的 地方 就 是 他 的 經驗 和 任務 性質 非常 特別 ， 超出 民間 單位 裡 的 同齡 員工 一 大 截 。 我們 聊 著 聊 著 突然 沒 話 了 ， 氣氛 變 得 有點 尷尬 。 對方 大概 覺得 要 禮貌性 接 個 話 ， 於是 就 問 我 ： 「 那 你 是 做 什麼 的 ？ 」 「 我 是 負責 管 調查局 的 。 」 我 回 他 。 他 邊 聽 邊 點頭 ， 然後 認真 問 我 ： 「 你 管 哪 個 部門 ？ 」 「 帥哥 ， 我 是 聯邦 調查局 局長 ， 算是 你 的 老闆 。 」 我 說 。 尷尬 的 沉默 。 過 了 一會 他 說 ： 「 哦 ， 你 在 網路 上 不 是 長 這樣 耶 。 」 當晚 ， 我 把 這 段 對話 說給 佩翠絲 聽 ， 她 大笑 ： 「 你 每 天 應該 都 會 遇到 這 種 事 吧 。 」  __UNDEF__ 擔任 聯邦 調查局長 之前 ， 我 在 橋水 投資 公司 上班 ， 這 是 一 間 致力 打造 公開 透明 和 誠信 風氣 的 公司 。 我 在 橋 水 的 時候 發現 ， 我 的 領導 風格 多少 還是 有點 軟弱 自私 ， 因為 我 常常 猶豫 要不要 點出 下屬 的 缺失 。 傑出 的 領袖 既 要 心地 善良 ， 也 要 能 堅守 原則 ； 一 個 領袖 要是 既 不 善良 又 沒 原則 ， 帶 人 是 帶 不 出 什麼 成績 的 。 橋水 公司 的 創辦人 認為 ， 回饋 意見 沒有 正面 或 負面 之 分 ， 只 有 準 不 準確 的 差別 ， 我們 給 別人 意見 的 時候 要 追求 的 是 精準 。 假若 我 刻意 迴避 嚴肅 話題 ， 不 告訴 對方 哪 邊 做 不 好 、 可以 怎麼 改進 ， 反而 剝奪 了 下屬 進步 的 機會 。 我 畏縮 不僅 是 因為 怯懦 ， 更 是 一 種 自私 。 若 我 真心 在乎 我 手下 的 人 ， 想 營造 心目中 互相 體恤 的 環境 的話 ， 我 其實 應該 要 對 他們 坦誠 才 對 ， 就算 會 讓 對方 坐立不安 也 一樣 。 當然 ， 我 也 應該 要 仔細 思考 怎麼 表達 最 好 。 給 對方 意見 的 時候 ， 總是 會 有 個 最 好 的 時機 和 方式 ， 假設 今天 某 個 下屬 的 媽媽 過世 了 ， 我 的 意見 就 不能 太 犀利 ， 但 基於 職業 倫理 ， 我 還是 得 點出 他 的 問題 。 向 誰 效忠 : 關於 一 種 更 高 層次 的 忠誠 ， 以及 這 種 忠誠 的 考驗 / 詹姆斯 .
 
柯米 ( James Comey ) 著 __UNDEF__ 遠流 , 2018.12 ISBN 978 -957-32-8402-4 ( 平裝 ) __UNDEF__ 198.57 107019025 __UNDEF__ 推薦 序 __UNDEF__ 更 高 的 忠誠 是 什麼 ？ 王健壯 __UNDEF__ 上 報 董事長 __UNDEF__ 美國 前任 聯邦 調查局長 柯米 （ James __UNDEF__ Comey ） 被 川普 開除 後 ， 寫 了 一 本 回憶錄 《 向 誰 效忠 》 （ A Higher __UNDEF__ Loyalty ） ， 書 中 有 句 話 「 永遠 不要 把 情報 與 政治 混 在一起 」 ， 值得 台灣 情治 首長 警惕 在 心 。 台灣 在 二○一八年 的 選舉 祇不過 是 一 場 地方 選舉 ， 但 民進黨 政府 卻 幾乎 集體 總動員 ， 連 與 選舉 不 相關 的 一些 政府 首長 ， 也 不甘寂寞 動輒 介入 選舉 。 柯文哲 祇不過 談 了 一些 他 對 波蘭 轉型 正義 的 感想 ， 卻 招來 黨產會 副主委 的 譏評 ； 吳敦義 祇不過 在 光復節 當天 感念 一下 蔣介石 ， 卻 被 促轉會 發 聲明 痛 批 一 頓 ； 比 黨產會 與 促轉會 更 應 嚴守 中立 的 情治 機關 ， 不 知 是 出於 故意 或 無知 ， 這 段 期間 也 經常 跨越 了 政治 中立 那 條 紅線 。 當 總統 與 閣揆 一再 指控 中國 介入 台灣 選舉 後 ， 調查局長 不但 如 響斯 應 立即 證實 ， 而且 還 加碼 主動 「 洩密 」 ， 說 他們 正在 偵辦 卅多 件 中國 金援 候選人 的 案件 ， 甚至 在 偵辦 仍 未 結束 前 ， 就 敢 言之鑿鑿 下結論 指稱 「 中國 透過 台商 金援 候選人 ， 台商 背後 的 金主 就 是 國台辦 」 。 調查局長 這些 談話 ， 不但 把 情報 與 政治 混 在一起 ， 更 嚴重 的 是 把 情報 與 選舉 混 在一起 。 如果 中國 金援 台灣 選舉 屬實 ， 金援 對象 當然 是 非 民進黨 候選人 ， 調查局長 以 泛稱 方式 提出 指控 ， 豈不是 讓 非 民進黨 候選人 都 可能 變成 「 嫌犯 」 ？ 而且 不管 調查局長 這些 指控 是 真 是 假 ， 就 像 促轉會 前 副主委 張天欽 所 說 「 間接 影射 殺傷力 更 強 」 ， 其 結果 當然 有利於 民進黨 選情 。 國安局長 公開 證實 國安局 在 監控 臉書 等 網路 社群 ， 雖 與 選舉 無關 ， 但 卻 是 把 情報 與 政治 混 在一起 的 另 一 例證 。 尤其 是 國安局長 坦承 監控 重點 包括 「 詆毀 國家 元首 」 與 「 扭曲 政府 政策 」 的 言論 ， 更 讓 人 懷疑 國安局 的 效忠 對象 究竟 是 誰 ？ 是 「 這 個 政府 」 、 「 這 個 國家 」 ， 或者 是 「 這 個 總統 」 ？ 台灣 刑法 早已 廢除 侮辱 元首 罪 ， 國安局 何以 要 把 詆毀 元首 的 言論 列為 監控 重點 ， 情蒐 目的 為 何 ？ 難道 真如 國安局 所 說 「 境 外 敵對 勢力 藉 不實 訊息 汙衊 我國 元首 ， 意圖 影響 總統 三軍 統帥 權 施行 」 ？ 但 問題 是 ， 境 外 敵對 勢力 本來 就 以 汙衊 我國 元首 為 常態 、 為 能事 ， 何 其 何 怪 之 有 ？ 至於 總統 統帥 權 施行 有效 與否 ， 操 之於 總統 自己 ， 與 境 外 敵對 勢力 何 關 ？ 如果 來自 境 外 的 一 則 汙衊 我國 元首 的 言論 ， 最後 竟 能 影響 總統 統帥權 的 施行 ， 這樣 的 統帥權 也 未免 太 不堪一擊 了 吧 ？ 更 令 人 憂心 的 是 ， 國安局 雖然 說 監控 的 是 境 外 敵對 勢力 言論 ， 想當然爾 也 會 監控 境 內 敵對 勢力 言論 。 但 詆毀 元首 是 民主 常態 ， 美國 情治 機關 雖然 經常 非法 濫權 監控 ， 但 他們 絕不 會 把 詆毀 總統 的 言論 列為 監控 重點 ， 否則 建制性 媒體 與 網路 社群 上 每 天 書寫 詆毀 言論 的 那些 人 ， 豈不 人人自危 ？ 如此 哪 還 有 言論 自由 與 新聞 自由 可 言 ？ 國安局 監控 扭曲 政府 政策 的 言論 ， 更 是 不可思議 ， 難道 國安局 認為 政府 政策 都 是 完美無瑕 ， 不能 被 任意 扭曲 ？ 反對黨 的 存在 目的 ， 就 是 要 反對 政府 政策 ， 反對 當然 就 是 扭曲 ； 輿論 的 存在 目的 ， 就 是 要 批判 政府 政策 ， 批判 當然 也 是 扭曲 ， 扭曲 政策 比 詆毀 元首 更 屬 民主 常態 ， 國安局 投入 大量 資源 監控 民主 常態 之 言論 ， 真 不 知 所為何來 。 柯米 這 本 《 向 誰 效忠 》 的 中譯本 在 台灣 出版 ， 台灣 情治 首長 都 該 讀 之 學 之 ， 庶幾 才 不至於 一再 犯下 混淆 政治 與 情報 的 錯誤 ， 才 知道 「 更 高 的 忠誠 」 究竟 是 什麼 。 推薦 序 __UNDEF__ 對照 台灣 ， 我們 最 大 的 困境 是 …… __UNDEF__ 楊志良 __UNDEF__ 亞洲 大學 榮譽 講座 教授 __UNDEF__ 《 為 誰 效忠 》 的 作者 柯米 （ James __UNDEF__ Comey ） ， 是 美國 前 聯邦 調查局 （ 下稱 FBI ） 局長 ， 因為 無 預警 被 美國 川普 總統 開除 ， 成為 第一 位 在 任內 「 非 因 操守 」 卻 被 總統 開除 的 FBI 局長 ， 而 聲名大噪 。 FBI 是 美國 法務部 之下 一 個 超黨派 獨立 的 調查 單位 ， 但 其 影響力 之 大眾所皆知 ， 因此 國會 規定 FBI 局長 任期 十 年 ， 至少 跨過 一 位 總統 任期 （ 總統 任期 至多 八 年 ） ， 為 的 是 讓 新 總統 有 一 位 幹練 且 超黨派 的 局長 ， 可以 協助 國家 內部 的 安全 。 傳統 上 ， FBI 局長 是 總統 任命 ， 但 直屬 法務部 。 為 求 中立性 ， 不 受 政治 影響 ， 總統 盡量