) .
 
結果 與 評論 許多 對 BSRI 的 因素 分析 結果 （ 如 Antill & Russell __UNDEF__ ,1982 ; Feather ,1978 ; Gaudreau ,1977 ; Moreland , Gulanick , Montague & Harren ,1978 ; Pedhazur & Tetenbaum ,1979 ; Whetton & Swindells ,1977 ） ， 都 表明 兩 個 BSRI 分量表 並 不 具有 因素 單純性 。 Bem （ 如 1979 ） 反駁 說 ， 這 個 結果 與 編製 BSRI 的 基本 理論 和 目的 相 一致 ： 文化 將 男性 氣質 、 女性 氣質 定義為 有 不同 元素 的 兩 個 截然不同 的 性格 特質 類別 ， 編製 BSRI 的 目的 即 是 在於 準確 評鑑 個人 對 這些 異質組 中 的 性格 特質 的 自我 評定 。 因 受測 者 樣本 及 其它 變量 的 影響 ， BSRI 的 因素 分析 結果 在 一定 程度 上 也 有所 不同 。 但 這些 研究 一般來說 都 得出 兩 個 主要 的 男性 氣質 因素 ， 即 「 支配 － 進取 」 、 「 自立 ( self-reliance ) － 操縱 」 ， 一 個 女性 氣質 因素 ， 即 「 人際 敏感度 和 熱情 」 ， 和 一 個 與 性別 有關 的 因素 ， 包括 BSRI 的 「 男人味 」 、 「 女人味 」 、 「 運動型 的 」 等 方面 的 測題 （ Lippa , 1985 ） 。 出於 回應 這些 因素 分析 的 結果 等 目的 ， Bem ( 1979 , 1981 a ) 又 編製 了 一 個 BSRI 簡本 。 新 的 BSRI 只 收入 原來 每 個 分量表 中 一半 的 測題 ， 刪去 了 「 男人味 」 、 「 女人味 」 和 「 運動型 的 」 及 其它 在 男性 氣質量表 和 女性 氣質量表 中 ， 測題 與 總分 之間 的 相關 較 低 的 測題 。 Bem ( 1981 a ) 報告 ， 新 的 BSRI 與 原量表 的 相關 在 .90 左右 。 很 值得 指出 的 一 點 是 ， 由於 新 的 BSRI 刪去 了 一些 相對 來 說 社會 認為 不 好 的 女性 測題 （ 如 「 饒舌 的 」 、 「 討好 人 的 」 ） ， 新 BSRI 的 女性 氣質 分數 可能 會 高於 原 BSRI 。 因此 ， 在 絕對 分數 和 中位數 上 兩 個 量表 有 其 不可比性 。 一些 跡象 表明 ， 新 BSRI 存在 一些 問題 ， 如 對 女性 氣質 偏差 （ 如 Mc Pherson __UNDEF__ & Spetrino __UNDEF__ ,1983 ） 、 性別 角色 分類 時 區分 能力 的 下降 ( Gruber & Powers __UNDEF__ ,1982 ) 以及 未 獲得 與 原 BSRI 相同 類型 的 結果 （ 如 Frable __UNDEF__ & Bem __UNDEF__ ,1985 ; L . A . Jackson __UNDEF__ ,1983 ） 。 這些 問題 被 提出 之後 ， Bem 自己 也 不再 採用 這 個 量表 了 ( Frable __UNDEF__ & Bem , 1985 ) 。 Spence __UNDEF__ 及 其 同事 （ 如 Spence & Helmreich __UNDEF__ ,1979 b ; 1983 ） 反對 BSRI 使用 本身 內涵 廣泛 的 「 男性 氣質 」 和 「 女性 氣質 」 這 兩 詞 作為 量表 的 名字 ， 認為 這 會 使 人 容易 產生 誤解 。 與 此 兩 個 名詞 正 相反 ， 他們 認為 BSRI 所 測 的 是 相當 有限 的 性別 角色 性格 特質 ， 即 工具性 （ 社會 期許 的 自我 肯定 特質 ） 和 情感性 （ 社會 期許 的 人際 取向 特質 ） 。 而且 性別 角色 非常 複雜 ， 包含 很多 BSRI 和 PAQ 未 測量 的 成分 ， 如 對 兩性 的 態度 、 與 性別 有關 的 行為 等 。 由於 這些 性別 角色 成分 在 個人 身 上 可能 互 不 相關 ， 他們 認為 BSRI 只 能 用於 對 與 工具性 、 情感性 緊密 相關 的 特徵 和 行為 做出 預測 。 Spence __UNDEF__ (1984) 出色 地 論述 了 這 一 觀點 ， 並且 指出 BSRI 、 PAQ 與 除 工具性 和 情感性 之外 的 其他 與 性別 相關 的 變量 之間 的 關係 通常 很 弱 ， 甚至 有 負 相關 。 這 個 證據 支持 了 她 的 多維 性別 角色 觀點 。 Bem (1985) 也 承認 使用 BSRI 的 研究者 有時 過於 熱心 地 試圖 將 BSRI 的 分數 與 幾乎 所有 個人 性別 心理 方面 的 變量 相 聯繫 。 然而 ， 她 也 指出 ， 確 有 一些 研究 顯示 那些 同 BSRI 測題 一樣 ， 同 在 Bem 的 理論 前提 指導 下 ， 所 選擇出來 的 非 工具性 及 非 情感性 行為 指標 ， 仍 與 BSRI 所 測量 的 某些 性別 角色 內容 有 相關 。 也 有 不少 研究 者 試圖 找出 BSRI 分數 ， 與 相當 驚人 地 多 的 其它 各 種 變量 之間 的 關係 。 其中 ， 人們 最 關心 的 主題 或許 就 是 男性 氣質 、 女性 氣質 、 雙性 氣質 可以 在 多 大 程度 上 預測 各 種 心理 健康 指數 。 對 現有 100 多 項 研究 所 做 的 較 好 的 綜述 ， 當 屬 Whitley __UNDEF__ (1983) 對 自尊 研究 的 綜合 分析 和 Bassoff 與 Glass __UNDEF__ (1982) 、 M.C . Taylor 與 Hall __UNDEF__ (1982) 以及 Whitley __UNDEF__ (1985) 對 心理 適應 與 健康 研究 的 綜合 分析 （ 除 Taylor 與 Hall 的 研究 外 ， 其它 研究 都 有 提供 使用 不同 性別 角色 量表 研究 的 綜合 分析 數據 ） 。 上述 研究 綜述 及 其它 文獻 均 表明 心理 健康 指數 與 男性 氣質 有 穩定 而且 密切 的 聯繫 ， 與 女性 氣質 的 聯繫 則 較少 或 沒有 。 這 個 結果 顯示 ， 廣義 上 說 ， 雙性 氣質 的確 不 是 心理 健康 的 最佳 預測 指標 。 一些 研究 者 期望 雙性 氣質 能 成為 最佳 預測 指標 ， 大多 是 由於 他們 對 Bem 早期 關於 集 男性 氣質 和 女性 氣質 為 一 身 者 是 最佳 的 心理 適應 者 的 觀點 過份 熱衷 ， 做 了 過份 的 發揮 之 故 。 如 Bem (1985) 所 指出 的 ： 「 … … 在 性別 典型化 仍然 十分 厲害 的 社會 情境 中 ， 我們 沒有 任何 理由 期望 雙性 氣質 者 在 …… （ 心理 健康 的 測量 ） … … 高於 性別 典型化 者 」 （ 190 頁 ） 。 而且 ， 她 表示 贊同 Nicholls , Licht __UNDEF__ 與 Pearl __UNDEF__ (1982) 的 觀點 ， 認為 由於 測題 涵義 重複 等 原因 ， 使 男性 氣質 氣質 與 自尊 之間 的 高 相關 ， 可能 是 「 人為 因素 多於 事實 」 使然 ( Bem , 1985 , pp .190-191 ) 。 除了 心理 健康 指數 外 ， 一些 研究 者 還 試圖 將 其他 一些 變量 與 BSRI 分數 聯繫 起來 。 這些 變量 中 有 父母 養育 行為 ( Baumrind __UNDEF__ , 1982 ; L.A . Jackson , Ialongo & Stollak __UNDEF__ ,1986 ) 、 生活 滿意度 （ 如 Windle __UNDEF__ ,1986 ） 、 助人 行為 ( Senneker & Hendrick __UNDEF__ ,1983 ; Tice & Baumeister __UNDEF__ ,1985 ) 、 各 種 成就 行為 （ 如 Cano , Solomon & Holmes __UNDEF__ , 1984 ; Lippa & Beauvais __UNDEF__ , 1983; Wong , Kettlewell & Sproule __UNDEF__ ,1985 ） 、 看 人 感知 （ 如 Harackiewicz & DePaulo __UNDEF__ ,1982 ） 、 婚姻 親密度 、 滿意度 和 家務 分工 （ 如 Denmark , Shaw & Ciali __UNDEF__ ,1985 ; White , Speisman , Jackson , Bartis & Costos __UNDEF__ ,1986 ） 、 女權 主義 （ 如 Baucom & Sanders __UNDEF__ ,1978 ） 、 價值 觀念 （ 如 Feather __UNDEF__ ,1984 ） 以及 非語言 行為 （ 如 Lippa , Valdez & Jolly __UNDEF__ ,1983 ） 等 。 雖然 BSRI 以 美國 大學生 為 樣本 編製 而 成 ， 但 也 同樣 可 用 於 從 高中生 到 老年人 的 各 年齡組 樣本 。 大多數 研究 都 沒有 討論 過 ， 把 BSRI 應用 於 與 原始 樣本 不同 的 群組 時 ， 可能 遇到 什麼 問題 。 Windle __UNDEF__ (1986) 及 Sinnot __UNDEF__ (1985) 則 討論 了 將 BSRI 應用 於 老年人 時 ， 所 遇到 的 問題 。 為 清晰 起見 ， 將 BSRI 應用 於 高中生 時 ， 研究 者 有時 可能 必須 對 其 做 一些 修改 （ 如 Richmond __UNDEF__ ,1984 ） 。 Hyde 與 Phillis __UNDEF__ (1979) 討論 了 用 BSRI 測得 的 雙性 氣質 有 年齡 差異 。 Thoman __UNDEF__ 與 __UNDEF__ Robinson __UNDEF__ (1981) 則 改編出 一 個 適用 於 少年 的 BSRI 。 BSRI 也 經過 改編 或 經過 適當 的 翻譯 應用 於 其它 國家 和 文化 。 目前 已 有 的 BSRI 版本 包括 印度 BSRI （ 見 Rao , Gupta & Murthy __UNDEF__ ,1982 ） 、 澳大利亞 BSRI （ 見 Ho & Zemaitis , 1980 ） 、 德國 BSRI （ 見 Schneider & Schneider-Duker , 1984 ） 和 阿拉伯 BSRI （ 見 Al-Qataee ,1984 ） 。 Segall __UNDEF__ (1986) 對 BSRI 在 跨 文化 應用 中 的 一些 問題 做 了 討論 。 BSRI 也 被 用於 測量 人們 對 理想 的 男人 、 女人 或 一 個 理想 的 人 的 感知 （ 如 Scher __UNDEF__ , 1984 ; __UNDEF__ Silvern & Ryan ,1983 ） ， 以及 對 典型化 的 男人 或 女人 的 感知 （ 如 Heerboth & Ramanaiah __UNDEF__ , 1985 ） 。 當然 ， 將 BSRI 作為 一 種 測量 自我 感知 以外 的 一些 問題 的 工具 ， 在 心理 計量 上 是否 適當 ， 仍 是 一 個 有待 研究 及 討論 的 問題 。 總體 評價 BSRI 是 目前 最 常 使用 的 性別 角色 測量 工具 。 結果 與 評論 __UNDEF__ Heilbrun __UNDEF__ 量表 的 因素 並 不 是 單一 的 。 Wilson __UNDEF__ 與 Cook __UNDEF__ ( 1984) 對 183 名 女 大學生 和 98 名 男 大學生 的 ACL 數據 做 因素 分析 發現 ， 男性 氣質量表 和 女性