我 稍後 述及 的 電視 收看 類型 ， 深 具 意義 。 電視 與 性別 ： 分析 架構 訪談 所 確認 的 主要 主題 如 下 。 由於 不同 家庭 提及 這些 主題 的 次數 相當 頻繁 ， 我們 因此 可以 確知 這些 反應 ， 是 有 其 連貫性 。 貫穿 所有 訪談 家庭 的 一 個 結構性 原則 ， 很 明顯 是 性別 的 問題 。 這些 訪談 對於 性別 的 效果 ， 提出 了 許多 重要 的 問題 ， 包括 ： 1 .
 
控制 節目 選擇 的 權力 ； 2 .
 
看 電視 的 風格 ； 3 .
 
有 計畫 及 漫無 計畫 的 看 電視 ； 4 .
 
與 電視 有關 的 談話 ； 5 .
 
科技 ： 錄放影機 的 使用 6 .
 
一 人 獨 看 電視 與 罪惡 的 快感 ； 7 .
 
節目 類型 的 偏好 ； 8. 全國性 及 地方性 新聞 節目 ； 在 進入 正題 ， 遵循 這些 標題 所 引導 的 方向 描述 這 個 研究 的 發現 之前 ， 我 想 先 就 樣本 中 男女 的 收視 習慣 所 顯現 經驗性 差異 ， 提出 一些 概括性 的 觀察 。 我們 將 很 清楚 得知 ， 就 他們 選擇 收視 節目 的 權力 、 看 多少 、 看 電視 的 風格 ， 以及 選擇 特定 的 收看 材料 等等 項目 來 看 ， 男女 的 說法 ， 對比 強烈 。 但是 ， 我 並 不 是 說 造成 這些 經驗性 差異 的 主要 原因 ， 出 在 他們 身為 男 與 女 所 天生 具有 的 生物性 特徵 。 反之 ， 我 的 論點 是 ， 這些 差異 是 由於 男女 在 家 中 的 社會 角色 並 不 相同 ， 因此 有以致之 。 其次 ， 筆者 無意 廣 做 推論 ， 亦即 這 個 研究 發現 的 家庭 性別 關係 之 特定 類型 （ 以及 該 類型 對於 收視 行為 所 造成 的 所有 後果 ） ， 並 不 必然 會 再現 於 不同 階級 與 不同 種族 背景 的 核心 家庭 ， 而 即便 是 相同 的 階級 或 種族 背景 ， 若是 其 家庭 類型 有別 ， 則 亦 不 必然 相同 。 反之 ， 問題 總是 性別 關係 如何 與 不同 脈絡 產生 互動 ， 而 在 這些 不同 脈絡 ， 性別 關係 又 如何 形成 。 除了 這些 附加 說明 以外 ， 在 家庭 領域 之內 ， 男 與 女 納入 其 位 的 方式 ， 亦 各自 不同 ， 這 個 至為 根本 的 論點 ， 亦 當 在 這 交代 。 在 這 個 社會 （ 當然 ， 其下 它 所 代表 的 次元 單位 ， 如 筆者 之 樣本 ， 亦然 ） ， 兩性 關係 的 支配 模式 顯然 已 將 家庭 界定為 一 個 男性 的 休閒 場所 — — 迥然 與 他們 在 家 以外 的 雇傭 之 「 工業 時間 」 不同 — — 而 對於 婦女 來 說 ， 不論 她 在外 是否 有 專職 工作 ， 家庭 則 主要 是 一 個 工作 的 場所 。 這 個 簡單 的 事實 等於 是 說 ， 我們 在 研究 收看 電視 的 行為 時 ， 我們 所 探查 的 東西 ， 本來 就 是 男性 比較 能夠 全神 投入 的 ， 而 婦女 在 看 電視 時 ， 則 似乎 註定 會 分 些 神 ， 也 就 有些 罪惡感 ， 這 是 因為 她們 持續 地 感受到 必須 盡責 做 家事 。 尤有進者 ， 這 個 位置 等 差 的 納進 過程 ， 在 家庭 日 愈 變為 主要 的 休閒 領域 時 ， 益發 顯得 具有 意義 。 因此 ， 我們 評估 以下 的 經驗性 發現 時 ， 必須 戒慎 小心 ， 應該 將 性別 關係 所 建構 、 結構化 的 家庭 環境 ， 當做 這些 收視 類型 何以 產生 的 背景 。 否則 ， 我們 很 可能 身 陷 危殆 ， 流於 將 這些 類型 當做 是 男女 「 本質 」 的 「 本然 的 」 或 生物 上 的 特徵 ， 而 收視 類型 則 直接 是 這些 特徵 所 造成 的 結果 。 誠如 布蘭敦 （ C . Brunsdon __UNDEF__ ） 就 此 研究 領域 之 問題 進行 評論 時 所 說 ， 我們 很 有 可能 ： 錯誤 地 二 分 … … 一方面 認為 男人 是 專注 的 、 自有 節度 的 、 容不得 外務 干擾 的 、 全 神 凝視 的 ； 而 另一方面 則 以為 女人 是 漫不經心 的 、 扭扭捏捏 的 、 本來 就是 很 忙 的 看 電視 姿態 。 多多少少 ， 他們 及 組成 他們 的 個人 ， 對於 來自 外界 的 影響 ， 採取 了 封閉 或 開放 的 態度 ； 對於 廣告 客戶 及 娛樂 演藝 人員 的 表現 與 兜售 ， 他們 多少 會 有 感應 ， 或是 無 所 感應 ； 他們 從 電視 中 學習 或 得到 娛樂 。 這 個 性質 的 快樂 是 家庭式 的 ， 而 它 的 主體 ， 不論 年齡 不 分 性別 ， 家庭 的 主體 。 電視 觀眾 的 身分 是 多重 的 ， 它 嵌鑲 進入 了 其他 身分 之中 ， 家庭 及 起居室 既是 觀眾 的 產物 ， 也 是 觀眾 存在 的 前提 條件 。 當然 ， 過去 若干 年 來 ， 愈來愈 多 人 體認到 我們 必須 重新 調整 分析 廣電 的 架構 ， 目標 之 一 則 是 從 一 開始 ， 就 將 廣電 放回 日常 生活 的 例行 公事 之中 觀察 、 放回 家庭 及 公共 論述 交織 而 成 的 網路 中 觀察 。 我們 目前 關心 的 是 ， 傳播 科技 與 廣電 的 關係 如何 顯現 於 家庭 社會 關係 ， 而 廣電 關係 又 如何 透過 家庭 社會 關係 之 脈絡 而 衍展 。 就 最 簡單 的 一 層 來 說 ， 林德洛夫 與 梅爾 講 得 最 明白 ， 他們 說 ， 由於 人們 通常 是 在 家庭 環境 中 收受 訊息 ， 因此 ， 「 選擇 與 使用 那些 訊息 的 過程 ， 必然 受制於 此 等 環境 參見 Moores ,1988 以及 Frith ,1983 。 所 發生 的 各 種 狀況 」 。 體認到 了 有 這麼樣 的 需要 ， 則 我們 必須 研擬 一 個 與時俱進 的 研究 策略 ， 其 結果 是 ： 「 研究 科技 與 社會 行為 的 起點 … … 必須 先行 分析 互動 的 體系 ， 然後 再 檢視 這 個 體系 如何 整編 這 個 科技 」 。 緊接著 前面 前述 引句 ， 作者 布萊斯 （ J . Bryce __UNDEF__ , 1987 ） 又 說 ， 「 收看 電視 這樣 的 標籤 ， 可以 形容 許多 不同 的 家庭 態度 」 。 我們 所 關注 的 正 是 這樣 ： 有沒有 可能 研擬 得 出 家庭 傳播 模式 ， 足以 讓 我們 納進 不同 的 傳播 （ 及 其他 的 ） 活動 ， 而 這些 不等 的 現象 ， 則 又 可以 共存 於 同 一 個 情境 ， 無以 名之 ， 就 只 簡單 地 說 它們 都 是 「 收看 電視 」 ？ 所以 ， 我們 主張 研究 收看 電視 （ 以及 使用 其他 傳播 科技 ） 之 時 ， 應 重新 調整 其 脈絡 ， 將 其 措置 於 整 個 家庭 行事 過程 的 寬廣 情境 。 然而 ， 雖說 我們 承認 觀眾 可以 透過 許多 方式 而 積極 活躍 ， 足以 整合 他們 所 見 所 聽 於 家庭 生活 中 ， 但 我們 倒 也 不 應該 浪漫化 或 誇大 觀眾 的 創造 自由 __UNDEF__ Lindl of and Meyer __UNDEF__ , 前引書 , p .2 。 J . Bryce , Family time and TV use ', in T . Lindl of __UNDEF__ , ( ed . ) , Natural Audiences , Norwood , NJ ： Ablex , 1987 , p.137 。 同 前 註 。 我 的 論點 是 ， 既然 就 大多數 西方 家戶 來 說 ， 收看 電視 （ 及 其他 家庭 內部 傳播 科技 之 使用 ） 的 活動 都 是 「 在 」 主客廳 進行 ， 那麼 ， 若要 得到 最佳 研究 收益 ， 則 將 電視 及 其 多 種 相關 的 家電 用品 ， 合併 考量 ， 是 最 好 的 做法 。 現成 已 有 許多 例子 可以 支持 這 個 論點 ： 兒童 整合 電視 收看 活動 與 娛樂 嬉戲 活動 的 文獻 ， 可以 參見 Palmer __UNDEF__ 前引書 ， 以及 Leoncio Barrios __UNDEF__ （ 他 的 論文 收於 J . Lull , World Families Watch __UNDEF__ Television , Lodnon __UNDEF__ ： Sage ,1988 。 與 此 道理 類同 ， 羅耳 指出 ， 對於 許多 青少年 來 說 ， 收看 電視 （ 或 收聽 音樂 ） 、 作 家庭 作業 都 是 混 在一起 的 ； 而 許多 家庭 不但 同時 進行 收看 電視 與 用餐 的 活動 ， 他們 甚至 以 特定 節目 「 時段 」 配合 特定 餐食 （ 參見 , Lull __UNDEF__ , 前引書 , pp .4 ; 14 -15 ） 。 類同 地 ， Traudt and Lont __UNDEF__ 的 分析 ， 對 我們 的 啟發 甚 大 ， 他 說 雙親 監理 兒童 收看 電視 的 活動 ， 應當 視為 兒童 社會化 的 一 個 關鍵性 模式 （ 參見 P . Traudt and C . Lont , Media logic in use ' , 收於 Lindlof __UNDEF__ ( ed __UNDEF__ ) , __UNDEF__ Natural __UNDEF__ Audiences , pp .170 ff ; 亦 請 參見 P . Simpson , ed ., Parents Talking Television , London __UNDEF__ ： Comedia ,1987 ） 。 度 。 有 權 處理 文本 與 有 權 設定 議程 ， 兩 不 相同 。 認定 電視 是 一 個 家庭 之內 的 科技 ， 則 我們 必須 研究 其 家庭 脈絡 ， 觀眾 的 多 種 活動 與 看 電視 的 關係 ， 是 在 這 個 脈絡 中 接合 而 受到 限制 的 。 同時 ， 若要 做 此 研究 ， 我們 亦 須