帝國 的 興亡 》 ， 在 習 提供 的 書單 裡 ， 也 有 這 部 書 。 這 本 書 教會 我們 這 一 代 人 很多 東西 ， 其中 一 條 就 是 ： 解決 台灣 問題 ， 根本 就 用不著 使用 武力 。 對 中共 來 講 ， 上策 ， 當然 是 和平 統一 ， 跟 台灣 簽 個 協議 ， 像 香港 回歸 一樣 ， 按 時間表 進行 。 講到 統一 ， 誰 都 不 好 反對 ， 國內 自由派 不用說 ， 就是 台灣 也 不大 好 反對 。 （ 眾 ： 誰 說 的 ！ 台灣 不 反對 ？ ！ ） 我 說 的 是 “ 和平 統一 ” ！ 有 誰 好 說 我 就 喜歡 分裂 ， 不要 統一 ？ 改革 開放 以來 ， 台灣 “ 商人 義勇軍 ” 提 著 皮包 反攻 大陸 ， 台資 企業 在 大陸 星羅棋布 ， 在 主義 和 利益 之間 ， 天平 早已 向 後者 傾斜 。 如果 “ 和平 統一 ” 這 條 路 走 不 通 ， 中策 ， 可以 在 《 第三 帝國 的 興亡 》 裡 讀到 。 看看 希特勒 是 怎麼 把 蘇台德 、 捷克 - 斯洛伐克 拿下來 的 ， 又 是 怎麼 把 奧地利 拿下來 的 。 你 可以 不 喜歡 統一 ， 但 你 擋不住 有 百萬 台灣 富人 在 大陸 ， 又 有 幾十萬 大陸 窮人 在 台灣 。 要 在 這些 人 中 找 幾 個 “ 第五 縱隊 ” ， 好像 不會 太 困難 。 希特勒 的 方法 ， 就 是 先 把 地方 搞亂 ， 然後 再 派 德軍 去 維持 秩序 。 用 這 個 策略 ， 一 槍 未 放 ， 三 個 地方 就 “ 和平 統一 ” 了 ， 多少 個 國際 條約 也 沒 擋住 。 下策 ， 是 採取 戰爭 邊緣 政策 ， 並 以 此 為 砝碼 ， 換取 美國 合作 。 誰 都 知道 ， 台灣 問題 關鍵 是 美國 ， 如果 美國 撒手 ， 台灣 前途 沒有 懸念 。 35年 以前 ， 1979年 ， 美國 曾 打算 徹底 放棄 台灣 ， 如果 不 是 華盛頓 幾 個 親 台 議員 倉促 搞出 一 個 “ 台灣 《 第三 帝國 的 興亡 》 中譯本 對 “ 文革 ” 中 的 年輕人 有 很 大 影響 。 關係法 ” ， 台灣 問題 已 不 存在 。 （ 有 人 插話 ： 剛才 你 講 習近平 要 跟 美國 爭 雄 ， 恰恰 這 是 他 做 不 到 的 。 ） 跟 美國 爭雄 做 不 到 ， 但 跟 美國 談判 還是 做 得 到 的 。 比如說 ， 兩 年 前 中 日 在 釣魚島 問題 上 對抗 ， 中方 連 不惜 打 核 戰爭 的 話 都 說出來 了 。 記得 當時 有 十 個 將軍 在 CCTV 上 輪番 表態 ， 儼然 一 副 不 解決 釣魚島 問題 日子 就 不過 了 的 姿態 — — 這 就 是 戰爭 邊緣 政策 ， 或 以 中國 古話 說 ： “ 項莊 舞 劍 ， 意 在 沛公 。 ” 一方面 ， 做出 不惜一戰 的 姿態 ； 另一方面 ， 來 個 華麗 轉身 ， 告訴 美國 ， 如果 你 在 台灣 問題 上 撒手 ， 我們 就 在 釣魚島 問題 上 讓步 。 這樣 的 策略 ， 中國 小學生 都 會 。 我 跟 阮銘 先生 談 ， 他 反對 我 以上 判斷 ， 說 ： “ 台灣 是 民主 國家 ， 人民 不會 答應 。 ” 問題 在於 ， 捷克 、 奧地利 被 吞併 時 ， 它們 也 是 民主 國家 ； 狼 要 吃 羊 的 時候 ， 好像 羊 也 沒有 答應 過 。 自由派 喜歡 抱 在一起 取暖 ， 聲稱 中共 自身難保 ， “ 搞不定 ” 台灣 。 事實 恐怕 並非 如此 。 在 統一 台灣 問題 上 ， 中共 有 強大 的 民意 。 我 的 結論 ： 台灣 命運 已 進入 倒計時 。 除 統一 外 ， 沒有 其它 選擇 。 當然 ， 如果 大陸 走 民主 憲政 的 路 ， 統一 會 相對 容易 ， 否則 … … （ 張艾枚 ： 台灣 和 美國 的 關係法 呢 ？ ） 美國 會 讓步 。 因為 現在 中國 對 美國 太 重要 了 ， 它 丟 不 起 ， 更 不會 為 台灣 同 大陸 開戰 。 它 有 貫通性 。 你 把 上 一 朝 的 大 老虎 抓 起來 ， 上 一 朝 之前 的 人 也 有 問題 ； 現在 這 一 波 人 有 沒 有 問題 ？ 也許 有 。 因為 ， 他們 都 是 同 一 種 政治 文化 裡 長大 、 操作 起來 的 。 ” （ VOA 方冰 ） 習近平 提出 刀把子 問題 ， 是 要 用 老 手段 解決 新 問題 。 新 時期 的 “ 刀把子 ” 要 發揮 維護 穩定 、 懲治 腐敗 、 革除 積弊 、 切除 影響 社會 健康 發展 毒瘤 的 作用 習近平 重提 刀把子 意欲 何 為 習近平 王岐山 領導 的 反 腐 大戰 正 酣 ， 習近平 近日 再度 祭出 毛澤東 扯旗 造反 時 曾 提出 的 “ 刀把子 ” 理論 。 在 中共 已 穩 掌 政權 六十多 年 後 ， 這 位 中共 第五 代 領導人 到底 想 利用 這 個 理論 和 實踐 威懾 誰 ？ 中共 官媒 的 解釋 是 ： 這 一 理論 是 針對 想 撼動 中共 政權 的 內敵外患 。 習近平 舞 劍 意在 啥 公 ？ 1月 20日 ， 身兼 中國 好幾 個 最 高 職位 的 習近平 對 全 國 政法 體系 負責 官員 說 ： “ 培育 造就 一 支 忠於 黨 、 忠於 國家 、 忠於 人民 、 忠於 法律 的 政法 隊伍 ， 確保 刀 把子 牢牢 掌握在 黨 和 人民 手 中 。 ” 習近平 顯然 認為 ， 政法 系統 就 是 刀 把子 ， 而 這 個 刀 把子 首先 應 忠於 黨 。 更 顯然 ， 這 是 中國 前 最高法院長 王勝俊 司法 工作 要 堅持 “ 三 個 至上 （ 黨 、 人民 、 法律 之上 ） ” 理論 的 另 一 翻版 。 “ 刀 把子 ” 說法 是 毛澤東 先 提出來 的 。 上 世紀 20年代 ， 毛澤東 和 人數 很少 的 中共 黨員 扯旗 造反 。 1926年 5月 ， 毛 在 廣州 培訓 農民 造反 時 曾 說 ： 搞 革命 就 是 刀 對 刀 、 槍 對 槍 ， 要 推翻 地主 武裝 團防局 ， 必須 建立 農民 自己 的 武裝 ， “刀 把子 不 掌握在 自己人 手 裡 ， 就 會 出亂子 ” 毛澤東 到 死 只 相信 一 個 真理 ： 槍桿子 裡面 出 政權 。 在 後 毛 時代 ， 階級 鬥爭 、 無 產 階級 專政 等 政治 鬥爭 口號 並 未 消失 。 “ 六四 ” 以後 ， 江澤民 為首 的 中共 中央 曾 發出 文件 （ 中共 中央 關於 維護 社會 穩定 加強 政法 工作 的 通知 ） 說 ， 軍隊 是 黨 和 人民 手 中 的 “ 槍桿子 ” ， 政法 部門 是 黨 和 人民 手 中 的 “ 刀 把子 ” 。 江澤民 在 1998年 提到 人民 民主 專政 時 說 ： 軍隊 是 專政 堅強 柱石 ， 政法 機關 是 刀 把子 。 胡錦濤 也 在 同年 說 政法 機關 是 反 腐敗 鬥爭 的 刀把子 。 中共 最 高 智囊 機構 社科院 副院長 王偉光 不久 前 還 說 ： 無 產 階級 專政 還 要 提 ， 階級 鬥爭 也 是 不可能 熄滅 的 。 在 毛左紮堆 的 鐵血 論壇 ， 有 網友 說 ： 刀 把子 就 是 國家 機器 ： 人民 軍隊 和 公檢法 。 毛 後 歷代 領導人 中 不 乏 有 人 （ 彭真 等 ） 特別 是 習近平 在 中共 十八 屆 四中全會 後 希望 能 “ 依 法 治國 ” ， 那麼 依法 治國 和 “ 刀把子 ” 治國 能否 有機 統一 起來 亦 或 格格不入 風馬牛不相及 ？ 習近平 再度 提到 “ 刀 把子 ” 論 後 ， 人民網 發表 文章 說 ， 毛 時代 ， 階級 鬥爭 激烈 、 階級 矛盾 突出 ， 強調 “ 刀 把子 ” 就 是 為了 強調 政法 機關 的 階級 屬性 。 現在 階級 鬥爭 已 不 是 主要 矛盾 ， 為什麼 要 重提 “ 刀 把子 ” ？ 這 篇 文章 說 ： 刀 把子 不能 掌握在 “ 瘋子 ” 手 裡 。 “ 政法 機關 是 國家 強力 部門 ， 擁有 限制 人身 自由 、 收繳 個人 財產 的 強制力 。 一旦 脫離 了 黨 和 人民 的 掌握 ， 落入 別有 用心 的 人 手 中 ， 就 會 成為 傷害 黨 的 事業 和 人民 合法 利益 的 犀利 武器 。 ” 這裡 所 說 的 “ 政法 機關 ” 好像 包括 了 中紀委 ， 因為 在 中國 ， 習近平 中紀委 也 有 限制 人身 自由 收繳 個人 財產 的 強制力 。 有 觀察 人士 指出 ， 真正 的 政法 機關 ， 其 “ 權力 和 威力 ” 要 遠遠 大於 這些 ： 它 囊括 了 對 公民 的 生殺 予 奪 大權 ， 這 才 會 出現 “ 呼格吉勒圖案 ” 這樣 的 殺錯 人 砍 錯 頭 等 重大 冤假錯案 。 學者 理想 共和 國內 無 敵人 這 篇 文章 還 說 ， 習近平 這樣 說 是 有 所 指 的 ： “ 近年 來 ， 鼓吹 三權分立 、 司法 獨立 的 言論 不絕於耳 ， 有 些 人 甚至 把 依法 獨立 行使 審判權 、 檢察權 等同於 司法 獨立 ， ‘ 取消 政法 委’ 的 說法 一度 甚囂塵上 。 ” 文章 說 ： 習 這樣 說 ： “ 絕不 是 一 句 閒談 ， 而是 政法 機關 要 打 什麼 旗 、 走 什麼 路 的 重大 問題 ， 是 政法 機關 為 誰 服務 、 為 誰 張 目 的 原則 問題 。 ”