太 大 ， 最後 還是 贏 了 。 事 後 ， IBM 的 工程師 說 ， 深藍 那 步 棋 其實 是 軟體 系統 的 一 個 bug 。 但 卡斯帕羅夫 當時 並 不 知道 。 第二 局 ， 深藍 又 走 了 一 步 卡斯帕羅夫 看 不 懂 的 棋 。 這 次 卡斯帕羅夫 就 真的 亂 了 陣腳 ： 怎麼 回 事 ， 難道 現在 的 電腦 真的 比 我 的 水準 高 那麼多 ？ 當時 的 局面 也 確實 不 太 理想 ， 在場 的 專家 和 群眾 都 判斷 這 一 盤 可能 是 和局 。 但 卡斯帕羅夫 被 這 一 步 他 看 不 懂 的 棋 給 刺激 了 ， 應對 失措 ， 結果 這 盤 棋 他 輸 了 。 兩 步 看 不 懂 的 棋 ， 加上 輸 了 這 一 局 ， 卡斯帕羅夫 的 自信心 沒 了 。 從 第三 盤 開始 ， 卡斯帕羅夫 的 風格 就 變 了 ， 不再 猛烈 進攻 ， 而是 愈 走 愈 保守 ， 竟然 是 以 守 為主 ， 結果 第三 、 四 、 五 盤 棋 都 是 和局 。 到 最後 第六 盤 棋 ， 卡斯帕羅夫 的 自信心 愈來愈 少 ， 竟然 犯 了 一 個 低級 錯誤 ， 導致 輸 棋 。 最終 ， 他 輸掉 了 整 個 比賽 。 西洋棋 是 最 理性 的 遊戲 ， 但 棋手 也 講究 心理 對戰 。 如果 對手 走出 不 太 合理 的 棋 ， 卡斯帕羅夫 通常 會 觀察 他 的 表情 ： 到底 是 虛張聲勢 ， 還是 真 有 什麼 了不起 的 手段 ？ 對手 的 眼神 會 出賣 他 。 但 電腦 沒有 表情 。 看 不 懂 對手 的 棋 ， 你 就 可能 失去 控制感 。 失去 控制感 ， 你 就 可能 失去 自信心 。 失去 自信心 ， 你 就 可能 輸掉 比賽 。 那麼 我們 再 想想 Alpha Go 。 棋手 們 一致 反映 ， Alpha Go 經常 走出 一些 匪夷所思 的 招數 。 這邊 來 一下 ， 突然 又 到 那邊 來 一下 ， 事 後 再 想想 ， 好像 都 有 道理 ， 但 當時 感覺 都 超出 了 自己 的 認知 範圍 。 那麼 棋手 會不會 有 一 種 失控感 ， 會不會 遭受 自信心 的 打擊 呢 ？ 下棋 特別 講究 主動 和 被動 。 沒有 主動權 ， 被 對手 牽 著 走 ， 這 棋 就 肯定 贏不了 。 如果 沒 了 自信心 ， 又 如何 談 爭奪 主動權 ？ 也許 Alpha Go 真 能 讓 人類 三 個 子 ， 但是 自信心 也 很 重要 。 高手 對決 ， 氣勢 上 首先 不能 輸給 對方 ， 雙方 先 比拚 一 番 氣場 。 如果 沒有 那麼 大 的 氣場 ， 自信心 就 是 不足 ， 那 怎麼辦 呢 ？ 答案 是 …… 裝 嗎 ？ 一 個 練 太極 神功 的 ， 怎麼 就 真 敢 跟 人 打架 呢 ？ 有 些 場合 不 自信 是 不行 的 ， 比如 演講 ， 裝 也 得 裝出 自信 的 樣子 ， 可能 裝 的 次數 多 了 就 真的 自信 了 。 但 演講 本來 就 是 一 種 表演 。 那麼 如果 一 個 CEO 明明 沒有 多 大 本事 ， 還 故意 在 員工 面前 裝 得 很 厲害 的 樣子 ， 那 就 是 騙人 了 。 最 大 的 危險 在於 ， 裝 來 裝 去 容易 把 自己 也 騙 了 。 所以 我們 要 說 的 這 個 改變 世界 的 智慧 ， 不 是 什麼 「 做 大 事 」 的 智慧 ， 而 恰恰 是 「 不 做 大 事 」 的 智慧 。 我們 仔細 想想 ， 其實 「 湧現 」 這 個 理念 和 「 自由 市場 」 、 「 看 不 見 的 手 」 是 一致 的 ， 市場 上 商品 的 價格 是 所有人 共同 決定 的 ， 根本 不 需要 什麼 強人 來 指揮 或 計畫 。 所以 我們 甚至 可以 說 ， 「 湧現 」 、 「 道德 情操 論 」 、 「 看 不 見 的 手 」 、 「 理性人 」 這些 概念 一 脈 相 承 ， 其實 就 是 資本主義 市場 經濟 的 核心 理念 ！ 說到 「 湧現 」 ， 我 馬上 就 能 想到 一 個 好 例子 。 有 部 二○○九年 拍攝 的 電影 《 嫁給 大山 的 女人 》 ， 說 有 個 女 青年 被 拐賣 到 山區 ， 她 「 多 次 自殺 未遂 後 ， 被 公婆 的 善良 感動 ， 決心 以 善報善 ， 支撐起 這 個 風雨飄搖 的 家 」 ， 最後 還 當上 代課 老師 。 這 部 影片 的 本意 是 讚美 這 種 行為 ， 當年 在 電影 頻道 也 沒有 引起 什麼 迴響 。 可是 到 了 二○一五年 ， 微博 上 突然 掀起 一 番 巨浪 ， 無數 人 痛 批 這 部 電影 。 你們 拐賣 婦女 還 「 善良 」 了 ？ 逆來順受 還 值得 讚美 了 ？ 這 是 赤裸裸 的 野蠻 行為 ， 明白 嗎 ?
 
!
 
__UNDEF__ 這 就 是 中國 的 進步 。 每 一 個 參與 批評 那 部 電影 的 人 ， 都 在 潛移默化 地 改變 中國 ， 他們 共同 完成 了 一 次 湧現 。 從此 之後 ， 恐怕 再 也 沒 人 敢 要求 被 拐賣 婦女 「 以 善 報善 」 了 ， 整 個 社會 都 會 用 更 嚴厲 的 反應 去 對待 拐賣 。 亞當． 斯密 肯定 會 讚賞 這些 網民 。 在 本 文 最 開始 我 說 要 講 一 番 大 道理 ， 其實 亞當 ． 斯密 說 的 都 是 做人 做 事 的 小 道理 。 我們 在 中國 受到 的 教育 ， 總是 指望 強人 來 救 中國 ， 要不 就 乾脆 希望 自己 去 當 個 強人 。 可是 強人 又 太 容易 犯 大錯 ， 所以 我們 只好 要求 強人 都 是 聖賢 。 亞當． 斯密 說 ， 你 沒 必要 當 聖賢 。 聖賢 是 靠不住 的 ！ 他 提出 了 一 套 對 自己 、 對 別人 都 有 「 好處 」 （ 完全 是 從 利益 推理 出來 ） 的 道德 選擇 。 你 只要 從 自身 利益 出發 ， 做好 自己 的 小 事 ， 潛移默化 之 功 ， 就 能 讓 社會 真正 進步 。 第二 章 __UNDEF__ 精英 和 讀書 究竟 有 多 大 關係 ？ 關於 「 精英 」 ， 我 和 「 得到 」 APP 上 「 熊逸 書院 」 的 作者 熊逸 有 一 場 討論 。 熊 老師 問 我 如何 看待 「 普通人 對 精英 的 理解 」 ， 其實 這 個 問題 就 是 「 讀書 」 和 「 精英 」 到底 有 多 大 關係 。 我 總 愛 鼓吹 讀書 的 好處 ， 認為 精英 必須 有 先進 思想 。 而 熊 老師 也 不 是 那 種 專門 談論 冠冕堂皇 聖人 之 道 的 假道學 ， 他 說 得 非常 實在 ： 普通人 心目中 的 精英 ， 就 是 掌握 了 核心 資源 、 在 食物鏈 上 排序 靠前 的 人 。 所以 ， 這 個 問題 就 是 讀書 到底 有 啥 「 用 」 。 如果 讀書 有用 ， 為什麼 有 些 書 讀 得 多 的 人 混 得 並 不 好 ， 而 有 些 混 得 好 的 人 根本 不 讀書 ？ 有沒有 可能 讀書 和 精英 的 相關 係數 其實 比較 低 呢 ？ 如果 是 這樣 的話 ， 一 個 食物鏈 上 排序 不 怎麼 高 的 人 不 好好 琢磨 掙錢 ， 去 讀 什麼 《 春秋大義 》 ， 這 不 是 緣木求魚 嗎 ？ 這 個 問題 是 每 個 讀書人 都 得 面對 的 問題 ， 不能 因為 我們 痴迷 於 讀書 就 不 問 有 沒 有用 。 想 明白 這 個 問題 ， 愛 讀書 的 才 能 讀 得 心安理得 ， 不 讀書 的 也 是 理性 選擇 。 我 以為 ， 這 個 問題 得 從 三 方面 考慮 。 食物鏈 、 智識鏈 和 幸福鏈 __UNDEF__ 熊 老師 說 得 沒 錯 ， 的確 存在 一 個 「 食物鏈 」 ， 每 個 人 在 這 個 食物鏈 上 的 地位 取決 於 他 掌握 的 資源 。 資源 不一定 是 錢 ， 可以 是 權力 ， 還可以 是 強大 的 社會 關係 、 獨一無二 的 技術 、 出眾 的 美貌 、 影響力 巨大 的 名望 等 。 正 如 李斯 說 的 兩 種 老鼠 的 故事 ， 人 有 了 資源 才 能 有恃無恐 。 如果 有 哪 個 學問 說 這些 都 不 重要 、 只 追求 內心 純淨 的 精神 就 行 ， 我 看 那 絕對 不 是 好 學問 。 但是 也 沒有 哪 家 正統 的 學問 說 別的 都 不 重要 ， 你 就 專門 研究 怎麼 提高 自己 在 食物鏈 上 的 排名 就 行 。 這 又 是 為什麼 呢 ？ 一 個 重要 原因 是 ， 你 在 食物鏈 上 的 排名 ， 基本 上 不 是 你 自己 能 決定 的 。 本 書 第三 章 解讀 康乃爾 大學 經濟學家 羅伯 ． 法蘭克 （ Robert H. Frank ） 的 《 成功 與 運氣 ： 好運 和 精英 社會 的 神話 》 這 本 書 ， 我們 知道 所謂 的 「 精英 」 們 之所以 成功 ， 既 不全 是 天賦 和 努力 ， 也 不全 是 關鍵 時刻 理性 選擇 的 結果 ， 而 在 很 大 程度 上 取決 於 運氣 。 家庭 出身 很 重要 ， 在 合適 的 時機 選擇 了 合適 的 行業 很 重要 ， 一些 非常 偶然 的 因素 也 很 重要 。 所以 ， 這 條 食物鏈 的