。 原則 上 來 說 ， 這 應該 是 很 容易 的 ， 而且 很多 方面 它 做 的 比 人 還 好 ， 它 不會 丟掉 也 不會 弄錯 。 但是 假設 你 問 電腦 一 個 問題 「 去年 有 多少 心理系 學生 過 了 電腦 101 的 課 ？ 」 電腦 會 去 搜索 它 的 記憶 ， 然後 告訴 你 「 一 個 都 沒有 」 。 你 會 很 擔心 ， 會 想 心理系 的 學生 怎麼 一 個 都 沒 過 呢 ？ 是 不 是 這些 學生 有 特殊 的 問題 。 但是 假如 你 了解 電腦 的 程式 限制 ， 你 應該 再 追問 ： 「 去年 有 多少 心理系 的 學生 選 了 電腦 101 的 課 ？ 」 當 電腦 回答 你 「 一 個 都 沒有 」 時 ， 你 就 會 很 放心 了 。 但是 一 個 註冊組 的 人 絕對 不會 像 電腦 一樣 地 回答 你 ， 他 會 了解 你 的 問題 是 什麼 ， 會 將 相關 的 訊息 告訴 你 ， 不 待 你 問 「 這 門 課 沒有 心理系 的 人 選修 」 。 這 是 假設 人 — — 但 不 是 電腦 — — 會 馬上 了解 「 一 個 也 沒有 」 這 個 回答 所 誤導出 的 意思 （ Joshi __UNDEF__ , 1983 ; 請 看 Sperber __UNDEF__ 和 Wilson __UNDEF__ 有關 問題 關聯性 的 討論 ） 。 這 個 問題 出 在 ， 電腦 無法 儲存 有關 這 個 世界 上 所有 有 關聯 或 不相干 的 各 種 訊息 。 這 個 情形 對像 MYCIN 等 的 專家 系統 也 是 一樣 。 假設 MYCIN 的 病人 是 農夫 ， 這 個 軟體 就 不會 知道 農夫 比較 易 感染到 某 種 微生物 ， 因為 農夫 取用 井水 。 當然 ， 這 個 訊息 是 可以 加入 軟體 中 的 。 但 這 只 是 開端 ， 因為 MYCIN 也 不 建議 對 八 歲 以下 的 兒童 用 某些 抗生素 。 這 一 次 ， MYCIN 不 知道 的 是 某些 抗生素 會 使 成長 中 的 牙齒 變黃 。 「 人 」 的 醫生 就 會 決定 究竟 哪 一 個 比較 重要 ， 假如 病 的 很 嚴重 ， 當然 就 顧不了 牙齒 的 美觀 了 。 這裡 ， 再一次 的 ， 這些 資料 是 可以 放入 電腦 中 ， 但是 越來越 多 的 例外 使得 電腦 需要 越來越 多 的 資料 ， 還 要 寫 規則 告訴 電腦 這些 資料 什麼 時候 是 有關 的 ， 什麼 時候 是 不相干 的 。 要 讓 電腦 有 像 醫生 那 種 的 普通 常識 ， 我們 必須 要 把 這 個 醫生 所有 的 知識 都 打進 電腦 中 ， 包括 他 的 價值觀 ， 告訴 它 死 比 牙齒 髒 的 後果 更 厲害 。 當然 電腦學家 是 非常 了解 人工 智慧 的 限制 的 。 他們 講 一 個 陸軍 將軍 跟 五角大廈 「 戰爭 房間 」 （ war room ） 中 一 台 電腦 主機 的 對話 ： 電腦 ： 俄國 （ 或 中國 ， 或 伊拉克 …… ） 打來 了 ！ 將軍 ： 從 海 上 還是 從 陸 上 ？ 電腦 ： 是 的 。 將軍 ： 是 什麼 ？ 電腦 ： 是 的 ！ 將軍 ！ 電腦 可以 回答 問題 ， 但 它 無法 了解 為什麼 會 問 這 個 問題 。 空間 思考 到 現在 為止 ， 所 討論 過 的 問題 好像 都 很 相似 ， 在 某些 方面 來 說 ， 它們 是 很 相似 ， 例如 它們 都 受到 心理 方向 的 限制 ， 被 心理 方向 阻撓 了 答案 的 取得 。 但是 它們 之間 也 有 很 不 相同 的 地方 ， 一 個 大 不同 就 是 思考 方式 的 不同 ， 下面 我們 就 要 來 談 「 空間 思考 」 （ spatial thinking __UNDEF__ ） ， 即 當 我們 要 決定 兩 點 之間 的 捷徑 時 ， 或 我們 在 腦海 中 想 把 客廳 家具 重新 安排 時 所 用 的 思考 方式 。 空間 問題 與 心 像 人 怎麼 解決 空間 的 問題 ？ 一 個 方法 是 用 「 心像 」 的 方法 。 他們 認為 藥物 一定 有 繼續 產生 一些 正面 的 快感 ， 不僅僅 是 緩和 及 減輕 退縮 的 痛苦 而已 （ Wise & Bozarth __UNDEF__ , 1987 ） 。 報酬 的 生物 機制 到 現在 為止 ， 我們 談到 了 人 和 動物 各 種 動機 的 共同性 。 對 這 個 問題 的 另 一 種 研究 方法 是 ， 看 有機體 得到 酬賞 時 大腦 的 反應 。 很多 心理學家 想 知道 大腦 中 是否 有 一 個 地方 ， 當 它 被 激發 時 帶來 我們 所謂 快樂 的 感覺 。 一 個 快樂 中心 ， 只要 任何 動機 被 滿足 它 都 會 激發 ， 不管 是 哪 一 種 動機 。 為 此 他們 用 電流 去 刺激 動物 大腦 的 各 個 不同 的 部位 ， 然後 觀察 動物 的 反應 。 這 種 研究法 最早 是 1954年 James Olds __UNDEF__ 和 __UNDEF__ Peter __UNDEF__ Milner __UNDEF__ 發現 老鼠 願意 去 按 桿 以 換取 短暫 的 電流 刺激 ， 這 電極 是 以 外科 手術 植入 老鼠 的 邊緣 系統 中 （ Olds & Milner __UNDEF__ ,1954 ） 。 這 種 自我 刺激 以 得到 報酬 的 效果 在 老鼠 之外 的 各 種 動物 上 都 可以 發生 ， 例如 貓 、 狗 、 海豚 、 猴子 及 人類 。 要 得到 這 個 自我 刺激 ， 老鼠 願意 去 拚命 工作 以 換取 一點 ， 他 願意 一 小時 按 桿 七千 次 ， 連續 按 幾 個 小時 來 得到 這 個 報酬 。 當 一 隻 饑餓 的 老鼠 必須 在 食物 和 自我 刺激 中 二 選 一 時 ， 它 會 選擇 自我 刺激 ， 雖然 這樣 做 等於 是 餓死 自己 （ Spies __UNDEF__ , 1965 ） 。 一般 的 和 特定 的 快樂 中心 我們 如何 來 解釋 這 個 自我 刺激 的 報酬 效果 ？ 這 有 兩 種 可能性 ， 一 個 是 這 種 大腦 的 刺激 很 類似 某 種 自然 的 報酬 ， 刺激 大腦 的 某 處 時 可以 騙 大腦 讓 它 以為 吃 了 好 東西 ， 刺激 另 一 處 時 讓 大腦 以為 剛 交配 過 等等 。 另外 一 個 可能性 是 這 種 自我 刺激 提供 一 種 較 一般性 且 非 特定 的 快感 ， 而 這 個 快感 是 所有 的 報酬 的 共享 。 吃 、 喝 、 性交 是 很 不 一樣 的 ， 但是 很 可能 這些 不同 的 訊息 （ 我 剛剛 吃 了 、 喝 了 、 交配 過 了 ） 送到 大腦 去 時 是 送到 同 一 個 神經 中心 ， 而 神經 中心 對 這些 不同 的 快樂 的 反應 都 是 差不多 的 （ 嗯 ， 真是 舒服 極了 ） 。 8384 現在 已 有 證據 指出 ， 刺激 大腦 的 某 一 特定 地區 帶來 的 是 某 一 特定 報酬 。 例如 把 電極 植入 下視丘 的 兩 側 （ 饑餓 中心 ） ， 動物 願意 去 工作 以 換取 那 個 部位 的 刺激 ， 假如 這 個 動物 是 被 剝奪 食物 的 ， 則 它 越 餓 ， 工作 的 越 起勁 ， 這 顯示 對 大腦 來 說 ， 刺激 這 個 部位 就 等於 是 吃飯 。 同樣 的 效果 也 產生 在 管喝 及 性行為 的 大腦 部位 （ Olds & Fobes __UNDEF__ ,1981 ） 。 至於 一般性 快感 的 說法 ， 支持 的 證據 比較 弱 些 ， 大腦 是 有 一些 部分 可以 得到 自我 刺激 的 報酬 效果 ， 而 這 個 效果 是 不 受 食物 、 水分 、 性交 的 剝奪 的 影響 的 。 另外 的 證據 來自 人類 精神 分裂 症 患者 及 嚴重 羊癲瘋 患者 的 研究 。 當 給 他們 刺激 時 ， 有 些 病人 報告 是 有 特定 的 快感 的 ， 大部分 是 性 高潮 的 感覺 ， 其他 的 病人 報告 是 沒有 特定 的 一 種 愉快 的 感覺 ， 他們 說 「 覺得 很 舒服 」 「 很 愉快 」 「 妙極了 」 ， 他們 一邊 笑 ， 一邊 繼續 去 按 「 快樂鍵 」 來 給 他們 自己 刺激 。 這些 結果 顯示 ， 大腦 在 特定 的 快樂 中心 之外 ， 也 有 一 個 比較 一般性 、 非 特定 的 快樂 中心 （ __UNDEF__ Heath __UNDEF__ ,1964 ; Rolls __UNDEF__ ,1975 ） 。 報酬 和 藥效 的 多巴胺 假設 這 個 大腦 刺激 的 神經 機制 是 什麼 呢 ？ 我們 到 現在 為止 還是 只 有 初步 的 答案 。 生理學家 發現 當 把 電極 植入 前腦 內側 神經束 （ medial forebrain bundle , MFB ） 的 這 個 神經 纖維束 時 ， 自我 刺激 的 效果 最 好 。 他們 認為 這 是 因為 這些 神經 纖維束 的 運動 電位 會 帶動 第二 組 細胞 （ 尚未 被 辨認出 ） 的 活動 ， 而 這 個 細胞 組群 是 從 中腦 的 某 個 部位 （ ventral tegmental area ， VTA ） 延伸到 前腦 的 底部 （ nucleus accumbens ） ， 而 在 神經 軸突 處 放出 多巴胺 來 （ 圖 3.25 ） 。 支持 這 個 說法 的 證據 來自 下面 的 實驗 ： 當 把 對抗 多巴胺 的 藥物 打入 nucleus accumbens __UNDEF__ （ 即 第二 組 細胞 的 軸突 終點 ） 時 ， 自我 刺激 就 失去 了 它 的 報酬 效果 。 相反 的 ， 若 把 多巴胺