連溫卿 及 其 稿件 〉 。 ゝ 連溫卿 著 〈 日本 在 台 的 殖民 政策 之 實況 〉 （ 同時 刊登 於 《 史苑 》 〔 立教 大學 史學會 的 半 年刊 〕 第三五 卷 二 號 ， 七五年 三月 ） 。 ゞ 連著 〈 日本 帝國 主義 在 台灣 掠奪 土地 的 過程 〉 （ 《 史苑 》 第三七 卷 一 號 ， 七六年 十二月 ） 。 々 連著 〈 日本 帝國 主義 在 台灣 掠奪 土地 的 過程 〉 （ 《 史苑 》 第三九 卷 一 號 ， 七八年 十一月 ） 。 ぁ 連著 〈 連溫卿 日記 ── 一九三○年 之 三十三 天 〉 （ 刊登 於 和々 同 號 之 《 史苑 》 ） 。 比嘉翁 另外 還 提供 我 連 的 中文 〈 蠹魚 的 旅行 日記 ── 一九二四年 〉 的 稿件 。 因 是 中文 ， 我 不便 刊登 於 《 史苑 》 。 盼望 最近 的 將來 能 找出來 公諸於世 。 か 日本 資本主義 論爭 ， 又 誘發 了 我 對 中國 社會史 暨 社會 性質 論戰 的 興趣 ， 且 讓 我 發掘 了 台灣 類似 的 論戰 。 （ Ⅰ ） 行家皆知 ， 日本人 學者 雖然 敬業 ， 但 ， 其 多數 人 卻 有 欠缺 宏觀 和 比較 分析 視角 的 通弊 。 說起來 也 難怪 ， 他們 學界 重視 第一手 資料 的 運作 ， 更 不屑 抄襲 及 人云我云 之 作法 ， 研究 日本 者 因 語言 上 的 限制 只 顧 抑或 只 能 自我 設限 於 日本 之 課題 ， 研究 中國 者 等於 走入 「 偉大 的 迷宮 」 ， 根本 就 無暇 去 深究 自國 日本 的 課題 。 著者 非常 有幸 ， 懂得 中日 二 文 ， 便 惹發 了 我 既 笨 又 苦 之 闖禍 傻勁 。 在 神保町 的 古 書 會館 ， 我 發掘 了 有關 中國 社會史 、 社會 性質 論戰 的 一 系列 中文書 。 我 有 一 位 朋友 ， 為 東京 龍溪 書舍 社長 的 北村正光君 ， 北村 是 我 在 東京 大學 農經系 晚 一 屆 的 學弟 ， 他 發明 了 復刻 印刷 的 新 技術 ， 由 而 企圖 向 出版界 發展 ， 便 找 我 提供 些 孤本 之類 書試 作 復刻 ， 方便 他 學習 出版業 。 首先 我 提供 了 何幹之 著 《 中國 社會 性質 問題 論戰 》 （ 生活 書店 ， 青年 自學 叢書 ， 三七年 一月 初版 ， 但 我 藏書 則 為 三九年 三月 的 第五 版 ） 及 同 著者 的 《 中國 社會史 問題 論戰 》 （ 生活 書店 ， 同 叢書 ， 三七年 七月 初版 ） ， 依據 其 出版 年序 ， 我 建議 取名為 《 中國 社會 性質 • 社會史 問題 論戰 》 合成 一 冊 在 龍溪 書舍 復刻 出版 （ 七二年 二月 十五日 ， 平裝本 ） 。 看 它 在 「 市場 」 及 學界 的 反應 如何 ？ 再 決定 下 一 步 如何 走下去 。 意料 外 的 正面性 反應 讓 北村 樹立 了 信心 。 龍溪 書舍 編輯部 終於 決定 自編 《 編集 復刻版 ── 中國 社會 性質 • 社會史 問題 論戰 叢書 》 。 為了 莘莘學子 參考 之 方便 ， 不 嫌 其 煩 列記 如下 ： ヾ 《 讀書 雜誌 ── 中國 社會史 論戰 專號 Ⅰ─Ⅳ 》 （ 四 大 冊 ， 七三年 五月 三十一日 ， 一 次 上梓 ） 。 ゝ 嚴靈峰 著 《 追擊 與 反攻 付 中國 經濟 問題 研究 》 （ 七三年 八月 五日 出版 ） 。 ゞ 薛農山 著 《 中國 農民 戰爭 之 史 的 研究 》 （ 七三年 十一月 一日 出版 ） 。 々 何幹 之 著 《 中國 社會 性質 • 社會史 問題 論戰 》 （ 按 ： 初 印 平裝版 已 售完 之 故 ， 用 精裝本 方式 再版 ； 七四年 五月 二十日 出版 ） 。 今 次 ， 為了 撰述 本 報 ， 再 查尋 我 藏書 ， 乃 發現 了 李季著 《 中國 社會史 論戰 批判 》 （ 神州 國光社 ， 三四年 七月 初版 ， 三七年 三月 再版 ） 的 原著 在 我 書庫 。 為何 沒有 提供給 龍溪 書舍 復刻 ？ 理由 在 何 ？ 已 忘記 。 在 籌備 復刻 出版 過程 中 ， 我 撰述 了 二 篇 有關 的 小文 。 楊逵 ： 是 啊 ， 是 有 兩 方面 的 涵意 。 我 同 知識 份子 交往 ， 但 我 自己 不 耽溺 於 知識 份子 的 名份 。 獨立獨步 ， 按 自己 的 想法 幹 。 今後 也 一如 既往 ， 和 知識 份子 不 「 一統 」 ， 而是 和 他們 「 統一 」 友好 地 共同 生存 工作 。 因為 我 毫不 絕望 … … 戴國煇 ： 楊逵 先生 長年 來 太 辛苦 了 。 今天 的 座談 也 花 了 很 長 的 時間 ， 是 太 辛苦 您 了 ， 我們 都 希望 先生 今後 健康 、 愉快 ， 並 保重 ， 我們 人人 都 期待 著 您 能 繼續 您 未 完成 的 心願 工作 。 謝謝 （ 一九八二年 十一月 八日 夜 ， 於 東京 歡迎 餐會 後 ） ── 原 載 《 台灣 近 現代史 研究 》 第五 號 ， 一九八四年 十二月 三十日 ， 後 刊 於 一九八五年 六月 《 文季 》 新 願景 與 新 方向 之 一 ── 「 台灣 歷史篇 」 空中 座談會 主持人 ： 劉 委員 光華 出席 者 ： 曹 教授 永和 （ 以下 簡稱 曹 ） 戴 教授 國煇 （ 以下 簡稱 戴 ） 段 教授 昌國 （ 以下 簡稱 段 ） 主持人 ： 本 節目 之 主題 ， 希望 自 歷史 經驗 、 哲學 思考 、 文學 內涵 、 科技 發展 四 個 主題 ， 對 台灣 人文 社會學 之 發展 作 反省 、 回顧 ， 以資 前瞻 。 三 位 出席 的 貴賓 ， 曹永和 教授 甫 膺 中央 研究院 院士 榮銜 ， 曹 教授 一直 孜孜不息 的 為 台灣 早期 歷史 研究 ， 辛勤 耕耘 ， 由於 曹 教授 精通 古 荷蘭文 並 對 荷蘭 統治 台灣 時期 之 歷史 作 了 極 有 深度 的 研究 ， 對 台灣 歷史 研究 作出 很 大 貢獻 ， 故 廣受 各界 肯定 。 戴國煇 教授 早年 留學 日本 ， 亦 從事 台灣史 專題 研究 ， 發表 甚多 著作 ， 而 我們 也 可 常 在 報章 雜誌 上 得 見 他 對 台灣 問題 所 發表 之 高見 及 專門性 著作 ， 如 《 台灣結 與 中國結 》 一 書 ， 有關 台灣 問題 的 一些 爭議 ， 相信 可 在 該 書 中 找到 一些 大家 可以 接受 的 答案 。 段昌國 教授 亦 是 研究 歷史 出身 ， 在 空大 人文學系 教授 台灣史 課程 。 本 次 節目 之 主題 ── 「 台灣 之 新 願景 及 新 方向 台灣 歷史篇 」 的 主要 思考 重點 ， 係 著眼於 台灣島 上 的 居民 對 台灣 歷史 應 有 一些 了解 與 認識 而 發展 。 長久以來 ， 我們 對 台灣 的 了解 是 不 夠 的 ， 可以 說 迄 今 為止 ， 台灣 仍然 缺乏 一 節 完整 的 台灣 歷史 記錄 ， 故 使得 台灣 民眾 對 自己 生長 的 土地 之 認識 殊為 模糊 ， 既 片段 又 零散 。 由於 地位 之 特殊 及 主權 變動 之 頻繁 ， 台灣 歷史 的 內容 是 非常 豐富 多元 的 ， 一般 說來 ， 台灣史 分期 可 分為 史前 、 荷蘭 和 西班牙 統治 、 明鄭 、 清朝 、 日據 以及 國民 政府 以來 等 五 個 時期 ， 每 個 時期 皆 有 其 發展 之 特色 ， 統治 階層 及 島 上 民族 之 語言 、 文化 也 不盡然 完全 相同 ， 故 就 研究 而言 是 相當 困難 的 ， 此 亦 為 完整 的 台灣史 遲遲 無法 出現 的 主要 原因 之 一 。 目前 台灣史 研究 的 時期 已 漸 趨 成熟 ， 中央 研究院 刻正 積極 籌備 設立 台灣史 研究所 ， 該 研究所 希望 塑造出 台灣史 研究 的 理論 架構 ， 也 希望 台灣史 研究 在 國際 領域 中 爭取 一席之地 。 台灣史 研究 在 本土 現況 及 在 國際 學術 中 之 地位 為 何 ？ 台灣史 在 未來 研究 之 遠景 又 是 如何 ？ 皆 是 大家 所 關心 的 。 台灣 早期 歷史 研究 中 ， 非 漢文 的 記載 並 不 多 見 ， 由於 荷蘭 與 西班牙 曾 短期 占領 過 台灣 ， 因此 或多或少 會 有 一些 記錄 留存 ， 不論 是 報告 、 研究 皆然 。 可否 請 曹 教授 將 您 的 研究 成果 ， 尤其 是 清 領 之前 荷 據 時期 中 原住民 及 台灣 社會 的 狀況 ， 向 我們 作 一 簡短 說明 。 曹 ： 嚴格 說來 ， 個人 對 台灣史 研究 是 由 戰前 《 民俗 台灣 》 奠基 的 ， 《 民俗 台灣 》 對 台灣 的 風俗 習慣 的 研究 ， 在 當時 引發 了 我們 對 台灣史 的 興趣 。 光復 之後 ， 由於 日本 戰敗 ， 我們 也 認為 台灣人 應該 從事 一些 對 台灣 的 研究 ， 當時 各 縣市 也 曾 成立 相關 的 研究 團體 。 當時 楊雲萍 先生 等 認為 過去 既 曾 有 《 民俗 台灣 》 的 雜誌 ， 故 創辦 了 《 台灣 風物 》 。 在 此 種 風氣 影響 之下 ， 個人 由 從事 東西 海 上 交通 之 研究 轉向 台灣史 研究 ， 因為 身為 台灣人 的 一 份子 關切 台灣 究竟 會 如何 ？ 所以 當時 的 主題 置於 台灣 如何 開發 的 研究 。 主持人 ： 台灣史 中 原住民 的 歷史 並 無 文字 記載 ， 而 多 屬 口 耳 相傳 的 傳說 ， 迄 今 為止 依然 停留 在 傳說 之 階段 。 早期 有關 台灣史 之 記載 ， 中文 著作 中 如