變為 治外 遺老 。 因此 他 是 從 不同 角度 論述 這些 政權 興亡 ， 其間 的 親疏 輕重 也 自然 有異 。 此外 他 所 依據 的 史料 也 有 差別 ， 親身 經歷 之 人 、 事 ， 他 以 自己 見聞 記錄 為主 ； 時空 差距 較 遠 者 ， 他 分別 援據 最 接近 的 撰述 。 至於 宗羲 不同 時期 的 作品 ， 因 自身 年事 長幼 、 記憶 新陳 ， 也 存在 著 評價 寬嚴 、 情緒 低昂 等 差異 。 本 節 為 避免 含混 籠統 、 以偏概全 之 弊端 ， 統一 用 史源學 方法 ， 分別 檢視 宗羲 南明 史著 與 各自 史源 間 之 落差 ， 並 舉 實例 說明 其中 的 變化 和 意義 。 有鑑於 宗羲 著作 對 《 明史 》 的 深刻 影響 ， 並 透過 該 書 左右 後世 讀史 者 對 南明史 的 認知 ， 本 節 也 舉例 分析 了 兩 者 之間 的 傳承 和 盲點 所在 。 治 南明史 學者 或 可 從中 體認 宗羲 著作 在 史源 與 《 明史 》 間 ， 所 扮演 的 關鍵性 轉化 角色 ， 進而 用 其 所 長 ， 棄 其 所 短 。 宗羲 以 經 為 綱 、 以 史 為證 的 經史 之 學 ， 其實 是 中國 傳統 史學 之 主流 ， 也 頗 能 迎合 一般 讀 史 者 快速 掌握 歷史 教訓 之 需求 。 然 現代 史學 已 不 認為 有 一 套 放 諸 四海 皆 平 之 價值 體系 ， 也 難 接受 君子 、 小人 的 絕對 分野 ， 而 強調 價值 中立 和 均衡 描述 。 因此 我們 或許 應該 將 宗羲 史著 分成 史實 與 史論 兩 部分 來 觀察 、 定位 ， 一方面 珍視 他 精心 考定 存留 之 史實 ； 一方面 將 他 的 史論 與 其他 南明 史籍 等量齊觀 ， 再 做 綜合 研判 。 至於 他 為 加深 印象 所 做 超出 史實 的 渲染 描繪 ， 則 或可 歸諸 文學 、 藝術 範疇 ， 發揮 其他 方面 的 功能 。 第二 節 　 錢澄之 晚年 境遇 與 史識 傳佈 __UNDEF__ 一 、 前言 __UNDEF__ 精熟 清代 學術史 的 梁啟超 （ 1873 ~ 1929 ） 稱 ： 「 從 順治 元年 到 康熙 二十年 約 三四十 年 間 ， 完全 是 前 明 遺老 支配 學界 」 。 錢澄之 直接 影響 清 初 史學 甚至 到 康熙 三十年代 初 ， 間接 啟發 更 是 深遠 流長 ， 但 啟超 《 中國 近 三百 年 學術史 》 中 ， 卻 僅 在 〈 亭林 （ 顧炎武 ） 學友集 〉 ， 簡略 數十 字 提及 澄之 的 生平 和 著作 名稱 而已 。 現代 學者 已 漸 注意到 澄之 的 學術 重要性 ， 不過 大多 集中 於 文 、 哲 領域 的 研究 。 有限 的 相關 史學 論著 ， 大致 偏重 其 南明史 論述 和 生平 交游 。 有鑑於 澄之 在 清 初 史學界 的 巨大 影響力 ， 乃 發萌 於 他 六十 歲 北 遊 京師 之後 ， 所以 本 節 將 藉由 已 整理 完善 的 澄 之 文 、 史 作品 ， 及 新 開發 之 諸多 電子 資料庫 中 相關 史料 ， 先 建構 他 晚年 所 處 之 環境 和 個人 際遇 ， 再 探討 他 史識 的 內涵 和 傳佈 。 二 、 垂老 際遇 與 史識 內涵 __UNDEF__ 錢澄之 ， 字 飲光 ， 原名 秉鐙 ， 安徽 桐城 人 。 他 出身 士人 但 非 官宦 家庭 ， 早歲 即 成縣 學生員 ， 惟 未 能 考取 更 高 科舉 功名 。 崇禎 中 ， 「 流寇 」 侵擾 桐城 ， 澄 之 侍 父 覊 留 江南 ， 因而 與 當地 諸文社 名士 往來 密切 ， 建立 長期 同志 情誼 。 弘光朝 肇建 ， 澄之 因 與 同鄉 阮大鋮 有隙 ， 被迫 亡命 江湖 。 清軍 南下 ， 澄之 聯絡 志士 抗擊 ， 妻子 方氏 命 殞 亂兵 中 。 澄之 忍悲 南下 ， 先後 任官 於 隆武 、 永曆 政權 ， 仕 至 翰林 庶吉士 ， 掌 誥敕 。 順治 七年 （1650） ， 清軍 入桂 ， 永曆帝 遠 遁 雲南 ， 澄之 追駕 不及 ， 流落 草野 ， 九 死 一生 。 次 年 ， 他 剃度 披緇 ， 潛 返 故鄉 ， 時年 三十九 歲 。 順治 中 歷劫歸里 的 澄之 ， 由於 尚 有 政治 顧慮 ， 行事 低調 ， 即使 故人 往返 ， 亦 相當 隱秘 。 他 在 〈 曾青藜 壬癸 詩序 〉 記 ： 「 乙 、 丙 （ 1645 、 1646 ） 之間 ， …… 越 八 年 ， 予 戢 影 江村 ， 有 緇 而 直 造 吾 廬 者 ， 不 通 姓字 。 予 遽 曰 ： 此 寧都 曾青藜 （ 燦 ） 也 。 惟 時 ， 予 亦 緇 ， 相 持 大 慟 」 。 亡國 變服 之 痛 ， 依然 縈繞 二 人 胸懷 。 然 隨著 時局 日趨 穩定 ， 澄 之 心境 似 亦 較為 舒緩 。 順治 十二年 （1655） ， 他 風聞 追隨 永曆帝 赴 滇 之 老友 吳德操 （ 1612 ~ 1653 ） 死訊 ， 吟 道 ： 「 傳聞 未定 何時 死 ， 論 志 原 知 不肯 還 ； 笑 我 歸為 鄉里 賤 ， 餘生 偷得 幾 年 閒 」 。 他 雖 自慚不及 故友 之 堅貞 刻苦 ， 但 亦 暗自 慶幸 尚 能 餘生偷閒 。 兩 年 後 ， 他 甚至 在 南京 「 買 宅 馴象門 ， 野趣 蕭然 ， 又 與 老友 胡星鄉 （ 長庚 ） 比鄰 ， 晨夕 過 從 ， 甚 樂 也 」 。 顯然 至 順治 末 ， 個性 爽朗 豁達 的 澄之 ， 已 逐漸 回歸 昔日 名士 生活 舊觀 。 康熙 初 ， 永曆 政權 已 覆滅 ， 政治 環境 趨於 緩和 。 澄之 的 遊蹤 更 廣 ， 遠及 贛 、 閩 各 地 ， 訪友 述往 ， 似 有 澹泊 終老 之 勢 。 然 值此 垂老 之 際 ， 澄之 卻 遭逢 兩 偶發 事件 ， 不但 改變 了 他 的 人生 動向 ， 也 重塑 了 他 的 史識 樣貌 。 其一 為 康熙 三年 （1664） ， 澄之 南 遊 入 閩 。 次 年 ， 大病 幾 不 起 ， 逾 年 稍 癒 即 欲 歸鄉 。 適值 福建 建寧府 將 修 方志 ， 時任 該 府 推官 的 澄 之 同里 「 忘年友 」 __UNDEF__ 姚文燮 （ 1623 ~ 1692 ） ， 乃 向 署理 府事 同知 程應熊 （ 拔貢 ， 康熙 四年 任 ） 推介 ， 由 澄 之 主 其 事 。 澄之 欣然 接受 邀約 ， 一方面 可 暫時 解決 其 旅途 困頓 的 燃眉之急 ； 另一方面 ， 他 在 隆武朝 曾 出任 福建 延平府 推官 ， 對 閩省 人物 、 史事 有 深入 瞭解 和 體會 ， 正 可 趁 此 時機 一 展 史學 長才 。 澄 之 十分 鄭重 看待 修 志 一 事 ， 他 認為 「 郡誌 猶 國史 也 。 異時 朝廷 纂修 ， 往往 取 各 郡誌 以 為 張本 。 史 不可以 不 信 ， 則 誌 可不 信 乎 ？ 」 他 又 批評 一般 家乘 道 ： 「 凡 一切 行狀 、 碑誌 皆 飾 詞 諛說 ， 大抵 出於 其 門生 、 故人 之 手 ； 不則 其 子弟 力 能 得 之 於 當時 士大夫 之 名 能文 者 。 或 以 賄 取 之 ， 若是 則 必 有 無力 、 無 賄 ， 而 其 人 、 其 事 遂 淹沒 無 傳 者 多 矣 ！ 而 作史 者 遂 欲 據 之 以 紀實 ， 毋 怪 今 之 史 ， 爭 以 為 偽史 也 」 。 相對於 私 修 家乘 的 不可 信 ， 他 倡言 「 郡 、 邑 志 非 一 家 之 私言 ， 鄉評 難 淆 ， 庶幾 猶 存 公論 萬一 於 此 」 。 澄之 因此 懷抱 保存 信史 、 昌明 公論 的 審慎 態度 ， 來 執行 纂修 府志 的 任務 。 然而 事與願違 ， 修志 開局 後 ， 困難重重 。 首先 是 向 府 轄下 八 縣 徵集 史料 時 ， 因 屬 縣 官僚 怠忽 ， 一再 遷延 。 澄 之 為 姚文燮 所 賦 祝壽 詩 中 嘆道 ： 「 假 館 給 紙 筆 ， 素餐 將 一 朞 ； 檄 書 行 八 邑 ， 應 者 何 來 遲 。 此 事 貴 摭實 ， 采訪 尚 恐 欺 ； 一 事 有 訛缺 ， 將 為 後世 嗤 。 如何 諸 長吏 ， 隻字 不 肯 貽 ； 雖 有 龍門 才 ， 筆墨 空 淋漓 」 。 儘管 澄 之 欲 慎重其事 ， 一 事 不容 訛缺 ， 以免 遺笑 後世 。 奈何 巧婦難為 無米之炊 ， 筆墨 閒置 ， 徒 負 史才 。 同 詩 續 云 ： 「 去 冬 初 開局 ， 朝夕 恆 於 斯 ； 多 士 分 纂修 ， 告 成 庶 有期 。 此 輩 本 寒素 ， 合 室 望 餔麇 ； 雖 捐 當事俸 ， 不 給 卒歲 炊 。 入 春 皆 不 來 ， 老夫 自 下 帷 ； 新聞 苦 難 得 ， 往籍勞 重 披 。 先後 百 年 間 ， 謬誤 當 問 誰 ； …… 以 此 長 輟卷 ， 輒 思 還 茅茨 」 。 又 因 經費 拮据 ， 協修 諸 文士 儒生 紛紛 走避 ， 澄之 也 不時 興起 不如 歸去 之 思 。 來自 上級 官員 的 關說 請託 ， 也 讓 澄之 困擾 不已 。 「 閩 中 最 重 者 儒戶 ， 朱 （ 熹 ） 、 黃 （ 榦 ） 、 真 （ 德秀 ） 、 蔡 （ 元定 ） 十數 先賢 之後 ， 優 免 甚