有關 的 ， 什麼 時候 是 不相干 的 。 要 讓 電腦 有 像 醫生 那 種 的 普通 常識 ， 我們 必須 要 把 這 個 醫生 所有 的 知識 都 打進 電腦 中 ， 包括 他 的 價值觀 ， 告訴 它 死 比 牙齒 髒 的 後果 更 厲害 。 當然 電腦學家 是 非常 了解 人工 智慧 的 限制 的 。 他們 講 一 個 陸軍 將軍 跟 五角大廈 「 戰爭 房間 」 （ war room ） 中 一 台 電腦 主機 的 對話 ： 電腦 ： 俄國 （ 或 中國 ， 或 伊拉克 …… ） 打來 了 ！ 將軍 ： 從 海 上 還是 從 陸 上 ？ 電腦 ： 是 的 。 將軍 ： 是 什麼 ？ 電腦 ： 是 的 ！ 將軍 ！ 電腦 可以 回答 問題 ， 但 它 無法 了解 為什麼 會 問 這 個 問題 。 空間 思考 到 現在 為止 ， 所 討論 過 的 問題 好像 都 很 相似 ， 在 某些 方面 來 說 ， 它們 是 很 相似 ， 例如 它們 都 受到 心理 方向 的 限制 ， 被 心理 方向 阻撓 了 答案 的 取得 。 但是 它們 之間 也 有 很 不 相同 的 地方 ， 一 個 大 不同 就 是 思考 方式 的 不同 ， 下面 我們 就 要 來 談 「 空間 思考 」 （ spatial thinking __UNDEF__ ） ， 即 當 我們 要 決定 兩 點 之間 的 捷徑 時 ， 或 我們 在 腦海 中 想 把 客廳 家具 重新 安排 時 所 用 的 思考 方式 。 空間 問題 與 心 像 人 怎麼 解決 空間 的 問題 ？ 一 個 方法 是 用 「 心像 」 的 方法 。 他們 認為 藥物 一定 有 繼續 產生 一些 正面 的 快感 ， 不僅僅 是 緩和 及 減輕 退縮 的 痛苦 而已 （ Wise & Bozarth __UNDEF__ , 1987 ） 。 報酬 的 生物 機制 到 現在 為止 ， 我們 談到 了 人 和 動物 各 種 動機 的 共同性 。 對 這 個 問題 的 另 一 種 研究 方法 是 ， 看 有機體 得到 酬賞 時 大腦 的 反應 。 很多 心理學家 想 知道 大腦 中 是否 有 一 個 地方 ， 當 它 被 激發 時 帶來 我們 所謂 快樂 的 感覺 。 一 個 快樂 中心 ， 只要 任何 動機 被 滿足 它 都 會 激發 ， 不管 是 哪 一 種 動機 。 為 此 他們 用 電流 去 刺激 動物 大腦 的 各 個 不同 的 部位 ， 然後 觀察 動物 的 反應 。 這 種 研究法 最早 是 1954年 James Olds __UNDEF__ 和 __UNDEF__ Peter __UNDEF__ Milner __UNDEF__ 發現 老鼠 願意 去 按 桿 以 換取 短暫 的 電流 刺激 ， 這 電極 是 以 外科 手術 植入 老鼠 的 邊緣 系統 中 （ Olds & Milner __UNDEF__ ,1954 ） 。 這 種 自我 刺激 以 得到 報酬 的 效果 在 老鼠 之外 的 各 種 動物 上 都 可以 發生 ， 例如 貓 、 狗 、 海豚 、 猴子 及 人類 。 要 得到 這 個 自我 刺激 ， 老鼠 願意 去 拚命 工作 以 換取 一點 ， 他 願意 一 小時 按 桿 七千 次 ， 連續 按 幾 個 小時 來 得到 這 個 報酬 。 當 一 隻 饑餓 的 老鼠 必須 在 食物 和 自我 刺激 中 二 選 一 時 ， 它 會 選擇 自我 刺激 ， 雖然 這樣 做 等於 是 餓死 自己 （ Spies __UNDEF__ , 1965 ） 。 一般 的 和 特定 的 快樂 中心 我們 如何 來 解釋 這 個 自我 刺激 的 報酬 效果 ？ 這 有 兩 種 可能性 ， 一 個 是 這 種 大腦 的 刺激 很 類似 某 種 自然 的 報酬 ， 刺激 大腦 的 某 處 時 可以 騙 大腦 讓 它 以為 吃 了 好 東西 ， 刺激 另 一 處 時 讓 大腦 以為 剛 交配 過 等等 。 另外 一 個 可能性 是 這 種 自我 刺激 提供 一 種 較 一般性 且 非 特定 的 快感 ， 而 這 個 快感 是 所有 的 報酬 的 共享 。 吃 、 喝 、 性交 是 很 不 一樣 的 ， 但是 很 可能 這些 不同 的 訊息 （ 我 剛剛 吃 了 、 喝 了 、 交配 過 了 ） 送到 大腦 去 時 是 送到 同 一 個 神經 中心 ， 而 神經 中心 對 這些 不同 的 快樂 的 反應 都 是 差不多 的 （ 嗯 ， 真是 舒服 極了 ） 。 8384 現在 已 有 證據 指出 ， 刺激 大腦 的 某 一 特定 地區 帶來 的 是 某 一 特定 報酬 。 例如 把 電極 植入 下視丘 的 兩 側 （ 饑餓 中心 ） ， 動物 願意 去 工作 以 換取 那 個 部位 的 刺激 ， 假如 這 個 動物 是 被 剝奪 食物 的 ， 則 它 越 餓 ， 工作 的 越 起勁 ， 這 顯示 對 大腦 來 說 ， 刺激 這 個 部位 就 等於 是 吃飯 。 同樣 的 效果 也 產生 在 管喝 及 性行為 的 大腦 部位 （ Olds & Fobes __UNDEF__ ,1981 ） 。 至於 一般性 快感 的 說法 ， 支持 的 證據 比較 弱 些 ， 大腦 是 有 一些 部分 可以 得到 自我 刺激 的 報酬 效果 ， 而 這 個 效果 是 不 受 食物 、 水分 、 性交 的 剝奪 的 影響 的 。 另外 的 證據 來自 人類 精神 分裂 症 患者 及 嚴重 羊癲瘋 患者 的 研究 。 當 給 他們 刺激 時 ， 有 些 病人 報告 是 有 特定 的 快感 的 ， 大部分 是 性 高潮 的 感覺 ， 其他 的 病人 報告 是 沒有 特定 的 一 種 愉快 的 感覺 ， 他們 說 「 覺得 很 舒服 」 「 很 愉快 」 「 妙極了 」 ， 他們 一邊 笑 ， 一邊 繼續 去 按 「 快樂鍵 」 來 給 他們 自己 刺激 。 這些 結果 顯示 ， 大腦 在 特定 的 快樂 中心 之外 ， 也 有 一 個 比較 一般性 、 非 特定 的 快樂 中心 （ __UNDEF__ Heath __UNDEF__ ,1964 ; Rolls __UNDEF__ ,1975 ） 。 報酬 和 藥效 的 多巴胺 假設 這 個 大腦 刺激 的 神經 機制 是 什麼 呢 ？ 我們 到 現在 為止 還是 只 有 初步 的 答案 。 生理學家 發現 當 把 電極 植入 前腦 內側 神經束 （ medial forebrain bundle , MFB ） 的 這 個 神經 纖維束 時 ， 自我 刺激 的 效果 最 好 。 他們 認為 這 是 因為 這些 神經 纖維束 的 運動 電位 會 帶動 第二 組 細胞 （ 尚未 被 辨認出 ） 的 活動 ， 而 這 個 細胞 組群 是 從 中腦 的 某 個 部位 （ ventral tegmental area ， VTA ） 延伸到 前腦 的 底部 （ nucleus accumbens ） ， 而 在 神經 軸突 處 放出 多巴胺 來 （ 圖 3.25 ） 。 支持 這 個 說法 的 證據 來自 下面 的 實驗 ： 當 把 對抗 多巴胺 的 藥物 打入 nucleus accumbens __UNDEF__ （ 即 第二 組 細胞 的 軸突 終點 ） 時 ， 自我 刺激 就 失去 了 它 的 報酬 效果 。 相反 的 ， 若 把 多巴胺 的 藥物 打入 同 一 地區 時 ， 自我 刺激 的 效果 就 大大 增加 （ __UNDEF__ Gallistel , Shizgal & Yeomans __UNDEF__ ,1981 ; Stellar & Stellar __UNDEF__ ,1985 ; Wise & Rompre __UNDEF__ ,1989 ） 。 因此 ， 生理學家 假設 這 個 nucleus accumbens __UNDEF__ 的 纖維束 所 引起 的 多巴胺 釋放 是 被 大腦 解釋為 「 好極了 … … 再 來 一 次 」 。 這 個 說法 其實 和 前面 提 的 一般性 快樂 中心 的 理論 很 相似 。 這 個 假設 有 一 個 優點 就 是 它 可以 解釋 藥物 上癮 的 一些 現象 。 安非他命 和 古柯鹼 都 是 增加 神經 突 觸 多巴胺 程度 的 藥物 。 古柯鹼 是 阻止 多巴胺 的 回收 ， 所以 多巴胺 就 停留 在 突觸 中 久 一點 ， 安非他命 也 是 阻止 多巴胺 的 回收 ， 但是 它 還 可 增加 軸突 終點 對 多巴胺 的 釋放 。 當 這 毒品 進入 血液 後 ， 它們 就 到 了 nucleus accumbens __UNDEF__ 處 ， 而 引動 「 好極了 … … 再 來 一 次 」 的 神經 纖維 。 鴉片劑 （ 酒精 可能 也 是 一樣 ） 是 進入 VTA ， 在 那裡 他們 刺激 釋放 多巴胺 細胞 的 樹狀突 ， 這些 細胞 的 軸突 就 會 將 這 個 衝動 傳送到 nucleus accumbens 去 。 不管 這 個 藥 是 鎮靜劑 如 海洛英 或是 興奮劑 如 古柯鹼 ， 會 上癮 的 最 主要 原因 就 是 這些 藥 提供 了 像 快樂 的 東西 ， 即 這 個 「 好極了 … … 再 來 一 次 」 的 東西 。 退縮 的 症狀 會 使 上癮 更 強 ， 但 它 不 是 造成 上癮 或 維持 上癮 的 唯一 因素 （ Wise __UNDEF__ , 1987 ; Wise __UNDEF__ & Bozarth __UNDEF__ ,1987 ; 詳細 討論 見 Gallistel __UNDEF__ ,1986 ） 。 促發 作用 這 個 「 好極了 … … 再 來 一 次 」 的 說法 並 不能 解釋 所有 的 現象 （ 例如 Gallistel __UNDEF__ , 1983 ） 。 有 一 個 問題 是 當 老鼠 再 回到 實驗室 來 時 ， 牠 會 對 按桿 視而不見 ， 完全 不 去 注意 它 ， 但是 這 隻 老鼠 一 個 小時 以前 才 在 同樣 的 實驗室 中 拚命 地 按桿 去 得到 刺激 。 這 個 現象 假如 先 給 老鼠 幾 個 免費 的 刺激 就 會 反過來 ， 這時 牠 又 開始 拚命 的 按 桿 了 。 這 好像 大腦 中 有 一 個 東西 必須 要 先 去 把 它 點著火