的 選擇 ， 告訴 他們 為什麼 他們 應該 去 選 對 的 ， 當 他們 做 選擇 時 就 會 去 選 你 說 的 那 個 對 的 ─ 沒有 根據 ， 只是 一廂情願 的 假設 ， 它 是 基於 二十一世紀 對 人性 的 猜想 ， 所以 美國 學童 午餐 計畫 就 失敗 了 。 證據 顯示 這 種 做法 是 不 太 可能 貫徹 的 。 一 個 比較 有效 、 可靠 的 做法 是 要求 孩子 去 吃 健康 的 食物 ， 吃 久 了 就 會 養成 吃 健康 食物 的 習慣 ， 同時 還 得 教育 他們 健康 飲食 。 只是 希望 孩子 會 吃 非 他們 首選 的 食物 是 不 太 可能 有效 的 ， 尤其 在 這 個 孩子 認為 他們 的 欲望 是 最 重要 的 文化 中 。 紐約時報 》 的 專欄 作家 波伊蘭 （ Jennifer __UNDEF__ Finney __UNDEF__ Boylan ） 最近 在 她 的 專欄 中 提出 一 個 問題 ： 學校 是 為 了 什麼 ？ 接受 教育 的 意義 是 什麼 ？ 它 應該 是 什麼 意思 ？ 波伊蘭 提出 兩 個 對立 的 想法 ， 一 個 新 的 、 一 個 舊 的 。 舊 的 想法 ， 依 她 的 說法 是 ： 「 把 這 個 社群 中 大家 共同 的 價值觀 傳授給 下 一 代 。 」 波伊蘭 對 這 個 理念 嗤之以鼻 ， 她 提倡 一 個 新 的 看法 ， 認為 要 「 以 不 受 約束 的 科學 和 藝術 的 世界 真實 面相 ， 去 啟發 孩子 的 心智 ， 假如 這 表示 會 使 我們 的 兒子 和 女兒 與 我們 形同 陌路 ， 那 也 沒辦法 （ then so be it ） 。 」 對 有 些 人 來 說 ， 這 聽起來 很 勇敢 、 很 崇高 。 這 當然 是 二十一世紀 的 美國 文化 ， 然而 一旦 你 將 它 拆解 之後 ， 問題 就 出來 了 。 什麼 叫做 世界 的 藝術 真相 ？ 它 是 莫札特 （ Mozart ） 的 音樂 ， 還是 貝多芬 （ Beethoven ） 、 布拉姆斯 （ Brahms ） 、 史特拉汶斯基 （ Stravinsky ） 或 柯普蘭 （ Copland ） 的 音樂 ？ 那麼 凱蒂‧佩芮 （ Katy Perry ） 和 妮琪‧米娜 （ Nicki Minaj ） 、 小 韋恩 （ Lil __UNDEF__ Wayne ） 和 小賈斯汀 、 麥莉‧希拉 的 音樂 算 不 算 世界 的 藝術 真相 ？ 二○○七年 雷曼 兄弟 （ Lehman Brothers ） 的 倫理 道德 比 一九七七年 德蕾莎 修女 （ Mother __UNDEF__ Teresa ） 的 倫理 道德 是 較 好 還是 較 壞 ？ 誰 來 判斷 ？ 假如 我們 只是 放任 孩子 在 混亂 的 二十一世紀 文化 中 ， 希望 他們 會 發現 世界 的 藝術 真相 ， 大多數 孩子 發現 的 恐怕 是 網際網路 、 社交 媒體 、 線上 電玩 遊戲 和 色情 圖片 罷了 。 他們 沒有 標準 去 判斷 麥莉‧希拉 或 妮琪‧米娜 跟 史特拉汶斯基 或 柯普蘭 比較 起來 差 在 哪裡 ， 沒有 標準 去 比較 雷曼 兄弟 的 作假帳 花招 和 德蕾莎 修女 的 利他 主義 又 有 什麼 不同 ， 因為 沒有 具 權威性 的 老師 會 引導 他們 在 道德 的 量尺 上 去 做 比較 。 自制力 不 是 天生 的 ， 誠實 也 不 是 天生 的 。 美德 是 要 教 的 ， 假如 你 不 教 他們 ， 誰 來 教 ？ 你 不能 依賴 學校 來 做 這 件 事 ， 在 美國 不能 ， 在 這 個 時代 不能 。 事實 上 ， 波伊蘭 和 其他 人 所 鼓吹 的 放棄 做 父母 的 權威 ， 所 啟發 的 智慧 根本 不 是 智慧 ， 這 是 怠忽職守 ， 是 逃避 成人 的 責任 。 就 如 社會論評家 史克魯頓 （ Roger Scruton ） 最近 說 的 ， 在 這 個 方式 下 所 孕育 的 美國 教育 ， 是 通往 虛無 文化 的 儀式 ， 它 沒有 提供 孩子 任何 有關 什麼 是 值得 做 的 、 有 價值 的 ， 什麼 是 不 值得 做 的 、 無意義 的 指引 。 這 種 認為 最 好 的 學校 是 那些 完全 斷絕 親子 聯結 、 完全 消除 父母 的 價值 和 傳統 的 看法 是 美國 獨有 ， 別的 地方 都 沒有 的 。 拒絕 波伊蘭 所 提倡 對 美德 的 看法 ， 仔細 想想 你 希望 你 的 孩子 擁有 的 美德 ， 然後 鍥而不捨 的 教 他們 ， 把 這些 美德 銘刻 在 孩子 的 身 上 。 這 表示 你 自己 必須 先 展現出 這 種 美德 ， 以身作則 是 教 品德 唯一 的 方式 。 教 你 的 孩子 自制力 不 是 件 容易 的 工作 ， 尤其 在 廣告 看板 上 寫 著 「 活 在 當下 」 的 文化 中 。 但是 辛苦 的 代價 是 很 值得 的 ， 因為 這 會 帶給 你 一 個 健康 快樂 的 孩子 。 在 教養 孩子 方面 ， 這 才 是 重要 的 。 破除 迷思 __UNDEF__ 假如 你 盡到 了 做 父母 的 責任 ， 那麼 有時候 你 必須 做 會 讓 孩子 不 高興 的 事 ； 對抗 文化 雖 不 容易 ， 但 做 得 到 。 有 些 問題 在 我 跟 父母 座談 時 不斷 的 被 提出 。 父母 都 想 做對 的 事 ， 但是 因為 錯誤 的 觀念 使得 他們 裹足不前 ， 現在 我們 已經 打下 基礎 ， 可以 好好 討論 一下 這些 迷思 了 。 【 迷思 一 】 __UNDEF__ 我 很 擔心 產生 反效果 ， 假如 我 照 你 說 的 那樣 ， 強迫 我 的 孩子 做 一 個 「 有 美德 」 的 孩子 ， 先 不論 什麼 叫 美德 ， 我 害怕 當 她 離家 上大學 時 ， 會 做出 各 種 無法無天 的 事情 來 ， 因為 在 家 中 我 不 允許 她 做 ， 她 沒有 機會 學習 如何 自己 做 決定 。 許多 長期 追蹤 的 研究 ， 就 如 我們 前面 曾經 提到 的 ， 對 這 個 問題 的 討論 很 有 幫助 。 這些 研究 發現 ， 一般來說 ， 行為 良好 的 孩子 長大 後 會 成為 行為 良好 的 大人 ， 那些 被 放任 父母 養大 的 孩子 長大 後 比較 可能 惹上 麻煩 ： 他們 容易 酗酒 、 嗑 藥 、 有 焦慮症 和 憂鬱症 。 一九九○年代 初期 ， 美國 的 研究 者 開始 了 一 項 規模 宏大 的 研究 專案 ， 他們 在 從 美國 各 地 找 了 二萬 名 青少年 ： 城市 的 、 鄉村 的 ， 亞裔 、 非裔 、 拉丁美洲裔 和 白人 ， 經濟 情況 好 的 、 不 好 的 ， 從 東岸 到 西岸 、 從 南 到 北 ， 從 他們 是 十二 到 十四 歲 的 一九九四年 一路 追蹤 到 二○○八年 ， 分析 父母 管教 的 方法 和 孩子 後來 的 行為 。 結果 發現 ， 相較於 管教 比較 放任 的 父母 ， 權威型 （ authoritative ） 父母 教養出來 的 孩子 在 學校 裡 的 表現 比較 好 ， 比較 不會 酗酒 或 從事 不 安全 的 性行為 ─ 不只 是 他們 在 青少年 的 時候 ， 還 一直 到 他們 二十多 歲 時 的 表現 。 在 控制 了 種族 、 家庭 經濟 各 種 變項 後 發現 ， 他們 成年 後 也 比較 有 健康 、 快樂 的 婚姻 生活 ， 有 比較 健康 的 寶寶 。 包姆林 （ Diana Baumrind ） 和 她 的 同事 、 學生 發表 了 過去 四十 年 她們 在 這 方面 研究 的 結果 ， 她們 調查 父母 孩子 小時候 如何 跟 他們 互動 ， 再 看 幾十 年 後 孩子 的 表現 。 包姆林 把 父母 的 管教 型態 分為 三 類 ： 太 嚴 、 太 鬆 、 剛剛 好 。 「 太 嚴 」 的 父母 很少 對 他們 的 孩子 顯露 關愛 ， 卻 常 做出 不 合理 的 要求 ， 在 這 種 嚴酷 環境 下 長大 的 孩子 ， 比 其他 人 容易 成為 虐待 自己 孩子 的 父母 （ 譯注 ： 你 現在 打 你 兒子 ， 二十 年 後 他 打 你 孫子 ） ； 父母 管教 太 嚴 的 孩子 ， 婚姻 狀態 也 比較 不 美滿 。 「 太 鬆 」 的 父母 善於 表達 他們 對 子女 的 愛 和 情感 ， 但是 不善於 執行 家規 。 太 鬆 的 父母 教養 大 的 孩子 容易 染上 吸毒 、 喝 酒 等 壞 習慣 ， 不管 他 實際 的 收入 是 多少 ， 常常 會 寅吃卯糧 、 入不敷出 ， 而且 容易 觸犯 重罪 。 「 剛剛 好 」 的 父母 會 適當 傳達 他們 的 愛 ， 同時 公平 地 貫徹 執行 家規 。 這些 規矩 並非 一成不變 ， 某些 情況 下 可以 通融 ， 但是 他們 不會 壞 了 規矩 。 根據 這 四十多 年 的 研究 ， 從 包姆林 所 累積 了 大量 證據 ， 證實 這 是 最 健康 的 教養 方式 。 剛剛 好 的 父母 教出來 的 孩子 ， 在 各 方面 都 有 良好 的 表現 。 剛剛 好 的 父母 在 合理 的 範圍 內 嚴格 ， 也 讓 孩子 感受到 他們 的 愛 。 當 我 跟 父母 們 談到 這 三 種 類型 時 ， 幾乎 所有 的 父母 都 說 他們 要 做 「 剛剛 好 」 的 那 一 種 ， 但是 他們 的 「 剛剛 好 」 跟 他們 父母 的 有所 不同 ， 因為 三十 年 來 ， 美國 社會 對 「 剛剛 好 」 的 概念 已經 從 權威型 轉移 往 放任型 了 。 包姆林 自己 最近 注意到 學者 在 應用 她 的 分類 時 ， 定義 已經 有點 傾斜 了 ， 例如 她 說 有 一 組 研究 者 把 「 沉穩 」 （