的 對話 參與 4210 不 參與 5474 沒有 意見 416100100 ｎ＝ 4849 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第3037 號 ， 1976年 12月 。 ————— 表 十二 ： 德國 共產黨 的 成員 為 法官 ？ —— 孤立 測驗 民眾 認為 ， 採取 特定 的 觀點 會 被 孤立 嗎 ？ 所 問 的 問題 是 ： 「 回到 原先 的 問題 ， 是否 德國 共產黨 的 成員 應該 被 任命為 法官 … … 在 此 您 可以 看到 一些 人 ， 他們 正在 聊天 。 有 兩 方 意見 ： 贊成 任命 他 為 法官 ， 以及 反對 任命 他 為 法官 。 您 認為 ， 獨自 站 在 旁邊 的 那 一 個 人 （ 每隔 一 個 訪談 問題 改為 ： 獨自 坐 在 桌子 旁邊 的 那 一 個 人 ） 可能 說 什麼 ？ 他 會 贊成 ， 或是 反對 任命 共產主義 者 為 法官 ？ 」 展示 的 圖片 中 有 — — 坐 著 的 人物 站 著 的 人物 全體 人民 ％％ 孤立 的 人 — — 贊成 任命 德國 共產黨 的 成員 為 法官 3346 反對 3433 沒有 意見 3321100100ｎ＝ 466516 少數 意見 的 支持 者 — — 德國 共產黨 的 成員 應該 也 可以 被 任命為 法官 — — 比 一般 民眾 更 明白 ， 採取 這 個 觀點 的 人 會 被 其他 人 孤立 。 少數 意見 的 支持 者 ： 德國 共產黨 的 成員 應該 也 可以 被 任命為 法官 孤立 的 人 — — 贊成 任命 德國 共產黨 的 成員 為 法官 4565 反對 2921 沒有 意見 2614100100 ｎ＝ 8379 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第3028 號 ， 1976年 ４月 。 ————— 表 十三 ： 為了 測量 意見 氣候 而 繼續 發展出來 的 測驗 採取 何 種 觀點 的 人 會 被 孤立 ？ 所 問 的 問題 是 ： 「 這裡 有 一 張 汽車 的 圖畫 ， 這 輛 車 上面 的 輪胎 被 割破 了 。 汽車 尾部 有 一 張 政黨 的 貼紙 ， 但是 人們 無法 辨別 是 哪 一 個 政黨 的 貼紙 — — 現在 ， 請 您 猜 一 猜 ： 貼 哪 一 個 政黨 的 貼紙 ， 最 可能 有 被 割破 輪胎 的 危險 ？ 」 1976年 ９月 全體 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 社民黨 自民黨 人民 的 支持 者 的 支持 者 的 支持 者 ％％％ ％ 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 21281221 社民黨 971113 自民黨 12 x 4 德國 國家黨 ( NPD ) 11101210 德國 共產黨 ( KPD ) 951413 德國 共產黨 ( DKP ) 8982 沒有 具體 的 陳述 45424643104103103106 ｎ＝ 55626323845 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第2189 號 ； ｘ＝ 低於 05％ ————— 表 十四 ： 意見 氣候 的 測驗 問題 ： 採取 何 種 觀點 的 人 會 被 孤立 ？ 所 問 的 問題 是 ： 「 我 想 為 您 敘述 一 個 情況 ， 並 詢問 你 的 意見 。 有 一 個 人 來到 陌生 的 城市 ， 遍 尋 不 到 停車場 。 最後 他 走下車 ， 並 詢問 路人 ： 『 您 可以 告訴 我 ， 哪裡 有 停車場 嗎 ？ 』 路人 回答 ： 『 問 別人 去 囉 ！ 』 ， 然後 轉身 離去 。 我 必須 說明 ， 這 位 汽車 駕駛 所 穿 的 夾克 上 配戴 有 某 政黨 的 徽章 。 您 認為 他 別的 是 哪 一 黨 的 徽章 ？ 」 1976年 ９月 全體 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 社民黨 自民黨 人民 的 支持 者 的 支持 者 的 支持 者 ％％％ ％ 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 23212528 社民黨 1419128 自民黨 241 x 德國 國家黨 87107 德國 共產黨 13121312 德國 共產黨 9999 沒有 具體 的 陳述 35343540104106105104 ｎ＝ 54622326450 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第2189 號 。 ————— 表 十五 ： 海報 的 撕毀 與 污損 ： 孤立 威脅 的 象徵 所 問 的 問題 是 ： 「 在 選戰 中 ， 選舉 海報 常常 被 撕毀 與 污損 。 根據 您 的 觀察 ： 最 常 被 毀損 的 海報 是 哪 一 個 政黨 的 ？ 」 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第2191 號 。 選舉 後 研究 1972年％ 1976年 ％ 最 常 被 毀損 的 海報 是 — — 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 的 3123 社民黨 的 712 自民黨 的 12 都 一樣 2722 不 知道 3541101100 ｎ＝ 912990 も 1972年 提出 的 問題 有 些許 不同 ： 「 … … 您 認為 ， 最 常 被 毀損 的 海報 是 哪 一 個 政黨 的 ？ 」 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第2129 ， 2191 號 。 ————— 表 二十 ： 民意 與 法律 的 關係 例子 ： 離婚法 的 改革 所 問 的 問題 是 ： 「 您 認為 ， 任何 人 對 另 一 個 人 犯錯 ， 是否 是 一 種 道德 上 的 罪惡 ， 或是 您 認為 這 種 觀念 已經 過時 了 ？ 」 十六 歲 以上 的 受 訪 者 ％ 是 一 種 罪惡 78 這 種 觀念 過時 了 12 不 知道 10100 ｎ＝1015 所 問 的 問題 是 ： 「 兩 個 人 在一起 談論 人們 是否 應該 有 罪惡感 的 問題 。 當 您 看到 他們 的 說詞 的 時候 ， 您 會 同意 哪 一 位 的 說詞 ， 圖片 上 者 或 圖片 下 者 ？ 」 （ 展示 圖片 ） 十六 歲 以上 的 受 訪 者 ％ 「 人們 應該 有 罪惡感 ， 因為 那 無疑 是 因為 他們 傷害 了 其他 人 或是 使 其他 人 不悅 。 」 72 「 我 認為 ， 人們 不必 有 罪惡感 ， 因為 這 只 會 使 他們 不悅 並 困擾 ， 卻 對 任何 人 無益 。 」 18 無法 決定 10100ｎ＝ 1016 所 問 的 問題 是 ： 「 現今 ， 在 婚姻 中 誰 對 誰 錯 在 離婚 的 判決 上 已 不 在 重要 ， 您 認為 這樣 好 或 不 好 ？ 」 十六 歲 以上 的 受 訪 者 ％ 好 24 不 好 57 無法 決定 ， 不 知道 19100 ｎ ＝ 495 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第3071 號 ， 1979年 7月 。 ————— 表 十八 ： 一九七六年 四月 有關 是否 任命 德國 共產黨 的 成員 為 法官 的 問題 並 無 對立 意見 支持 者 與 反對 者 對於 多數 意見 的 評估 並 無 差異 。 所 問 的 問題 是 ： 「 現在 不管 您 的 意見 為 何 ： 您 認為 大多數 的 人們 看法 如何 ？ 德意志 聯邦 共和國 中 大多數 的 人們 贊同 任命 德國 共產黨 的 成員 為 法官 ， 或是 反對 ？ 」 贊同 者 反對 者 任命 德國 共產黨 的 成員 為 法官 ％％ 大部分 的 人們 — — 贊同 任命 德國 共產黨 的 成員 為 法官 61 反對 7988 無法 決定 1511100100 ｎ＝ 162619 根據 奧斯古 、 蘇西 、 塔能鮑 的 公式 計算出 的 認知 環境 的 差異 Ｄ＝ 110 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第3028 號 。 表 十九 ： 一九七九年 十月 有關 為了 心理 或 經濟 的 理由 墮胎 的 問題 並 無 強烈 的 對立 意見 所 問 的 問題 是 ： 「 您 認為 德意志 聯邦 共和國 中 大多數 的 人們 贊同 因為 心理 的 或 經濟 的 理由 墮胎 ， 或是 反對 ？ 」 贊同 者 反對 者 因為 心理 或是 經濟 的 理由 墮胎 ％％ 大部分 的 人們 — — 贊同 因為 心理 或 經濟 的 理由 墮胎 4819 反對 1744 無法 決定 3537100100ｎ＝ 1042512 根據 奧斯古 、 蘇西 、 塔能鮑 的 公式 計算出 的 認知 環境 的 差異 Ｄ＝397 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第3074 號 。 ————— 表 二十一 ： 一九七六 大選 年 春天 ， 支持 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 的 意見 氣候 惡化 問題 ： 當然 沒 人 能 預先 知道 ， 誰 會 贏得 大選 ， 但 您 認為 ， 誰 是 這 次 大選 的 贏家 ？ 誰 會 得到 最多 票數 ： 是 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 或是 社民黨 ／ 自民黨 ？ 1976/3月 1976/7月 1976/9月 ％％ ％ 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 474036 社民黨 ／ 自民黨 273339 拒 答 262725100100100 n =10529251005 資料 來源 ： 阿倫斯巴赫 檔案 ， 調查 第2178 ， 2185 ， 2189 號 。 所 描述 的 是 十八 歲 以上 居住 於 西德 與 西柏林 的 選民 的 回答 。 ————— 表 二十二 ： 對 自己 環境 做 第一手 的 觀察 之後 ， 並 未 發現 一九七六年 春夏 之間 樂於 表白 自己 支持 基民黨 ／ 基社黨 聯盟 的 人 ， 有 減少 的 情形 問題 ： 「 現在 是 一 題 與 您 認為 和 您 的 理念 最 接近 的 政黨 的 問題 。 阿拉佩什族人 認識 自己 部落 族群 的 每 一 個 成員 。 對 他們 而言 ， 公共性 指 的 是 「 大家 」 這 個 意思 ， 是 無論 在 何 種 情況 下 他 都 不 願 被 驅逐 、 退出 或 孤立 的 廣大 歸屬感 。 二元 系統 ， 陣營 意識 第二 種 民意 過程 發生 的 方式 ， 米德 以 雅特姆爾族 （ Iatmul __UNDEF__ ） 為 例 ， 這 是 居住 於 新幾內亞 獵頭族 的 一 支 。 和 阿拉佩什族 相同 的 是 ， 雅特姆爾族 也 沒有 首領 ， 沒有 中央 集權 體制 — — 但是 他們 仍然 很 有 決斷 與 行事 能力 。 他們 解決 衝突 的 方式 ， 並 不 是 採取 多數 決 的 方式 ， 而是 發展出 一 種 「 二元 系統 」 ， 根據 正式 規則 分裂成 兩 個 聚落 或 派別 ， 在 每 遇 爭論性 的 問題 ， 即 在 這 兩 個 派別 聚落 之間 作 決定 。 米德 認為 ， 對於 像 雅特姆爾族 這 種 人數 達 一千 人