到底 哪裡 好 ？ 至於 說到 那些 食品 充滿 了 「 化學 的 」 東西 … … 他 在 化學 的 創新 研究 已經 證明 了 所有 的 東西 （ 你 沒 看錯 ， 是 所有 的 東西 ） 都 是 「 化學物 」 所 構成 的 。 純水 是 由 氫 和 氧 （ 化學物 ！ ） 所 組成 ， 而 自然 湧出 的 泉水 更 包含 一 大 堆 礦物質 與 有機 化合物 。 話 雖 如此 ， 賈比爾 倒是 承認 這些 方便 食品 往往 不 健康 — — 並非 因為 它們 是 人工 製成 ， 而是 因為 其中 好壞 物質 的 均衡 份量 全 搞錯 了 。 與 無論 天然 與否 的 各 種 飲食 相比 ， 一 名 優秀 的 營養學家 所 研發 的 藥片 更 可能 協助 我們 吃 得 均衡 。 你 要是 想 反對 這 一 點 ， 那 就 根本 不 是 想 談 營養 嘛 ！ 柏拉圖 大概 也 不免 提到 他 著名 的 洞穴 比喻 （ 見 第一 章 第六 問 ） ， 他 用 這 故事 來 說 我們 住 在 幻覺 世界 中 ， 如果 能 掙脫 感官 經驗 的 枷鎖 ， 真理 就 會 對 我們 開啟 ， 使 我們 的 心神 為之 蕩漾 。 不過 ， 他 並 不 清楚 使用 藥物 的 狀態 在 這 故事 裡 究竟 是 屬於 幻覺 還是 天 啟 。 改變 心智 的 藥物 是 會 帶給 我們 感官 另 一 種 幻覺 ， 或者 真是 突破 幻覺 、 進入 真相 的 鑰匙 ？ 我們 無從 得知 ， 因為 就 像 故事 中 從 外在 世界 回到 夥伴 身邊 的 那 名 洞穴 囚犯 一樣 ， 除非 親身 經歷 ， 否則 很 少 有 人 能 理解 用藥 者 的 經驗 是 怎麼 回 事 ， 正 如 你 朋友 所 言 。 不過 ， 反過來說 ， 柏拉圖 也 可能 說 藥物 是 騙人 的 ， 真正 的 觀念 世界 只 能 藉由 理性 思考 觸及 。 用 一 個 有點 蠢 的 例子 來 講 ， 你 有沒有 試 過 跟 一 名 醉漢 講 道理 ？ 酒 後 真的 吐 真 言 嗎 ？ 我 不 認為 如此 。 你 提到 的 藥物 被 稱為 「 迷幻藥 」 不 是 沒道理 的 。 這 種 藥物 會 讓 你 產生 幻覺 ， 而 幻覺 不 太 可能 值得 信賴 。 就 像 做夢 一樣 。 沒有 天 啟 __UNDEF__ __UNDEF__ 洛克 大概 會 反對 柏拉圖 所 說 的 這 一切 ， 不過 他 倒是 會 接著 從 做夢 這 點 談起 。 你 知道 ， 柏拉圖 說 我們 有 某 種 神祕 的 內在 知識 ， 打從 出生 就 鎖 在 我們 心 中 — — 這 說法 完全 搞錯 了 。 我們 一 生下來 就 像是 塊 白板 一樣 ， 我們 對 這 宇宙 所 知 的 一切 也 只有 靠 我們 的 經驗 得來 。 所以 無論 你 要 嗑 什麼 藥 ， 都 不可能 帶給 你 什麼 原本 就 不 存在 的 神祕 天啟 。 這 藥物 頂多 只 能 欺騙 你 的 感官 ， 或者 至少 也 會 讓 你 的 大腦 認為 你 體驗到 某 種 其實 你 沒 經歷 的 經驗 ， 這 就 是 嗑 藥 像 做夢 的 部分 。 但是 這 也 只 能 使用到 原本 就 在 腦 中 的 資訊 ， 只是 或許 會 造成 在 正常 狀況 下 不會 形成 的 連結 罷了 。 他 也許 會 說 ， 這 或許 可以 讓 你 用 不同 方式 思考 ， 也 可能 對 你 有所 啟發 ， 但是 有鑒於 我們 的 感官 有 多麼 容易 受騙 、 遭 扭曲 ， 這 種 經驗 更 可能 是 後面 這 情形 。 他 這時 會 大聲 地 說出 內心話 ： 除非 那些 藥物 能 增強 你 的 感官 ， 或是 能 讓 你 擁有 前所未有 的 感覺 才 有 可能 啦 … … 但是 那 太 荒唐 了 。 不 是 辦 不 到 喔 ！ 叔本華 這 時候 會 跳出來 。 他 和 洛克 一樣 懷疑 藥物 能 提供 超越 我們 理智 的 任何 啟示 ， 但 他 也 說 在 他 的 親身 經驗 裡 ， 確實 有 些 藥物 能 加強 我們 的 心靈 能力 。 至少 有 某 種 程度 的 效果 。 保守 地 說 ， 咖啡因 、 尼古丁 、 可卡因 ， 甚至 是 酒精 和 鴉片 等 藥物 都 能 強化 我們 的 智力 ， 使 我們 能 更 清晰 地 推理 。 但是 服用 太多 卻 會 出現 完全 相反 的 效果 。 你 知道 ， 就 像 你 小酌 幾 杯 可以 放鬆 ， 讓 你 不再 拘束 ， 但是 多 喝 幾 杯 你 就 會 開始 看到 粉紅色 大象 了 ； 抽 一點 菸 可以 讓 你 冷靜下來 ， 但 要是 抽 得 太 兇 ， 你 不 是 快樂 得 要 飛天 ， 就是 活像 在 地獄 裡 受罪 。 可是 這 恰恰 正 是 用藥 者 希望 體驗到 的 幻覺 經驗 啊 ！ 笛卡兒 會 這麼 說 。 他們 就是 希望 這 藥物 像是 會 騙人 的 惡魔 一樣 ， 扭曲 他們 的 感官 ， 讓 他們 以為 自己 身在 另類 現實 裡 。 在 他 看來 ， 他們 是 要 為 現實 找 一 個 逃脫 的 出口 ， 而 非 對於 現實 的 恰當 理解 。 改變 心智 的 藥物 在 本質 上 和 虛擬 現實 的 機器 沒有 兩樣 ， 而 這 線索 就 在 名稱 之中 — — 是 「 虛擬 」 的 現實 ， 而 非 真正 的 實相 。 儘管 這 種 逃離 現實 可能 很 吸引人 ， 但是 你 真的 會 相信 這 種 狀態 而 不 是 沒 嗑 藥 狀態 下 所 產生 的 觀念 嗎 ？ 康德 急 著 想 結束 這 場 辯論 ， 用 他 一貫 直截了當 的 方式 說出 心 中 的 想法 ： 你 想 從 藥物 中 得到 的 根本 不可能 成真 。 說穿 了 ， 只是 痴心 妄想 。 你 想 對 宇宙 工程 有所 洞見 ， 洞悉 事物 的 真實 面貌 ， 但 不 是 靠 你 有所 缺陷 的 無用 感官 來 發覺 。 我 要 告訴 你 一 個 消息 — — 辦 不 到 ！ 你 能 了解 的 只 有 這 個 現象界 ， 只 能 靠 你 的 感官 從 這 世界 中 獲取 訊息 。 確實 還 有 另 一 個 世界 存在 ， 那 是 「 物 自身 」 的 世界 ， 你 無從 得知 它 的 一切 。 事情 就 這麼 簡單 ， 沒有 別的 好說 ， 吃 再 多 藥 也 改變不了 這 事實 。 藥物 只 會 讓 你 以為 你 可以 改變 ， 可是 事實 上 你 就是 辦 不 到 。 這時 你 會 聽到 無神論 者 馬克思 在 一 旁 大喊 著 ， 要 你 記住 他 的 名言 ： 「 宗教 是 人民 的 鴉片 」 ， 這 比喻 有 兩 層 道理 ： 一方面 人民 服食 鴉片 來 逃避 生活 的 苦痛 ， 就 像 他們 為何 投向 宗教 一樣 ； 但 另一方面 ， 靠 嗑 藥 得來 的 啟示 不 也 像是 宗教 啟示 一樣 不 可靠 ， 只是 提供 一些 慰藉 ， 讓 我們 信以為真 的 幻覺 嗎 ？ 選定 立場 __UNDEF__ 你 必須 決定 自己 相 不 相信 除了 感官 經驗 之外 還 有 「 其他 的 東西 」 ， 能 讓 你 洞察 世界 的 真相 。 你 可以 自問 是否 能 像 柏拉圖 說 的 一樣 ， 靠 理智 進入 那 世界 ， 還是 要 靠 改變 心智 的 藥物 。 你 也許 會 同意 洛克 所 說 ， 認為 感官 已經 夠 不 可靠 了 ， 嗑 藥 大概 只是 雪上加霜 ， 又 或者 你 會 相信 叔本華 ， 認為 藥物 可以 提升 你 的 理智 與 感受 。 說不定 ， 你 和 笛卡兒 或 康德 的 想法 一樣 ， 覺得 藥物 只 能 提供 啟示 的 假象 。 但是 馬克思 會 說 ， 如果 你 想 逃離 這 悲慘 的 現實 ， 那 又 有 何 不 可 ？ 基本 哲學 問題 __UNDEF__ 我們 除了 感官 經驗 之外 還 能 知道 更多 關於 世界 的 事 嗎 ？ 我們 能 相信 我們 的 感官 嗎 ？ 還是 可能 受 感官 欺騙 ？ 改變 心智 的 藥物 是 增強 還是 扭曲 了 我們 的 感官 ？ 「 我們 可以 藉著 酒 或 鴉片 增強 且 有效 提高 我們 的 __UNDEF__ 心靈 力量 ， 但 一旦 這 種 刺激 超過 了 正確 數量 ， __UNDEF__ 效果 就 徹底 相反 。 」 — — 亞瑟‧ 叔本華 __UNDEF__ __UNDEF__ 「 有 兩 種 狀態 會 讓 人 特別 感覺到 自己 的 存在 ： __UNDEF__ 做夢 和 中毒 。 」 —— 弗烈德里希 ‧ 尼采 __UNDEF__ 如果 上帝 想要 我們 吃素 ， 又 為什麼 要 造出 可以 食用 的 動物 來 ？ 亞里斯多德 、 笛卡兒 、 邊沁 、 彼得‧辛格 、 攸布里德斯 __UNDEF__ __UNDEF__ 現在 好像 每 個 人 都 開始 吃素 了 。 甚至 還 吃 全 素 呢 ！ 你 當然 會 對 他們 的 動機 有些 疑心 — — 這 會 只 是 最 新 的 飲食 風潮 嗎 ？ 還是 真的 有 什麼 好 理由 不 吃 肉 ？ 再 怎麼說 ， 人類 都 是 雜食 動物 ， 不 是 嗎 ？ 我們 不 是 就 像 其他 動物 一樣 演化出 吃 肉 的 習性 嗎 ？ 這 是 自然 秩序 的 一 部分 呀 。 不過 ， 你 也 會 承認 我們 確實 沒有 好好 善待 動物 ， 你 也 會 避免 食用 採 殘忍 方式 豢養 的 動物 產品 。 所以 說不定 素食 者 確實 有 道理 ： 動物 也 有 權利 。 但是 你 願意 支持 牠們 的 權利