行動 避免 了 更 糟 的 後果 ， 或者 至少 是 兩 害 之中 較 輕 的 那 個 ； 再不然 ， 你 也 可以 拿出 阿奎納 的 論證 ， 說 你 其實 出自 一 片 善意 才 這麼 做 吧 ？ 基本 哲學 問題 __UNDEF__ 為 了 達到 更 大 的 善 而 為 惡 是 不道德 的 嗎 ？ 對 可以 阻止 的 壞事 袖手旁觀 有 錯 嗎 ？ 一 個 行動 光 是 立意 良善 ， 就 能 在 道德 上 得到 證成 嗎 ？ 「 無論 是 為善 或 作 惡 ， 人類 最 難 的 就 是 在 理論 和 實踐 上 保持 一致 。 」 — — 傑瑞米‧邊沁 __UNDEF__ __UNDEF__ 火車 正 朝向 在 軌道 上 施工 的 五 名 工人 奔來 ， 而 你 是 唯一 能 拯救 他們 的 人 。 你 會 扳下 轉轍器 害死 你 的 情人 嗎 ？ 還是 會 把 那 名 胖子 推到 軌道 上 阻止 火車 前進 ？ 或是 乾脆 聽天由命 ？ 「 道德 不 是 關於 如何 確保 我們 得到 幸福 的 學說 ， __UNDEF__ 而是 關於 我們 如何 值得 擁有 幸福 的 學說 。 」 —— 康德 __UNDEF__ 男朋友 成天 都 在 打電動 、 上 社群 網站 ， 我 該 怎麼辦 ？ 伊比鳩魯 、 邊沁 、 諾齊克 、 帕特南 、 莊子 、 柏拉圖 __UNDEF__ __UNDEF__ 這 對 你們 兩 人 的 關係 影響 可 大 了 ， 對 吧 ？ 你們倆 現在 幾乎 不再 溝通 了 ， 因為 他 醒 著 的 時候 不 是 坐 在 電腦 前 ， 就是 拿 著 遊樂器 搖桿 ， 再不然 就是 低頭 滑 手機 。 他 好像 住 在 虛擬 實境 中 的 另 一 個 世界 ， 還 樂此不疲 。 你 偶爾 會 覺得 他 根本 就 把 遊戲 世界 、 線上 角色 、 影音 聊天室 當作 現實 世界 ， 而 你 所 處 的 這 個 真實 世界 ， 只 是 個 乏味 的 替代品 罷了 。 嗯 ， 你 的 男朋友 為什麼 會 這樣 呢 ？ 答案 顯然 是 因為 他 樂在其中 。 若 從 另 一 個 角度 來 看 ， 也 可以 說 他 在 逃避 現實 世界 ， 這 可能 是 因為 他 覺得 難以 應付 ， 不過 也 可能 只是 因為 這 世界 太 無聊 了 。 或者 ， 他 之所以 沈浸 在 虛擬 世界 中 ， 是 因為 那 個 世界 給 了 他 現實 世界 未曾 提供 ， 或 無法 提供 的 東西 ， 好比 刺激 、 歡笑 ， 甚至 是 夥伴 情誼 。 這樣 看來 ， 多少 也 算 情有可原 。 自 伊比鳩魯 到 像邊沁 這樣 的 效益 主義 者 ， 有 不少 哲學家 都 會 說 ， 我們 的 天性 就 是 會 趨 樂 避 苦 ， 而 這 也 正 是 你 男朋友 的 寫照 。 想 逃離 生活 中 的 殘酷 現實 也好 ， 擺脫 無聊 也罷 ， 稍微 逃避 現實 本身 其實 沒 什麼 錯 。 再 怎麼說 ， 虛擬 現實 給 他 的 這 份 樂趣 ， 跟 你 看 電視 、 看 電影 ， 或是 讀 本 好 書 又 有 什麼 不同 ？ 況且 ， 假如 可以 ， 我們 不 也 都 想 這麼 做 嗎 ？ 話 雖然 這麼 說 ， 但 這 可 是 個 程度 問題 。 沒 錯 ， 我們 偶爾 會 想 跳脫到 想像 的 世界 裡 ， 享受 那 份 現實 生活 中 無法 獲得 的 興奮 、 浪漫 ， 或 其他 諸如 此 類 的 東西 。 我們 時 不時 地 會 按捺住 心 中 那 份 懷疑 ， 把 幻想 當作 真實 。 但是 比起 真實 事物 ， 我們 真的 會 比較 喜歡 虛幻 體驗 嗎 ？ 我們 難道 會 選擇 活 在 一 個 虛妄 的 世界 裡 嗎 ？ 虛擬 現實 __UNDEF__ __UNDEF__ 羅伯特‧諾齊克 （ Robert Nozick ， 1938 -2002 ） 會 說 ， 要 回答 這 個 問題 ， 不妨 先 想像 一下 他 所 設計 的 一 部 機器 ： 電腦 虛擬 現實 的 終極 版本 —— 體驗機 （ experience machine ） 。 一 打開 這 部 機器 ， 你 就 不用 再 設法 按捺住 疑心 了 ， 因為 這 部 機器 會 直接 連結到 你 的 大腦 ， 傳送 刺激 神經 突觸 的 訊號 ， 讓 你 感受到 與 真實 世界 一模一樣 的 體驗 。 你 可以 設定 這 部 體驗機 提供 你 各 種 物理 上 、 心靈 上 和 情感 上 的 感受 ， 讓 你 以為 真的 體驗到 這些 經驗 。 當然 了 ， 你 也 可以 選擇 快樂 體驗 （ 誰 不會 呢 ？ ） ， 讓 你 體會到 前所未有 ， 或是 曾 幻想 過 的 美妙 經驗 。 這 又 有 什麼 不 好 的 ？ 你 有 仔細 想 過 你 是 不 是 真的 想 連接上 這 部 機器 嗎 ？ 他 會 問 我們 是否 當真 相信 追求 快樂 （ 避免 痛苦 ） 就 是 我們 追求 的 唯一 價值 。 若 果真如此 ， 就 沒有 什麼 理由 不 接上 插頭 、 打開 機器 ， 因為 我們 從 機器 裡 可以 得到 比 現實 中 更多 的 快樂 。 不過 ， 再 多 想 一會 ， 我們 說不定 就 會 開始 猶豫 了 。 使用 體驗機 其實 是 一 種 被動 經驗 ： 你 在 裡頭 沒有 真的 做 什麼 事 ， 而是 讓 機器 在 你 身 上 做 事 。 可是 我們 在 生活 中 之所以 會 想 去 做 許多 事 ， 是 因為 我們 希望 「 真的 動手 」 去 做 ， 而 不 是 只 想要 擁有 那些 體驗 而已 。 更 重要 的 是 ， 就算 這些 體驗 跟 真實 經驗 一模一樣 ， 我們 在 打開 機器 之前 就 已經 知道 自己 接下來 所 體驗到 的 都 不 是 真 的 了 。 所以 諾齊克 認為 我們 不會 接受 被 虛擬 現實 欺騙 的 選項 。 大多數 人 直覺 上 也 都 會 同意 他 的 看法 ， 寧可 要 真實 經驗 而 非 虛擬 體驗 ； 可是 你 的 男朋友 似乎 證明 了 諾齊克 是 錯 的 。 的確 ， 看 手機 比 看 周遭 世界 更 久 的 人 確實 越來越 多 了 。 諾齊克 的 體驗機 和 希拉瑞‧帕特南 （ Hilary Putnam ， 1926 - 2016 ） 提 過 的 一 個 點子 很 像 ， 都 讓 人 重新 思考 我們 相信 的 現實 究竟 是 什麼 。 不過 ， 帕特南 的 模擬 情境 更 邪惡 一點 。 他 說 ， 假設 有名 邪惡 的 科學家 把 某 個 人 的 大腦 從 他 身 上 取出 ， 將 這 大腦 泡 在 培養液 中 維持 生存 。 這 名 科學家 發明 了 一 種 將 腦 細胞 全 都 連接到 電腦 上 的 方法 （ 就 跟 諾齊克 的 機器 一樣 ） ， 可以 刺激 神經 末梢 ， 讓 大腦 以為 自己 體驗到 真實 的 事物 。 這 名 瘋狂 的 科學家 設定好 程式 ， 騙 大腦 以為 自己 不 是 泡 在 桶子 裡 ， 而是 活 在 原本 的 身體 裡 ， 能 體驗 周遭 世界 的 一切 。 當然 ， 這些 體驗 全 都 是 幻覺 ， 只不過 是 一些 電流 刺激 罷了 。 這 情節 實在 是 天馬行空 ， 根本 就 是 科幻 故事 （ 像 極了 「 駭客 任務 」 三部曲 的 主線 劇情 ） ， 但是 我們 又 很 難 找到 說 這 不可能 成真 的 理由 。 如果 你 是 桶 中 的 大腦 ， 你 怎麼 知道 你 現在 到底 在 哪裡 ？ 更 重要 的 是 ， 你 怎麼 知道 自己 不 是 桶 中 之 腦 ？ 說不定 這 真實 世界 （ 或是 你 以為 的 真實 世界 ） 其實 是 電腦 的 模擬 程式 ， 而 你 根本 就 沒有 要不要 加入 的 選擇 自由 。 夢境 與 幻覺 __UNDEF__ __UNDEF__ 話說回來 ， 你 不用 置身 科幻 世界 或 奇幻 故事 也 能 理解 真實 世界 這 概念 有 多麼 曖昧 難 明 。 早 在 電腦 和 大部分 機器 發明 之前 ， 莊周 （ c. 269 -286 BCE ） 就 了解到 我們 的 心靈 有 多麼 容易 誤認 事物 為 真 ， 而 這 也 使得 莊子 深深 懷疑 「 真實 」 這 概念 。 他 說 ， 想想 你 睡覺 做夢 的 經驗 吧 ！ 你 一定 做 過 栩栩如生 的 夢 。 但 你 怎麼 知道 那些 夢 不 是 真實 的 ？ 在 你 想 回答 「 醒來 就 發現 那 是 夢 」 之前 ， 莊子 說 了 個 他 夢到 自己 變成 蝴蝶 的 故事 。 在 夢 裡 ， 他 是 隻 自在 的 蝴蝶 ， 根本 就 不 知道 自己 本來 是 莊子 ； 醒來 後 ， 他 才 發現 原來 自己 其實 是 莊子 。 可是 他 根本 分辨 不 出 自己 究竟 是 夢到 變成 蝴蝶 的 人 呢 ， 還是 夢到 變成 莊子 的 蝴蝶 。 所以 你 或許 不必 對 男朋友 脫離 現實 那麼 嚴厲 ； 畢竟 你 自己 也 不 太 能 確定 這 世界 就 是 真 的 。 這 說法 或許 是 幫 你 男朋友 的 反 社會 舉動 找 藉口 開脫 ， 因為 我們 得 要 接受 真實 世界 是 個 有點 難以 確定 的 概念 。 如果 你 想 找 個 說法 把 男朋友 拉回 現實 生活 ， 最好 聽聽 柏拉圖 對 這 問題 的 說法 。 他 會 樂於 接受 這 真實 世界 其實 是 幻覺 的 想法 ， 只不過 不 是 什麼 電腦 模擬 程式 ， 也 不 是 做夢 。 他 不會 這麼 說 ， 而是 告訴 你 我們 感官 所 體驗到 的 一切 都 還 不 夠 真實 。 要 解釋 這 句 話 ， 柏拉圖 會 拿 他 的 「 洞穴 比喻 」 出來 說 ， 這