， 2003年 美國 入侵 伊拉克 時 ， 反戰 遊行 在 各 國 爆發 ， 包括 埃及 、 俄國 、 印尼 都 有 ， 然而 中國 當局 禁止 了 反戰 遊行 ， 直到 兩 週 後 才 放寬 限制 。 但 有 些 議題 ， 中國 政府 的 對待 方式 自始自終 都 一樣 ， 如 針對 台灣 議題 的 示威 就 從 沒 被 允許 過 。 雖然 民眾 藉由 示威 表達 了 自己 的 不滿 ， 但 示威 是否 可能 反而 加深 兩 國 之間 的 敵意 或 誤解 ， 進而 影響 雙邊 關係 ？ 白潔曦 在 接受 《 大 事件 》 採訪 時 表示 ， 中國 政府 對 示威 的 掌控 ， 可能 會 加深 他國 的 誤解 。 “ 我 相信 這 種 民族 主義 的 示威 ， 傳達 了 中國 捍衛 自己 主權 和 尊嚴 的 決心 ， 但 政府 為了 避免 示威 失控 所 做 的 努力 ， 又 會 增加 對 示威 其實 是 政府 操控 ， 而 不 是 真誠 反映出 大眾 感覺 的 懷疑 。 ” 民主 主義 具 兩面性 會 開始 撰寫 《 強大 的 愛國者 》 一 書 ， 是 因為 白潔曦 見到 了 中國 民族 主義 的 多 面 。 白潔曦 對 《 大 事件 》 表示 ， 2001年 ， 中美 兩 國 飛機 在 南海 相撞 後 的 兩 個 月 ， 她 第一 次 到 中國 。 “ 那 個 夏天 ， 我 第一 次 見識到 中國 民族 主義 的 兩 個 面向 ， 一 個 是 對 美國 軍事 偵察 中國 海岸線 的 憤怒 ， 一 個 是 取得 2008 奧運 主辦權 的 欣喜 。 我 跟 著 北京 師範 大學 的 同學 ， 一起 參加 了 在 天安門 廣場 上 的 慶祝 活動 。 ”4 年 後 ， 2005年 3月 與 4月 ， 中國 爆發 大規模 的 反 日 示威 ， 白潔曦 為 美國 對 此 瞭解 之 少 感到 震驚 ， 特別 是 美國 的 媒體 充滿 了 猜測 ， 猜測 內容 包括 這些 示威 是 會 危及 ， 亦 或 有益 社會 穩定 ， 白潔曦 認為 ， 美國 對於 該 如何 解讀 這些 示威 缺乏 共識 。 這 激起 了 她 的 好奇心 ， 此 議題 很 快 成為 白潔曦 的 研究 主題 。 為了 深入 、 全面 瞭解 此 議題 ， 白潔曦 花 了 幾 年 的 時間 做 研究 ， “ 我 在 2006年 至 2007年 間 ， 在 中國 從事 《 強大 的 愛國者 ： 中國 外交 中 的 民族 主義 示威 》 （ Powerful Patriots : Nationalist Protest in __UNDEF__ China ' s Foreign Relations ） 田野 調查 ， 採訪 了 官員 、 活動 人士 、 學生 、 示威 者 、 專家 等 共 170 名 人士 。 由於 雙規 ， 他們 的 權利 甚至 不如 普通 百姓 。 然而 正 是 在 這 種 情況 下 ， 憲政 有 了 希望 。 如果說 貪婪 促進 了 中國 經濟 過去 30 年 的 發展 ； 恐懼 則 為 未來 憲政 鋪平 了 道路 。 光 有 自由派 人士 、 維權 人士 、 異議 人士 的 恐懼 不 夠 ， 必須 還要 有 廣大 官員 的 恐懼 。 因為 只有 這樣 ， 憲政 才 能 成為 共識 。 文革 後 彭真 與 其他 老 幹部 熱衷 制定 《 82 憲法 》 ， 保護 公民 權利 ， 是 因為 他們 在 文革 中 被 迫害 ， 深感 沒有 法治 的 悲哀 。 劉少奇 反 右 時 沒 想起 憲法 ， 四清 時 沒 想起 憲法 ， 文革 中 卻 拿起 了 憲法 ， 也 是 出於 同樣 的 理由 。 中國 的 既得利益 集團 ， 猶如 300 年 前 的 英國 貴族 ： 既 有 公權 ， 又 有 特權 ， 唯獨 沒有 安全 ： 皇帝 能 剝奪 他們 的 財產 ， 暴民 能 剝奪 他們 的 生命 。 通過 憲政 ， 英國 貴族 放棄 一 部分 公權 ， 保留 一 部分 特權 ， 換取 了 財產 和 人身 的 安全 。 同樣 ， 今天 中國 的 既得利益 集團 最 缺乏 的 也 是 安全 。 他們 做 裸官 ， 做 噩夢 ： 共產黨 在 ， 他們 不 安全 ， 隨時 可能 被 “ 雙規 ” 、 被 查辦 ； 共產黨 不 在 ， 他們 更 不 安全 ， 暴民 會 清算 他們 ──“ 民主 之後 掛 路燈 ” 。 無時 不 生活 在 恐懼 之中 ， 他們 比 中國 社會 中 任何 人 都 更 期待 憲政 。 推動 人類 社會 進步 的 動力 是 貪婪 和 恐懼 ， 平衡 兩 者 的 最 好 制度 是 憲政 。 6 .
 
按 《 82 憲法 》 治國 習近平 先生 ， 2112年 12月 你 發表 講話 ， 紀念 《 82 憲法 》 30 週年 ， 引起 了 一 場 熱烈 的 憲政 討論 。 討論 無疾而終 ， 雖 無 人 受到 懲處 ， 憲政 卻 成 了 敏感詞 。 一時間 黨報 、 黨刊 痛 批 憲政 ， 把 它 說成 是 敵對 勢力 “ 企圖 否定 黨 的 領導 、 推翻 共產黨 ” 的 陰謀 。 其實 ， 憲政 就 是 嚴格 按照 憲法 治國 。 “ 既然 世上 有 各 種 各 樣 的 憲法 ， 自然 也 就 有 各 種 各 樣 的 憲政 。 不 分 青紅皂白 批 憲政 ， 無異於 告訴 世人 ， 《 中華 人民 共和國 憲法 》 是 騙人 的 幌子 ， 我 黨 絕不 會 按 它 治國 。 ” （ 蘆笛 ） 官員 的 憲政 恐懼症 源於 自由派 對 憲政 話語權 的 壟斷 。 一 提 憲政 ， 官員 腦海 裡 跳出來 的 就 是 中國人 自己 偽造 的 “ 把 權力 關進 籠子 ” 的 布什 講話 。 根據 這 個 講話 ， 憲政 的 籠子 必須 有 五 條 柵欄 ： 民主 選舉 ， 司法 獨立 、 言論 自由 、 三權分立 和 軍隊 國家化 。 哪 一 條 也 受不了 ， 哪 一 條 都 要命 ， 都 將 導致 天下 大亂 。 實行 民主 選舉 ， 一 夜 之間 會 出現 上千 個 政黨 ； 今天 宣布 軍隊 國家化 ， 明天 就 可能 300萬 人 上街 。 你 可以 說 ， 實行 以上 五 條 從 長遠 說 對 共產黨 有 好處 ， 但 他們 知道 ， 真 要 這樣 做 ， 就 沒有 “ 長遠 ” 了 ， 明天 可能 都 過 不 去 。 無論 理論 上 還是 實踐 上 ， 他們 都 沒有 準備好 ： 既 無法 對付 民意 ， 也 不 敢 承擔 後果 。 於馮勝平 ： 中國 搞 憲政 ， 行 的 是 中國 “1982 憲法 ” 。 是 ， 他們 下令 禁止 討論 ── 憲政 再 好 ， 也 是 圈套 ！ 其實 ， 正 如 美國 立憲 沒有 照 搬 英國 《 大憲章 》 ， 中國 立憲 也 不必 照 搬 美國 憲法 。 世界 上 有 君主立憲 （ 英國 ） ， 有 民主 立憲 （ 美國 ） ， 今日 之 中國 ， 若要 立憲 ， 只 可能 是 “ 黨 主 立憲 ” 。 無論 誰 立憲 ， 其 實質 都 是 立 規 ， 以 法治 代替 人 治 。 中國 搞 憲政 ， 行 的 是 中國 “1982 憲法 ” ， 不 是 美國 “1787 憲法 ” 。 在 “82 憲法 ” 中 ， 沒有 三權分立 ， 沒有 司法 獨立 ， 沒有 軍隊 國家化 ， 也 沒有 最 高 領導人 的 民主 選舉 。 它 與 美國 憲法 唯一 相同 之 處 是 都 有 “ 言論 自由 ” 。 國情 儘管 不同 ， 普世 畢竟 存在 。 在 互聯網 時代 的 今天 ， 反 憲政 的 朋友 再 仇視 美國 ， 想必 也 不好意思 從 憲法 35 條 後退 ， 宣稱 “ 中華 人民 共和國 公民 沒有 言論 自由 ” ！ 美國 制憲 的 基礎 是 立法 、 行政 、 司法 三權分立 ， 中國 則 應 是 黨 、 政 、 軍 三權分立 。 各 國 憲法 源於 不同 政治 文化 ， 歷史 背景 ， 必然 有 不同 的 特徵 。 在 中國 ， 什麼 時候 黨 的 領袖 不再 清洗 軍隊 領袖 （ 毛澤東 整 彭德懷 、 林彪 ） ， 軍隊 領袖 不再 逮捕 黨 的 領袖 （ 汪東興 、 葉劍英 逮捕 “ 四人幫 ” ） ， 政府 領袖 不再 在 黨軍 領袖 之間 走 鋼絲 、 裝 孫子 （ 周恩來 文革 中 在 毛 、 林 、 江 之間 搞 “ 中央 政治 ” ） ， 憲政 就算 上 了 軌道 。 不 立足 於 中國 現實 搞 自己 的 憲政 ， 學 美國 的 三權分立 ， 中國 學不起 。 一定 要 學 ， 只 能 是 天下大亂 ， 三國演義 ！ 再 譬如 ， 軍隊 國家化 問題 已經 談 了 多 年 ， 卻 始終 不著邊際 。 現實 情況 是 ， 中國 目前 連 黨 和 國 都 分 不 開 ， 國家 都 是 黨 的 ， 軍隊 就 是 國家化 了 又 怎麼樣 ？ 還不是 受 黨 領導 。 沒有 憲政 ， 不 界定 黨 、 政 、 軍 各 方 的 權責 ， “ 軍隊 國家化 ” 只 能 是 個 偽 命題 。 7 .
 
憲政 是 大 智慧 習近平 先生 ， 你 就任 之初 曾 強調 捍衛 憲法 尊嚴 ， 說 ： “ 憲法 的 生命 在於 實施 ， 憲法 的 權威 也 在於 實施 。 ” 這 無疑 是 治國 正道 ， 本該 堅持 。 由於 自由派 的 干擾 和 保守派 的 反對 ， 你 從 正確 的 立場 上 後退 ， 終止 了 憲政 討論 。 不錯 ， 是 有 人 想 全盤 西化 ， 也 有 人 想 借 憲政 來 打倒 共產黨 ， 但 這 並 不 應該 成為 害怕 憲政 的 理由 。 能 打倒 共產黨 的 是 腐敗 、 是 專制 ， 不 是 憲政 。 當然 ， 不 是 所有人 都 期待 憲政 。 我 要是 窮人