個 包含 主觀 成分 和 客觀 成分 的 複雜 概念 ， 包含 社會 分離 ( social estrangement __UNDEF__ ) 和 個性 喪失 ( depersonalization __UNDEF__ ) 這 兩 方面 的 意義 。 馬克思 這 一 觀點 的 核心 是 一 個 人性 的 哲學 ， 它 強調 工作 可以 帶給 人們 創造性 的 自我 實現 ( sel f-realization __UNDEF__ ) ， 而 勞工 如果 是 疏離 的 ， 就 成為 一 個 至關 重要 的 問題 。 疏離 的 勞工 是 指 勞工 對 自己 工作 及 產品 失去 了 控制 權力 ， 以及 他們 與 工作 及 與 其他 員工 之間 產生 了 脫節 的 現象 。 傳統 的 馬克思 主義 思想 強調 的 是 工人 客觀 上 的 被 人 剝削 以及 缺乏 控制權 ， 但 馬克思 早期 的 觀點 也 同時 注意到 了 工人 主觀 上 的 無力感 ( powerlessness ) 和 自我 分離感 。 這 也 正 是 這 一 章 中 將要 提到 的 大多數 量表 所 試圖 測量 的 「 疏離 」 。 至於 「 無序 」 ( anomie __UNDEF__ ) ， 它 是 由 Emile __UNDEF__ Durkheim 所 提出 的 ， 通常 用 無範 ( normlessness ) 來 定義 之 ； 這裡 也 有 許多 各式各樣 的 定義 ， 既 指涉 主觀 成分 也 指涉 客觀 成分 。 延續 他 一貫 反對 心理 的 觀點 ， Durkheim __UNDEF__ 堅持 認為 無序 是 一 種 社會 的 狀態 ， 而 不 是 個人 的 狀態 ， 然而 在 他 的 著作 中 又 確實 使用 了 代表 個人 心理 狀態 的 含義 ， 並 被 當代 文獻 所 大量 引用 。 在 這些 文獻 中 ， 有關 無序 存在 兩 種 不同 的 觀點 ， 它們 在 Durkheim __UNDEF__ 的 著作 中 都 有所 提及 。 量表 得分 從 零 （ 最 低 士氣 ） 到 17 （ 最 高 士氣 ） 。 樣本 編製 修訂版 時 ， 使用 的 樣本 是 1,086 個 住在 美國 東部 和 中西部 的 幾 個 老人 住房區 的 居民 （ 72% 是 女性 ， 32% 未婚 ， 76% 是 白人 ， 43% 是 猶太人 ， 大部分 有 自理 能力 ） 。 沒有 關於 修訂版 的 平均數 的 報告 。 信度 828 個 受測 者 在 這 三 個 分量表 上 的 Cronbach __UNDEF__ α 係數 為 .85 、 .81 、 .85 。 沒有 有關 整 個 量表 的 資料 。 效度 1 .
 
聚歛 效度 __UNDEF__ Lawton __UNDEF__ 自己 沒有 報告 這些 量表 的 聚歛 效度 。 但 Lohmann __UNDEF__ ( 1977 ) 報告 本 量表 與 另外 9 個 幸福 量表 之間 的 平均 相關 係數 為 .73 。 2 .
 
區辨 效度 __UNDEF__ Lawton __UNDEF__ 沒有 報告 與 PGC 的 區辨 效度 直接 有關 的 資料 。 量表 出處 __UNDEF__ Lawton , M . P . ( 1975 ) .
 
The Philadelphia __UNDEF__ Geriatric __UNDEF__ Center morale scale : A revision .
 
Journal __UNDEF__ of Gerontology ,30 , pp .85 - 89 .
 
結果 與 評論 作者 建議 在 將來 的 士氣 量表 中 應該 加進 新 的 內容 ， 包括 健康 、 社會 融入 ( social accessibility __UNDEF__ ) 、 對 老化 的 態度 以及 正向 情感 。 二級 證實性 因素 分析 ( second-order confirmatory factor analysis ) 顯示 這 三 個 因素 本身 可以 被 合併成 一 個 更 普遍 的 因素 。 這 一 因素 被 稱為 整體 生活 滿足感 ( Liang & Bollen __UNDEF__ ,1983 ) ， 後來 又 被 重新 命名為 主觀 幸福感 ( Liang & Bollen __UNDEF__ ,1985 ) 。 PGC 士氣 量表 因素 1── 煩躁 1 .
 
今年 我 比較 會 因為 一些 小 事 而 心煩 。 （ 否 ） 2 .
 
有時 我 會 因 憂心 而 致 睡 不 著 覺 。 （ 否 ） 3 .
 
很多 事 令 我 悲哀 。 （ 否 ） 4 .
 
我 會 為 許多 事情 而 害怕 。 （ 否 ） 5 .
 
我 變 得 比 過去 更 容易 生氣 。 （ 否 ） 6. 大多數 時候 ， 生活 對 我 而言 都 是 艱難 的 。 （ 否 ） 7 .
 
我 把 事情 看 得 太 認真 。 （ 否 ） 8. 我 很 容易 就 不 高興 。 （ 否 ） 因素 2── 對 自己 老化 的 態度 1 .
 
年紀 越 大 ， 我 的 情況 變 得 越 糟 。 （ 否 ） 2 .
 
我 跟 去年 一樣 的 精力 充沛 。 （ 是 ） 3 .
 
今年 讓 我 心煩 的 事情 比較 多 些 。 （ 否 ） 4. 人 越 老 越 不 中用 。 （ 否 ） 5. 現在 年紀 老 了 ， 我 發現 我 的 情況 比 我 原先 想像 的 要 好 ／ 壞 。 （ 好 ） 6 .
 
有時 我 覺得 活 著 真 沒意思 。 （ 否 ） 7 .
 
我 像 年輕 時 一樣 的 快樂 。 （ 是 ） 因素 3── 孤寂 不滿 1 .
 
在 多 大 的 程度 上 ， 你 感到 孤寂 ﹖ （ 不 太 ） 2 .
 
我 和 親戚 朋友 的 來往 已經 夠多 了 。 （ 是 ） 3 .
 
我 有時 覺得 活 著 真 沒意思 。 （ 否 ） 4. 大多數 時候 ， 生活 對 我 而言 都 是 艱難 的 。 （ 否 ） 5 .
 
你 對 目前 的 生活 滿不滿意 ﹖ （ 滿意 ） 6 .
 
很多 事 令 我 悲哀 。 （ 否 ） 7 .
 
過去 人們 過 得 比較 好 。 （ 否 ） 8. 一 個 人 必須 只 為 今天 而 活 ， 不要 擔憂 明天 。 （ 是 ） 註 ： 括號 中 的 答案 表示 高 士氣 。 幸福 指數 、 整體 情感 指數 ( Campbell et al .
 
, 1976 ) 變量 幸福 指數 是 對 受測 者 目前 所 體驗到 的 幸福感 進行 的 測量 ， 它 是 自陳式 的 ， 包括 兩 個 部分 。 編製 量表 時 使用 的 是 全國性 樣本 。 說明 幸福 指數 是 以下 兩 者 的 總合 ： (1) 整體 情感 指標 的 平均分 （ 此 指標 是 由 8 個 語義 差異 類型 的 測題 組成 ） ； ( 2 ) 一 個 關於 生活 滿足感 的 單一 測題 的 得分 。 計分 時 ， 將 滿足感 測題 加 權重 1.1 ， 然後 再 與 整體 情感 量表 的 平均分 相加 ， 便 可 得到 幸福 指數 的 總分 ， 分數 範圍 由 零 到 14.7 （ 最 高 幸福感 ） 。 樣本 量表 樣本 是 1971年 夏天 在 全 美國 範圍 內 抽取 的 2,160 個 18 歲 以上 的 成年人 。 1972年 春天 曾 重新 訪問 了 此 樣本 的 六分之一 。 整 個 樣本 在 量表 上 的 平均分 為 11.8 （ 標準差 為 2.2 ） 。 樣本 中 31% 的 人 的 得分 在 13 分 以上 。 65 歲 以上 、 高 收入 、 已婚 但 沒有 孩子 、 以及 住在 鄉村 的 受測 者 得分 都 高於 平均數 。 失業 者 、 低收入 者 、 離婚 或 分居 者 以及 從未 結婚 的 年輕人 得分 特別 低 。 控制 收入 變量 後 ， 婦女 的 分數 比 男性 高 ， 白人 的 分數 比 黑人 高 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 構成 整體 情感 指數 的 八 個 測題 的 Cronbach __UNDEF__ α 為 .89 。 它 與 生活 滿足感 單一 測題 的 相關 為 .55 。 2. 再 測 信度 間隔 八 個 月 ， 285 個 受測 者 的 幸福感 指數 再 測 信度 為 .43 ， 整體 情感 指數 的 再 測 信度 為 .56 。 效度 1 .
 
聚歛 效度 幸福感 指數 與 測量 害怕 和 擔憂 的 分數 之間 的 相關 係數 為 .20 到 .26 ， 與 個人 能力 分數 的 相關 較 高 ( .35 ) ， 整體 情感 指數 與 一 個 快樂感 的 分數 相關 係數 為 .52 。 2 .
 
區辨 效度 幸福 指數 與 Crowne-Marlowe __UNDEF__ 社會 期許 量表 分數 的 相關 為 .20 ， 與 「 否認 做 壞事 」 ( Deny Bad ) 分量表 分數 的 相關 ( .29) 高於 「 爭 認 做 好事 」 ( Assert Good __UNDEF__ ) 分量表 分數 的 相關 ( .12 ) 。 量表 出處 __UNDEF__ Campbell , A . , Converse , P . E . & Rodgers , W . L . ( 1976 ) .
 
The quality of American life : Perceptions , evaluation and satisfaction . New York : Russell Sage . 結果 與 評論 Campbell 等 人 的 研究 發現 與 幸福 指數 相關 的 生活 領域 主要 是 ： 業餘 活動 、 家庭 生活 、 生活 水平 、 工作 以及 婚姻 。 17 個 這 類 的 活動 領域 因素 可以 解釋 幸福 指數 分數 變異量 的 54% 。 其他 還 有 幾 個 因素 與 幸福 指數 有 正 相關 ， 它們 是 ： 朋友 數目 ( .23 ) 、 空閒 時間 ( .21 ) 、 家庭 收入 ( .14) 、 智力 ( .13) 、 健康 ( .13) 及 宗教 信仰 (.11) 。 幸福 指數 1 .
 
整體 情感 指數 （ 權重 1.0 ） 平均 評分 （ 5.5） a ) 有趣 的 1234567 索然無味 的 （ 5.7 ） b ) 開心 的 1234567 不 開心 的 （ 5.9 ） c ) 有用 的 1234567 無用 的 （ 5.9 ） d ) 多 朋友 的 1234567 孤獨 的 （ 5.8 ） e ) 充實 的 1234567 空虛 的 （ 5.8 ） f ) 充滿 希望 的 1234567 氣餒 的 （ 5.6 ） g ) 得益 的 1234567 失望 的 （ 5.2） h ) 能 自我 發揮 的 1234567 無 用武之地 的 2. 生活 滿足感 （ 權重 1.1 ） 整體 而言 ， 您 對 您 生活 的 滿足 或 不 滿足 的 程度 如何 ？ 下面 哪 一 個 數字 最 接近