信心 ， 我國 經濟 潛力 足 、 韌性 強 、 迴旋 餘地 大 ， 即使 不 刺激 ， 速度 也 跌 不 到 哪裡 去 。 對 此 ， 一定 要 內 化 於 心 、 外 化 於 行 。 對 一些 經濟 指標 回升 ， 不要 喜形於色 ； 對 一些 經濟 指標 下行 ， 也 別 驚慌失措 。 ■ 分化 是 經濟 發展 的 必然 。 有的 資源 開始 尋找 新 去處 ， 這 就 產生 了 創新 ； 有的 比較 遲鈍 ， 還 停留 在 原處 等 著 熬 著 ， 指望 著 什麼 時候 “ 風水 輪流 到 我 家 ” ■ 在 新 常態 下 ， 我們 最 需要 優化 資源 配置 ， 培育 新 動力 、 形成 新 結構 ， 這 意味 著 分化 越 快 越 好 ■ 無論 是 地區 、 行業 還是 企業 ， 總 有 一 部分 在 “ 二八 定律 ” 的 分化 中 得到 “ 八” 的 好處 ， 脫穎而出 ， 前景 光明 問 ： 在 經濟 回暖 的 同時 ， 我們 也 注意到 ， 當前 經濟 運行 分化 趨勢 愈益 明顯 ， 東部 沿海 地區 經濟 企 穩 回升 勢頭 強勁 ， 但 東北 和 中西部 地區 一些 資源型 省份 的 經濟 依然 比較 困難 ， 有 外電 稱為 “ 兩 個 世界 ” 。 這 種 走勢 分化 傳遞出 什麼 信號 ？ 權威 人士 ： 分化 是 經濟 發展 的 必然 。 在 市場 經濟 條件 下 ， 資源 往往 向 高 收益 領域 集中 ， 出現 產業 同構化 趨勢 ， 一 段 時間 後 ， 就 會 形成 產能 過剩 ， 產生 過度 競爭 ， 超額 利潤 消失 。 此時 ， 有的 資源 開始 尋找 新 去處 ， 這 就 產生 了 創新 ； 有的 比較 遲鈍 ， 還 停留 在 原處 等 著 熬 著 ， 指望 著 什麼 時候 “ 風水 輪流 到 我 家 ” 。 這 兩 種 情況 形成 的 分化 趨勢 ， 是 規律 使然 。 在 新 常態 下 ， 我們 最 需要 優化 資源 配置 ， 培育 新 動力 、 形成 新 結構 ， 這 意味 著 分化 越 快 越 好 。 無論 是 地區 、 行業 還是 企業 ， 總 有 一 部分 在 “ 二八 定律 ” 的 分化 中 得到 “ 八” 的 好處 ， 脫穎而出 ， 前景 光明 。 還 有 一 部分 ， 嘗到 苦頭 ， 但 也 汲取 了 教訓 ， 知道 下 一 步 該 怎麼辦 了 。 我 看 也 不 是 什麼 壞事 。 改革 開放 以來 ， 我國 經濟 開始 加速 分化 ， 在 此 過程 中 ， 湧現出 一 批 有 活力 的 地區 、 有 競爭力 的 行業 企業 、 叫 得 響 的 知名 品牌 。 國際 金融 危機 後 ， 世界 經濟 分化 加快 ， 我國 進入 新 常態 ， 國內 的 經濟 分化 進一步 加劇 。 去年 ， 中央 在 分析 一 季度 經濟 形勢 時 提出 ， 凡是 主動 適應 新 常態 、 重視 創新 和 質量 效益 的 ， 發展 態勢 都 比較 好 ； 反之 ， 壓力 都 比較 大 。 今年 這 個 趨勢 還 在 延續 ， 甚至 在 加劇 ， 確實 是 “ 幾 家 歡樂 幾 家 愁 ” 。 在 可 預見 的 未來 ， 在 經濟 分化 中 ， 我國 將 不斷 冒出 更 有 活力 的 地區 、 更 具 國際 競爭力 的 行業 和 企業 ， 但 有 些 地區 、 行業 和 企業 日子 也 會 越來越 難熬 。 與其 苦 熬 ， 不如 苦幹 。 現在 這些 地區 、 行業 和 企業 的 幹部 群眾 正在 拋棄 幻想 ， 自立自強 ， 主動 促 改革 抓 創新 ， 力爭 迎頭趕上 。 二 、 宏觀 調控 怎麼 幹 ？ ■ 促進 宏觀 經濟 健康 發展 ， 供給側 和 需求 側 的 招數 都 要 用 ， 但 在 不同 階段 ， 側重點 和 著力度 是 不 一樣 的 ■ 當前 及 今後 一 個 時期 ， 供給 側 是 主要 矛盾 ， 供給側 結構性 改革 必須 加強 、 必須 作為 主攻 方向 。 需求 側 起 著 為 解決 主要 矛盾 營造 環境 的 作用 ， 投資 擴張 只 能 適度 ， 不能 過度 ， 決不 可 越俎代庖 、 主次 不 分 問 ： 從 一 季度 情況 看 ， 固定 資產 投資 的 回升 ， 對於 經濟 企 穩 發揮 了 關鍵 引領 作用 。 有 一 種 觀點 認為 ， 短期 刺激 仍然 好用 、 管用 、 還 要 繼續 用 。 對 此 您 怎麼 看 ？ 做好 經濟 工作 的 總基調 、 總思路 如何 把握 ？ 權威 人士 ： 這 是 大家 議論 比較 多 的 一 個 問題 ， 也 是 國際 上 高度 關注 的 問題 。 能不能 把握好 這 個 問題 ， 既 影響 眼前 ， 又 涉及 長遠 。 促進 宏觀 經濟 健康 發展 ， 供給 側 和 需求 側 的 招數 都 要 用 ， 但 在 不同 階段 ， 側重點 和 著力度 是 不 一樣 的 。 當前 及 今後 一 個 時期 ， 最 重要 的 是 正確 理解 中央 提出 的 “ 在 適度 擴大 總需求 的 同時 ， 著力 加強 供給側 結構性 改革 ” 這 句 話 ， 也就是說 ， 供給 側 是 主要 矛盾 ， 供給 側 結構性 改革 必須 加強 、 必須 作為 主攻 方向 。 做 不 到 保人 你 負 什麼 責 ？ 你 要 問 他 ， 他 才 不 管 那麼多 。 一邊 強調 “ 減少 行政 干預 ” ， 高 喊 減 政 放權 ， 一邊 強調 “ 東西 南北 中 ， 黨 是 管 一切 的 ” ； 一邊 說 提高 透明度 ， 減少 誤讀 空間 ， 避免 一 驚 一乍 ， 不 搞 “ 半夜 雞叫 ” ， 一邊 自己 以 “ 權威 人士 ” 的 面孔 出現 ， 高高在上 ， 虛頭八腦 ， 大搞 虛無 主義 和 神秘 主義 。 習近平 上台 後 ， 執政 表現出 的 最 顯著 的 特徵 就 是 這 種 神經 錯亂 和 精神 分裂 。 遠 的 不 說 ， 就 說 新近 的 —— 一邊 強調 政治 規矩 ， 一邊 自己 又 跑去 帶頭 破壞 政治 規矩 的 小崗村 肯定 表揚 人家 。 腦子 都 不 知道 怎麼 想 的 ， 簡直 讓 人 無語 ！ 更 別 說 按照 中華 人民 共和國 憲法 ， 領導 和 管理 經濟 工作 的 是 國務院 ， 是 總理 ， 你 算 哪 門子 “ 權威 人士 ” 對 經濟 指手畫腳 啊 ？ 同濟 大學 財經 研究所 所長 石建勛 教授 建議 “ 權威 人士 ” 應該 署名 慎言 ， 匿名 不 恰當 ， 也 “ 很 不 正常 ” — — 有關 中國 的 經濟 形勢 和 經濟 運行 的 判斷 ， 有 中央 政治局 會議 文件 、 政府 工作 報告 、 中央 領導 同志 講話 ， 國家 統計局 分析 報告 等 ， 權威 的 講話 已經 很多 了 ， 又 來 個 不 署名 的 權威 人士 ， 他 是 什麼 機構 、 什麼 人員 ， 權威 來自 哪裡 ？ 是 機構 或是 職責 賦予 的 權威 嗎 ？ 那 就 勇敢 的 署名 亮出來 你 或者 你 代表 的 機構 ， 證明 你 的 權威 來自 哪裡 ， 由 哪 個 機構 授權 或 委託 ， 要 承擔 哪些 責任 ？ 現代 社會 ， 講究 信息 公開 透明 ， 責任 權力 明確 ， 不 署名 的 權威 人士 表態 ， 容易 引起 人民 群眾 的 誤解 ， 也 容易 引起 市場 混亂 和 波動 。 “ 權威 人士 應該 慎言 ， 如果 真 要 發言 ， 也 請 光明磊落 亮出 真名 、 職務 和 代表 的 所屬 機構 ， 積極 踐行 公開 、 透明 、 負責任 的 現代 社會 治理 原則 。 ”習 權威 說 的 好聽 ， “ 退 一 步 ” 為了 “ 進 兩 步 ” 。 中國 經濟 潛力 足 、 韌性 強 、 迴旋 餘地 大 ， 即使 不 刺激 ， 速度 也 跌 不 到 哪裡 去 ， 可 速度 跌 不 到 哪 去 具體 指 的 是 多少 ？ 6.5％ 以上 的 經濟 增長 目標 還 要 不 要 ？ 一 提到 諸如 此 類 的 具體 問題 ， 肯定 顧左右而言他 ， 有 問題 罵 總理 了 。 哈佛 大學 訪問 學者 楊鵬 在 接受 美國之音 專訪 時 也 指出 ： “ 權威 人士 ” 是 一 群 冥頑不靈 的 人 ， 而且 對 中國 現有 的 困境 根本 搞 不 明白 的 人 。 不僅 不 務實 ， 而且 方向 錯誤 ， 反映出 一 種 奇怪 的 自負 。 楊鵬 說 ： “ 中國 現在 是 需求 不足 、 產能 過剩 ， 要 解決 這 個 問題 ， 要不 就 是 提高 總需求 ， 要不 就 是 解決 產能 過剩 ， 一般 的 常理 是 兩 手 都 要 硬 。 所以 李克強 總理 的 辦法 是 對 的 ， 他 要 提高 總需求 ， 保障 現有 的 總產能 和 就業 、 稅收 的 運行 ， 同時 他 要 用 市場化 、 自由化 的 辦法 來 逐漸 調整 產能 結構 ， 這 在 現實 中 是 務實 的 ， 方向 上 也 是 正當 的 。 但 ‘ 權威 人士 ’ 的 辦法 是 錯誤 的 ， 他 認為 不能 採取 提高 總需求 的 手段 ， 但是 又 必須 堅決 調整 產能 。 但是 調整 產能 又 不能 採取 新 自由 主義 的 做法 ， 所以 這樣 一 不 務實 ， 二 方向 上 有 錯誤 ， 表現出來 的 就 是 一 種 自負 。 他 就 想 用 行政 手段 壓縮 產能 ， 然後 又 不 允許 用 足夠 的 總需求 來 保證 現有 的 產能 的 運行 、 在 這樣 的 基礎 上 贏得 時間 和 成本 去 調整 產能 。 他