裡面 的 物理 規則 、 人物 性格 、 國家 背景 全 由 你 設定 。 當 條件 都 設定好 後 ， 你 可以 以 自己 的 知識 和 經驗 ， 去 推測 角色 之間 會 發生 什麼 事情 ？ 在 這 個 虛構 世界 中 會 演化出 什麼 樣 的 事件 ？ 如果 梁山伯 在 故事 裡 被 刺殺 了 ， 會 是 怎樣 的 結局 ？ 如果 祝英台 擁有 把 別人 變成 蝴蝶 的 魔法 ， 她 會 怎麼 運用 這 個 能力 ？ 福爾摩斯 要 怎麼 找到 刺殺 梁山伯 的 兇手 ？ 你 可以 對 這 個 虛構 世界 給出 很多 不同 的 「 如果 」 ， 以 推進 故事 的 進展 ， 然後 轉化為 任何 有 意義 的 載體 （ 如 圖像 與 文字 ） ， 但 幻想 有 它 的 限制 。 你 必須 知道 ， 你 幻想 不 出 你 不 知道 的 東西 ， 因為 幻想 是 基於 已 有 資源 的 重複 使用 ， 例如 ： 想像出 天馬 的 人 ， 是 將 動物 的 角 和 鳥兒 的 翅膀 結合 在 馬兒 身 上 而 來 。 如果 這 世界 上 沒有 鳥類 的話 ， 那 長 翅膀 的 馬 也 就 無法 被 想像出來 。 再 舉 個 例子 ， 為什麼 古人 想像 不 出 半 人 半 機械 的 虛構 生物 ？ 並 不 是 因為 他們 沒有 現代人 那麼 聰明 ， 而是 因為 當時 機器 還 沒 被 發明 ， 僅 此 而已 。 人 無法 想像出 自己 不 曾 見 過 的 事物 ， 所有 的 想像 和 幻想 均 由 已 知 元素 融合 組成 。 和 「 幻想 創作 」 非常 接近 的 是 「 白日夢 」 ， 白日夢 也 是 一 種 幻想 ， 而 兩 者 的 共同點 是 同樣 不 需要 在意 現實 ， 可以 自由 的 天馬行空 。 而 唯一 可以 區別 兩 者 的 ， 是 它們 的 意識性 。 白日夢 來自於 無 意識 ， 你 在 發呆 時 白日夢 會 自然 浮現 ， 你 會 思考 自己 如果 是 有錢人 的 小孩 你 會 做 些 什麼 ， 你 會 想像 自己 發 大 財 之後 會 買 些 什麼 ， 而 白日夢 除了 讓 自己 爽 一下 之外 ， 並 不會 帶給 你 什麼 實際 效果 。 幾乎 所有 機械性 的 想像 都 屬於 白日夢 。 機械性 的 想像 總是 幫 不 到 別人 ， 也 幫 不 到 自己 ， 只 能 像 是 一 種 麻醉劑 ， 將 自己 麻醉 在 想像 中 的 美好 世界 裡 。 與 白日夢 不同 ， 「 幻想 創作 」 是 有 意識 的 、 刻意 的 想像力 運用 。 當 一 個 作者 費盡 心思 去 創作 時 ， 當 一 個 漫畫家 想像 格鬥 場面 時 ， 當 一 個 演員 幻想出 不 存在 的 世界 時 ， 他們 都 是 在 進行 「 幻想 創作 」 。 可以 說 ， 「 幻想 創作 」 是 大部分 創意 工作者 的 主要 想像 方式 。 第三 種 想像力 是 我們 多 次 提到 的 「 思想 實驗 」 。 和 「 幻想 創作 」 的 特質 不 一樣 ， 「 思想 實驗 」 更 趨向於 現實 而 非 幻想 。 大部分 的 思想 實驗 ， 例如 ， 先前 提到 的 電車 難題 ， 愛因斯坦 的 孿生子 悖論 等 ， 雖然 同樣 是 利用 想像 虛構出 某 個 時空 情景 ， 但 要 達到 的 目的 卻 不 一樣 ， 「 幻想 創作 」 是 為 了 完善 某 個 虛構 世界 ， 「 思想 實驗 」 則 是 為 了 解決 現實 中 的 問題 ， 找到 真實 的 答案 。 「 幻想 創作 」 裡 會 創造出 飛龍 、 魔法 、 哈利波特 ， 但 「 思想 實驗 」 則 不 為 創造出 這些 東西 ， 而是 為了 帶出 問題 ， 思考 問題 。 看到 這裡 ， 有 些 人 會 可能 會 認為 ： 「 我 不 想要 做 任何 創作 ， 生活 中 也 不會 有 運用 『 幻想 創作 』 的 機會 ； 我 也 沒有 利用 『 思想 實驗 』 去 解決 問題 的 需求 ， 看來 我 是 不用 在意 想像力 了 。 」 這 是 錯誤 的 想法 。 因為 還 有 最後 一 種 想像力 ， 它 適用 於 每 個 人 ， 而且 對 經常 運籌帷幄 的 人 來 說 ， 這 種 想像力 至 關 重要 。 它 是 思想 實驗 的 延伸 運用 — 播放 未來 。 播放 未來 __UNDEF__ 每 個 人 都 希望 獲得 精準 預測 未來 的 能力 。 雖然 在 物理 世界 裡 ， 我們 可以 精準 地 預測 水 達到 一百 度 時 會 開始 沸騰 蒸發 ； 我們 可以 確定 明天 太陽 還是 會 照樣 升起 。 但是 ， 在 人類 的 精神 世界 裡 ， 我們 連 自己 是否 明天 還 會 一樣 快樂 ， 也 不 敢 肯定 。 儘管 如此 ， 我們 還是 一直 在 不停 的 嘗試 預測 未來 ： 明天 是否 會 變 得 更 好 ？ 美國 國家 經濟 政策 的 權威 人物 艾倫 ．葛林斯潘 （ Alan Greenspan ） 曾 在 他 的 著作 《 世界 經濟 的 未來 版圖 》 中 這麼 寫道 ： __UNDEF__ 「 儘管 預測 失敗 的 經驗 層出不窮 ， 預測 這 件 事 卻 絕不可 偏廢 ， 因為 預測 是 一 種 天生 的 人性 需要 。 畢竟 ， 愈 能 預見 生活 環境 中 各 種 事情 的 後續 發展 軌跡 ， 我們 就 愈 能 做好 準備 ， 善加 回應 那些 事件 ， 而 這 全 是 為 了 改善 未來 的 生活 。 」 但 怎樣 才 能 改善 預測 的 結果 呢 ？ 我 想出 了 「 播放 未來 」 這 個 思維 技巧 。 現在 ， 我們 直接 做 個 最基本 的 「 播放 未來 」 操作 : __UNDEF__ 想像 自己 從 你 現在 身處 的 位置 站 了 起來 ， 繞過 障礙物 ， 朝 某 個 方向 前進 十 步 。 你 會 到達 什麼 位置 ？ 你 會 看到 些 什麼 ？ 離開 想像 ， 親身 走 一 遍 ， 結果 目的地 是否 和 你 的 想像 吻合 ？ 如果 吻合 ， 恭喜 你 ！ 你 已經 完成 最基本 的 「 播放 未來 」 練習 了 ！ 「 播放 未來 」 的 概念 就 是 這麼 簡單 ， 一點 都 不 難 ， 你 幾乎 可以 本能 地 操作 。 但 這 只 是 一 個 小 測試 而已 。 現在 ， 想像 你 是 一 位 軟體 工程師 ： __UNDEF__ 今天 早上 一 踏進 公司 ， 主管 就 把 你 叫進 他 辦公室 ， 平時 看似 悠閒 的 主管 一 改 姿態 ， 變 得 嚴肅 起來 。 顯然 ， 今天 有 位 新 客戶 委託 了 一 個 緊急 案子 給 公司 ， 這 種 緊急 專案 通常 給 的 價格 會 比較 高 ， 是 個 重要 的 案子 。 「 客戶 說 如果 能夠 完成 這 次 的 案子 ， 那 以後 會 有 更多 的 案子 給 公司 。 我 把 這 個 案子 交給 你 ， 如果 你 做 得 好 ， 就 是 立 了 大功 ， 公司 會 分配 一 部分 獎金 給 你 。 」 你 聽見 這樣 的 消息 後 又 興奮 又 著急 ， 因為 你 知道 這 份 獎金 幾乎 等於 你 三 個 月 的 薪水 ， 你 可以 用 它 來 做 很多 事情 ， 你 問 ： 「 這 案子 什麼 時候 要 完成 呢 ？ 」 主管 的 眼神 忽然 變 得 憂慮 了 起來 ， 語氣 帶有 一點 無奈 地 說 ： 「 無論如何 ， 明天 早上 一定 要 做好 。 」 你 知道 這 案子 雖然 一 個 人 就 能 完成 ， 但 明天 早上 就 要 交 ?
 
!
 
這 時間 限制 讓 難度 大大 提升 ， 而 這時 老闆 又 無法 調配 其他 人手 支援 你 。 但 你 還是 硬著頭皮 接 了 下來 。 你 回到 座位 後 立刻 開始 以 最 快 的 速度 工作 。 由於 是 新 客戶 的 專案 ， 與 你 之前 做 過 的 專案 有 著 很 大 的 不同 ， 但 技術 操作 上 依然 是 大同小異 ， 只是 要 不停 地 「 Debug 」 。 對 軟體 工程師 來 說 ， Debug 是 無可 避免 的 事情 ， 軟體 若干 的 程式碼 ， 只要 稍 有 錯誤 就 足以 讓 整 個 軟體 崩潰 。 但 Debug 同時 也 是 最 耗時 的 事情 ， 因為 要 不停 的 重複 運行 軟體 。 如果 基礎 的 程式 錯誤 ， 上 層 的 軟體 就 會 無法 運行 ， 最 糟 的 結果 就 是 要 重新 編寫 軟體 。 你 當然 知道 專案 本身 並 不 複雜 ， 性質 可以 說 是 還 算 簡單 的 ， 但 時間 還是 太少 了 ， 畢竟 你 只 有 一 天 。 你 從 早 做到 晚 ， 午餐 晚餐 都 草草 解決 ， 但 進度 依然 趕 不 上 。 或許 是 因為 你 過度 緊張 ， 或許 是 因為 你 在 剛 開始 時 沒有 概覽 整 個 時程 ， 到 了 淩晨 四點 ， 你 還是 沒 能 讓 軟體 順利 運行 。 太陽 從 窗 外 高高 升起 ， 你 目光 呆滯 地 看 著 電腦 螢幕 ， 依然 在 進行 測試 跟 Debug 。 主管 推 門 進來 ， 走到 你 後方 看 著 你 的 螢幕 。 螢幕 無情 的 彈 了 一 個 視窗 出來 ， 紅色 的 交叉圖 旁邊 寫 著 「 程式 執行 失敗 」 。 你 有氣無力 的 告訴 主管 只要 再 給 你 半 天 時間 就 好 ， 主管 卻 冷冷 地 說 ： 「 算了