他人 。 說明 BIDR 是 由 Sackeim 與 Gur (1978) 所 編製 的 自我 欺騙 ( self-deception __UNDEF__ ) 、 他人 欺騙 ( other-deception __UNDEF__ ) 問卷 衍生 而 來 的 。 原來 的 自我 欺騙 測題 是 根據 一 假設 而 編製 的 ： 具有 自我 欺騙 傾向 的 個人 易於 否定 自己 具有 威脅性 的 心理 想法 或 情感 。 這裡 所 指 的 威脅性 是 以 精神 分析 理論 為 依據 的 （ 如 恨 自己 的 父母 、 享受 排便 的 快感 、 具有 性幻想 等 ） 。 相反地 ， 此 量表 較 新 的 一 個 版本 ( Paulhus __UNDEF__ , 1988 ) 則 著重 測量 受測 者 誇大 自己 擁有 正向 的 認知 特性 （ 例如 ， 過份 自信 於 自己 的 判斷力 及 推理 能力 ) 。 因此 重點 就 從 原來 的 自我 防禦 ( ego defense __UNDEF__ ) 轉變成 了 自我 美化 ( ego enhancement __UNDEF__ ) 。 在 此 介紹 的 就 是 這 一 新 的 自我 欺騙 測驗 ， 下面 報告 的 心理 計量 資料 都 是 有關 這 個 版本 的 。 印象 粉飾 測題 是 根據 這樣 一 個 假設 進行 編製 的 ： 一些 受測 者 總是 誇大 地 報告 自己 做 過 種種 好 的 行為 ， 而 較少 地 報告 自己 做 過 的 不 好 的 行為 。 因 這 種 報告 涉及到 外顯 的 行為 （ 如 我 總是 將 自己 丟 在 地 上 的 垃圾 拾起來 ） ， 任何 不實 的 報告 可 推測為 是 在 有意 說謊 。 這 40 個 BIDR 測題 是 用 論點 陳述 的 方式 編寫 的 。 讓 受測 者 在 7 點 評尺 上 評定 他們 贊同 這些 論點 的 程度 。 測題 的 計分 方向 是 平衡 的 ， 亦即 正向題 與 負向題 的 數目 相等 。 把 負向題 的 計分 顛倒 過來 後 ， 對 每 一 題 給予 極端 回答 者 （ 答 6 或 7 ） ， 才 計 1 分 。 所以 ， 在 自我 欺騙 ( SDE ) 及 印象 粉飾 ( IM ) 分量表 的 得分 都 可能 是 從 零 到 20 。 這 種 計分 方式 確保 了 只有 作出 誇大 的 期許式 作答 的 受測 者 才 能 得 高分 。 所有 40 個 測題 的 分數 加起來 作為 BIDR 的 總分 ， 它 與 MCSD 有 高 相關 （ 另 有 一 個 版本 只 包括 了 20 個 否定 測題 也 可 供 使用 ） 。 樣本 1 .
 
自我 欺騙 ( SDE ) 分量表 __UNDEF__ Quinn __UNDEF__ ( 1989) 發現 ， 在 884 名 信教 的 成人 樣本 中 ， 男女 的 平均數 分別 為 7.6 （ 標準差 為 3.1 ） 及 7.3 （ 標準差 為 3.1 ） 。 Paulhus __UNDEF__ ( 1988) 報告 ， 在 一 個 有 433 名 大學生 的 樣本 中 ， 男女 的 平均數 分別 為 7.5 （ 標準差 為 3.2 ） 及 6.8 （ 標準差 為 3.1 ） 。 2. 印象 粉飾 ( IM ) 分量表 Quinn __UNDEF__ ( 1989) 發現 ， 在 884 名 信教 的 成人 樣本 中 ， 男女 的 平均數 分別 為 7.3 （ 標準差 為 3.1 ） 及 8.9 （ 標準差 為 3.2 ） 。 Paulhus __UNDEF__ ( 1988) 報告 ， 在 433 名 大學生 的 樣本 中 ， 男女 的 平均數 分別 為 4.3 （ 標準差 為 3.1 ） 及 4.9 （ 標準差 為 3.2 ） 。 Paulhus __UNDEF__ ( 1984) 報告 ， 一 個 100 名 大學生 的 樣本 在 記名 填答 條件 下 得分 的 平均數 為 11.9 （ 標準差 為 4.5 ） 。 Mellor , Conroy __UNDEF__ 與 Masteller __UNDEF__ ( 1986) 報告 ， 一 個 48 名 戒酒會 會員 樣本 的 平均數 為 11.2 （ 標準差 為 4.9 ） 。 信度 1. 內部 一致性 信度 在 上述 報告 的 研究 中 ， SDE 的 α 係數 的 範圍 是 .68 至 .80 ， IM 分量表 的 α 係數 是 .75 至 .86 。 當 把 40 個 測題 的 分數 加起來 作為 SDR 總分 時 ， 其 α值 是 .83 ( Paulhus , 1988 ) 。 Beck __UNDEF__ 抑鬱感 量表 （ 簡本 ） 這裡 是 一 份 問卷 ， 其中 有 許多 組 句子 。 請 您 先 閱讀 每 一 組 中 所有 的 句子 ， 然後 選出 該 組 中 最 適合 於 描述 您 今天 （ 即 現在 ） 的 感覺 的 句子 。 並 請 在 您 選擇 的 句子 旁邊 的 數字 上 劃圈 。 如果 一 組 中 有 幾 個 句子 似乎 都 同樣 適合 於 您 ， 則 將 這 幾 個 句子 都 劃 圈 。 在 您 選擇 之前 ， 請 您 務必 在 閱讀 每 一 組 中 所有 的 句子 後 ， 才 劃圈 。 1.3 我 已經 悲傷 和 不 快樂 到 令 我 自己 無法 忍受 的 地步 。 2 我 一直 感到 憂鬱 或 悲傷 而且 不能 抖掉 它們 。 1 我 感到 悲傷 或 憂鬱 。 0 我 不 感到 悲傷 。 2.3 我 已經 疲倦 到 什麼 事 也 幹不了 。 2 我 做 什麼 事 都 會 感到 疲倦 。 1 我 比 以前 更 容易 感到 疲倦 。 0 我 並 不 比 平常 感到 更 累 。 自評 抑鬱 量表 ( Zung __UNDEF__ , 1965 ) 變量 Zung __UNDEF__ 編製 了 自評 抑鬱感 量表 ( SDS ) 是 為了 要 對 抑鬱感 在 「 精神 － 感情 」 的 、 生理 的 、 心理 動作 的 和 心理 的 等 四 個 方面 的 表現 進行 評定 和 區分 的 工作 。 說明 Zung __UNDEF__ 想 把 SDS 設計成 容易 施測 的 測量 狀態型 抑鬱 的 嚴重 程度 的 量表 。 這 一 量表 很 短 （ 含有 20 個 測題 ） ， 採取 自評 和 定量式 ( Zung __UNDEF__ , 1986 ) 。 SDS 中 的 20 個 測題 與 上述 Zung 所 提出 的 四 種 徵狀 類別 中 的 各別 具體 徵候 相 對應 。 1 .
 
精神 － 情感 成分 是 由 兩 個 問題 代表 ； 一 個 測量 沮喪 的 心情 ， 另 一 個 與 陣陣 哭泣 的 發作 有關 。 2 .
 
生理 障礙 成分 是 由 那些 涉及 日間 的 變化 、 睡眠 不安 、 食慾 下降 、 性慾 降低 、 體重 減輕 、 便秘 、 心跳 過 速 和 疲勞 增加 的 測題 代表 。 3 .
 
心理 動作 干擾 則 是 用 兩 個 測題 代表 ； 分別 與 心理 動作 的 遲鈍 和 心理 動作 的 激盪 有關 。 4 .
 
心理 干擾 的 指標 集中 於 對 混亂 、 絕望 、 易燥性 、 優柔寡斷 、 個人 無 價值感 、 空虛 、 自殺 意念 和 不滿 的 現象 進行 測量 。 在 SDS 量表 中 ， 四 個 徵狀 領域 中 的 測題 是 被 分別 放 在一起 的 ， 而 不 是 將 所有 測題 隨機 排列 。 不過 ， Mikesell __UNDEF__ 與 Calhoun __UNDEF__ (1970) 驗證 了 「 在 SDS 中 沒有 顯著 的 順序 效應 」 （ 22 頁 ） 。 SDS 含有 20 個 四 點 測題 ， 對 每 個 測題 ， 受測 者 要 說明 在 測量 的 時候 該 測題 所 描述 的 行為 發生 在 自己 身 上 的 頻率 ( Zung __UNDEF__ , 1965 ) ， 從 「 從 沒有 過 或 很少 」 、 「 有時 」 、 「 很多 時候 」 直到 「 絕大多數 時候 或 所有 時候 」 。 為了 抵消 順從 作答 定式 ， 有 一半 的 測題 是 從 正面 表達 （ 如 ： 「 早晨 是 我 感覺 最 好 的 時辰 」 ） ， 另 一半 測題 則 從 反面 表達 （ 如 ： 「 我 無緣無故 就 會 感到 疲倦 」 ） 。 為 使 抑鬱感 較 強 的 人 得到 較 高 的 分數 ， 本 量表 所有 正題 要 反過來 計分 。 SDS 的 綜合 抑鬱感 指數 是 用 總分 除以 最 大 可能 的 得分 80 （ 最 抑鬱感 時 的 分數 ） 。 所以 ， 該 指數 的 大小 是 從 .25 到 1.00 。 樣本 原始 量表 的 樣本 有 156 個 人 ， 其中 56 人 是 初診 為 抑鬱症 的 病人 ， 他們 已 在 一 家 榮民 醫院 裡 住 了 五 個 月 以上 。 其他 100 人 構成 （ 無 抑鬱感 症狀 的 ） 控制組 ， 由 專業 人員 、 非專業 人員 和 其他 因 非 精神 疾病 而 住院 治療 的 病人 組成 。 最初 診斷為 患有 抑鬱感症 的 這 56 個 病人 中 ， 有 31 人 後來 確 以 抑鬱感症 治療 然後 出院 ， 其餘 的 25 人 後來 被 診斷為 其它 精神 病症 並 按 之 加以 治療 （ 例如 ， 焦慮 反應 、 性格 障礙 等 ） 。 在 後來 的 許多 研究 中 也 都 採用 了 SDS 量表 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 有關 SDS 量表 的 信度 的 資料 ， 出奇 的 少 。 以前 一 篇 評述 SDS 的 文章 ( Shaw __UNDEF__ , Vallis __UNDEF__ & Mc Cabe __UNDEF__ , 1985 ) 也 注意到 了 其 信度 方面 資料 的 相對 缺乏 。 關於 內部 一致性 ， Zung __UNDEF__ 曾 報告 過 一 個 具有 統計 顯著性 的 單雙 數 分半 相關 係數 為 .73 ( Zung __UNDEF__ , 1973 ) 。 在 後來 的 研究 中 ， 他 又 得到 了 α 係數 為 .92 的 結果 ( __UNDEF__ Zung __UNDEF__ , 1986 ) 。 Knight , Waal-Manning __UNDEF__ 與 Spears __UNDEF__ ( 1983) 得出 的 結果 是 α 係數 為 .79 。 2 .
 
再 測 信度 沒有 這 方面 的 資料 。 效度