社會 和 體力 方面 的 因果 信念 。 Paulhus __UNDEF__ ( 1983) 與 Christie __UNDEF__ ( __UNDEF__ Paulhus & Christie __UNDEF__ , 1981 ) 探討 了 他們 稱 之為 控制域 ( realms __UNDEF__ of control __UNDEF__ ) 的 構念 ， 核心 是 個人 效能 、 人際 控制 和 社會 政治 控制 。 個人 效能 ( personal efficacy __UNDEF__ ) 指 的 是 對於 把握 個人 的 非 社會性 環境 的 信念 ， 側重於 個人 成就 ； 人際 控制 ( interpersonal control __UNDEF__ ) 則 相反 ， 要 處理 的 是 面對面 的 互動 和 人際 關係 ； 而 社會 政治 控制 ( social political control __UNDEF__ ) 更 接近 於 社會 體系 控制 ， 涉及 的 是 個人 對 宏觀 體系 的 適應 。 短期 內 的 再 測 信度 似乎 很 令 人 滿意 。 雖然 與 BSRI 的 相關 並 不 很 高 ， 但 Baucom 似乎 希望 他 的 量表 能 和 BSRI 有 同樣 大 的 適用 範圍 。 多數 效度 證據 表明 ， 量表 的 效度 很 好 。 圍繞 該 量表 所 做 的 研究 大多 使用 大學生 樣本 ， 而且 大多數 已 發表 文獻 的 作者 均 為 Baucom 的 同事 。 「 性別 角色 行為 量表 」 ( SRBS-1 ) 是 專門 測量 性別 角色 興趣 和 行為 的 一 個 相當 具有 潛力 的 測驗 ， 它 有別於 測量 性別 角色 特質 或 態度 的 量表 ( Orl of sky __UNDEF__ , 1981 ) 。 Orl of sky __UNDEF__ 在 編製 該 量表 時 採用 了 PAQ 的 編製 方法 。 他 的 51 題 男性 價值 量表 和 32 題 女性 價值 量表 包括 了 被 刻板 印象 中 認為 能夠 區分 兩性 ， 而且 在 兩性 中 均 具有 被 認為 是 好 的 行為 。 和 PQA 一樣 ， SRBS-1 同樣 有 一 個 具有 兩極 的 M-F 或 稱為 「 性別 價值 量表 」 ， 它 包括 77 個 在 社會 期許 上 更 偏向於 某 一 性別 的 測題 。 填 答 SRBS-1 時 ， 受測 者 必須 標明 160 個 行為 描述 測題 符合 自己 情況 的 程度 。 每 個 SRBS-1 分量表 下 還 包括 用來 測量 娛樂 活動 、 職業 興趣 、 社交 及 約會 行為 和 婚姻 行為 的 四 個 分量表 。 其中 三 個 分量表 的 內在 一致性 均 很 令 人 滿意 ， 但 未 見 有 再 測 信度 的 報告 。 Orl of sky __UNDEF__ 發現 他 的 男性 價值 量表 和 女性 價值 量表 之間 有 中等 程度 的 相關 ， 這 個 結果 與 其 理論 推斷 一致 。 Orl of sky __UNDEF__ 還 發現 這些 分量表 與 PAQ 、 對 女性 態度 量表 ( AWS ; Spence __UNDEF__ , __UNDEF__ Helmrich & Stapp __UNDEF__ , 1973 ) 之間 的 相關 相當 低 。 由於 此 量表 發表 時間 尚 短 ， 因此 目前 有關 該 量表 的 文獻 較少 。 現有 文獻 全部 為 Orl of sky __UNDEF__ 及 其 同事 在 大學生 樣本 中 所 做 的 研究 結果 。 儘管 如此 ， 現有 效度 證據 都 很 好 。 240 題 的 SRBS-2 ( Orl of sky , Ramsden & Cohen __UNDEF__ ,1982 ) 的 分量表 信度 也 相當 好 ， 如 需要 個人 行為 領域 分量表 數據 ， 建議 使用 該 量表 。 有關 每 個 量表 的 評述 還 有 不少 事情 需要 考慮 ： 例如 ， 讀者 可能 會 發現 不同 量表 的 「 效度 」 部分 與 「 結果 和 討論 」 部分 的 內容 很 不 相同 。 這 是 由於 有時 即使 是 在 同 一 量表 中 ， 也 很 難 確定 什麼 是 或 不 是 效度 證據 （ 見 Tailor __UNDEF__ & Hall __UNDEF__ , 1982 ） 。 當然 ， 由於 不同 編製 者 的 男性 氣質 、 女性 氣質 和 雙性 氣質 的 構念 各 不 相同 ， 因此 沒有 一 個 能夠 決定 所有 量表 效度 的 統一 標準 。 為 儘量 提供 一 個 有 系統 的 量表 評價 ， 有關 證據 除了 被 歸類於 每 個 量表 評述 的 各 小節 中 之外 ， 還 特別 針對 編製 者 的 編製 宗旨 對 有關 證據 進行 討論 。 這樣 的 做法 相信 有時 是 會 引起 爭論 的 。 爭論 中 ， 比較 突出 的 幾 點 在 下面 略加 討論 。 Spence __UNDEF__ ( 1984) 期望 PAQ 的 M 及 F 量表 及 其它 一些 類似 測驗 ， 如 BSRI 中 的 相應 量表 分別 只 與 工具性 或 情感性 有關 的 變量 有 相關 。 其他 人 （ 如 Bem ,1985 ） 則 認為 M 及 F 量表 可以 與 很多 變量 有 相關 。 因此 ， 因 編製 者 觀點 不同 ， 當前 性別 角色 研究 文獻 中 較 常 出現 的 變量 （ 如 心理 適應 及 健康 、 行為 變通性 ） 在 不同 測驗 中 出現 於 不同 的 小節 中 。 而且 ， 對 M 及 F 量表 的 同質性 及 其 在 兩性 中 的 區辨力 等 問題 的 重要性 程度 ， 編製 者 也 有 各 不 相同 的 見解 。 最後 ， 在 對 自己 量表 與 其它 測量 工具 是否 有 聚歛 效度 一 問題 的 重要性 程度 上 ， 編製 者 的 認識 也 不盡相同 。 對於 Bem 來 說 ， 這 是 無關緊要 的 問題 ， 但 Spence __UNDEF__ 卻 希望 自己 的 量表 與 其它 重要 的 工具性 － 情感性 測量 有 適度 的 相關 。 因此 ， 讀者 在 解釋 這 類 相關 數據 的 聚歛 效度 和 區辨 效度 含義 時 ， 有 必要 了解 編製 者 的 觀點 並 謹慎 思考 。 表 一 至 六 總結 了 本 章 所 評述 的 測驗 的 M 及 F 量表 之間 的 相關 。 這裡 讀者 要 注意 兩 點 ， 首先 ， 雖然 這些 量表 大都 冠以 「 男性 氣質 」 和 「 女性 氣質 」 的 名稱 ， 但 實際 上 它們 測量 的 並 不 是 同 一 個 構念 。 這 一 問題 很 重要 ， 但 在 許多 文獻 中 卻 一直 被 忽視 ， 或 只是 一 筆 帶過 （ 如 在 Taylor __UNDEF__ 與 Hall __UNDEF__ ,1982 ， 相當 出色 的 研究 綜述 中 ， 也 忽視 了 這 一 點 ） 。 表 一 BSRI 與 PAQ 相應 量表 之間 的 相關 ( r ) 資料 來源 a 樣本 b 量表 c 男性 d 女性 d 兩性 混合 d （ 樣本 人數 ） （ 樣本 人數 ） （ 樣本 人數 ） M F M F M F 11 A1.83 （ 104 ） .64.84 （ 133 ） .7022 A3.70 （ 55 ） .8931 A2 （ 人數 未知 ） （ 人數 未知 ） .56 （ 160 ） .5943 A2 （ 人數 未知 ） （ 人數 未知 ） .79 （ 132 ） .7151 A1 （ 65 ） （ 65 ） .85 （ 130 ） .7364 B2 （ 70 ） （ 49 ） .78 （ 119 ） .8671 B3 （ 87 ） （ 85 ） .72 （ 172 ） .7581 A1.62 （ 92 ） .70.84 （ 131 ） .6795 A2 （ 39 ） （ 40 ） .66 （ 79 ） .75106 A2 （ 98 ） （ 183 ） .76 （ 281 ） .69 註 ： a 1. Cunningham & Antill , 1980 ; 2. Evans & Dinning .1982 ; 3. Gaa & Liberman ,1981 （ 研究 一 ） ; 4. Gaa & Liberman ,1981 （ 研究 二 ） ; 5. Kelly , Furman & Young , 1978 ; 6. Lamke , 1982 ; 7. Lubins ki , Tellegen & Butcher , 1983 ; 8. O ' Grady , Freda & Mikulka , 1979 ; 9. Smith __UNDEF__ , 1983 ; 10. Wilson & Cook , 1984. b 1 為 大學生 ； 2 為 精神病 住院 病人 ； 3 為 研究生 ； 4 為 初中生 ； 5 為 同性戀 與 異性戀 者 的 混合 樣本 ， “ 主要 為 大學生 ” ； 6 為 研究生 和 大學生 。 c A 為 BSRI 的 M 及 F 量表 全 本 ； B 為 BSRI 的 M 及 F 量表 簡本 ； 1 為 55 題 PAQ 的 M 及 F 量表 ； 2 為 24 題 PAQ 的 M 及 F 量表 ； 3 為 EPAQ （ 擴大本 ） 的 M + 及 F + 量表 。 d 本 表 中 所有 r 值 ， 均 在 p <.001 ； 無 r 值 即為 相關 不 顯著 。 表 二 BSRI 與 PRF ANDRO 相應 量表 之間 的 相關 ( r ) a,b 資料 來源 c 男性 d （ 樣本 人數 ） 女性 d （ 樣本 人數 ） 兩性 混合 d （ 樣本 人數 ） M F M F M F 1.60 （ 457 ） .52.65 （ 703 ） .502.54 （ 104 ） .44.64 （ 133 ） .503.650 （ 59 ） .57.620 （ 99 ） .554 （ 65 ） （ 65 ） .70 （ 130 ） .625 （ 150 ） （ 89 ） .42 （ 239 ） .456 （ 98 ） （ 183 ） .68 （ 281 ） .52 註 ： a . 除 Wilson & Cook ( 1984) 的 樣本 包括 大學生 和 研究生 外 ， 其他 所有 樣本 均 為 大學生 。 b . 所有 研究 均 使用 完整 BSRI 的 M 及 F 量表 。 c .1 , Berzins , Welling & Wetter __UNDEF__ , 1978 ; 2 , __UNDEF__ Cunningham __UNDEF__ & Antill , 1980 ; 3 , Gayton , Havu , Ozmon & Tavormina , 1977 ;4, Kelly , Furman & Young , 1978 ; 5 , __UNDEF__ Ramanaiah & Martin __UNDEF__ , 1984 ; 6 , Wilson & Cook ,1984. d . 本 表 中 所有 r 值 ， 均 在 p <.001 。 表 三 BSRI 與 ACL 相應 量表 之間 的 相關 ( r ) a,b 資料 來源 c 男性 d （ 樣本 人數 ） 女性 d （ 樣本 人數 ） 兩性 混合 d （ 樣本 人數 ） M F M F M F 1 （ 65） （ 65） .75 （ 130 ） .682.64 （ 92 ） .21 p