必要 的 藝術 作品 ， 但 「 正 因 如此 」 ， 才 會 對 許多 人 特別 具有 吸引力 。 另外 有 些 人 則 會 藉由 表現出 特別 慷慨 、 大方 ， 來 發送 代價 高昂 、 從而 具有 吸引力 的 信號 。 他們 以 這樣 的 方式 展現出 ， 自己 的 境況 很 好 ， 有 能力 去 幫助 別人 。 換言之 ， 做 公益 也 可以 很 「 性感 」 。 俗話說 「 做 好 事 並 廣為 宣傳 」 ， 不 是 沒有 原因 的 ！ 但 現在 這 句 話 聽起來 似乎 是 貶 多於 褒 ！ 不過 我 完全 沒 那 個 意思 ！ 我 並 沒有 說 ， 人 之所以 會 幫助 別人 「 只是 因為 」 想 在 繁衍 鬥爭 中 為 自己 加分 。 只不過 ， 展現出 這 種 行為 的 人 ， 終究 還是 可以 歸因於 某 種 相應 的 性 選擇 。 如果 助人 的 意願 沒有 受到 增加 繁衍 機會 的 獎勵 ， 熱心 助人 的 特質 應該 早 就 滅絕 了 ！ OK ， 不過 ， 難道 性 選擇 真的 只 由 女性 來 決定 嗎 ？ 男性 難道 不 也 同樣 把 女性 培育成 現在 這 個 樣子 ？ 是 的 ， 雖然 女性 多半 比 男性 挑剔 ， 但 這 並 不 代表 男性 就 完全 不 挑 。 從 許多 方面 看來 ， 男性 偏好 的 特質 與 女性 類似 。 他們 也 想要 和 盡可能 親切 、 聰明 、 友善 、 成功 的 人 發生 性 關係 。 只不過 ， 男性 似乎 比較 注重 伴侶 吸引人 的 外表 （ 這 點 或許 也 說明 了 ， 為何 女性 基本 上 比 男性 好看 ） ， 相對 地 ， 女性 則 似乎 比較 看重 性伴侶 的 收入 與 社會 地位 （ 這 點 或許 也 說明 了 ， 為何 男性 會 那麼 喜歡 炫耀 自己 的 財富 和 了不起 的 能力 ） 。 永遠 都 會 是 這樣 嗎 ？ 不 ， 這樣 的 傾向 其實 很 容易 受到 歷史 變化 的 影響 。 所以 隨著 女性 的 解放 ， 特別 是 隨著 婦女 日益 提升 的 經濟 自主性 ， 女性 越來越 不 在意 男性 的 收入 ， 越來越 在意 男性 的 身體 魅力 。 這 也 就 是 為何 ， 為了 要 在 女人 圈 裡 吃香 ， 如今 的 男人 也 更 常 在 健身房 裡 飽受 折磨 ， 要 讓 自己 光鮮 、 亮麗 、 身體 散發出 迷人 的 魅力 ， 這樣 的 壓力 如今 不單 只是 落在 女性 身 上 ， 就 連 男性 也 得 承受 這樣 的 壓力 。 「 男性 美容 商品 」 如今 也 在 市場 上 佔有 一席之地 ， 這 不 是 沒有 原因 的 。 可是 ， 那些 並 不 特別 具有 吸引力 的 人 ， 不 也 都 能 繁衍 後代 ！ 畢竟 這 世上 並非 每 個 男人 都 是 布萊德．彼特 ！ 的確 ， 但 這 世上 也 並非 每 個 女人 都 是 安潔莉娜．裘莉 或 珍妮佛 ． 安妮斯頓 ！ 我們 每 個 人 都 會 落在 向 上 與 向 下 同樣 保持 開放 的 吸引力 階序 的 某 處 。 像 布萊德．彼特 的 人 就 站 在 最 上 層 ， 其他 像 我 這 種 「 其貌不揚 」 的 人 ， 則 可能 落在 好幾 級 之後 。 但 這 也 不會 有 什麼 問題 ， 因為 我們 基本 上 都 會 去 尋找 吸引力 等級 和 我們 自己 差不多 的 伴侶 。 哈 ， 你 說錯 話 了 ！ 這樣 聽起來 很 像 是 你 並 不 覺得 媽媽 特別 具有 吸引力 。 第一 ， 她 不會 喜歡 聽到 這 種 話 ， 第二 ， 實情 也 非 如此 ！ 妳 是 對 的 ， 在 這 方面 我 確實 很 幸運 ， 居然 能 在 兩性 市場 裡 「 高價 」 售出 … … 有時 人們 也 能 用 其他 東西 來 彌補 長相 平平 的 問題 ， 例如 幽默感 。 甚至於 ， 應該 算不上 是 花美男 的 伍迪 ． 艾倫 ， 藉由 這 種 方式 ， 居然 也 名列 全球 十 大 最 性感 男士 ！ 真假 ？ 還 真 想不到 ！ 不過 ， 還是 讓 我們 回到 最初 的 問題 吧 ， 我 覺得 我們 在 「 性 」 這 個 主題 上 有點 扯 太遠 … … __UNDEF__ 話 是 沒 錯 ， 不過 我們 倒是 收集到 了 所有 核心 論點 ， 我們 就 能夠 解釋 ， 為何 性愛 會 令 人 愉悅 ， 死亡 則 否 。 也許 妳 還 記得 ， 我 把 這 種 情況 歸因於 ， 「 美好 的 性愛 」 在 演化 上 具有 選擇 優勢 ， 「 美好 的 死亡 」 則 否 。 美好 的 性愛 具有 選擇 優勢 ， 這 是 合 邏輯 的 ， 因為 一 個 人 如果 能 在 性愛 方面 獲得 快樂 ， 他 就 會 更 常 與 他人 性交 ， 從而 更 有 機會 繁衍 後代 ！ 沒 錯 ， 因此 支持 「 美好 性愛 」 的 遺傳 性狀 在 演化 過程 中 獲得 彰顯 。 然而 ， 為何 同樣 的 情況 不能 適用 於 可以 省去 我們 在 生命 終結 時 的 痛苦 和 煩惱 的 遺傳 性狀 呢 ？ 因為 … … 人們 並 不會 由於 安詳 、 無痛 地 死去 而 更 有 機會 繁衍 後代 ？ 正 是 ！ 「 美好 的 死亡 」 是 屬於 「 選擇 中性 」 ， 因為 「 有 本事 」 安詳 死去 的 人 ， 並 不會 因此 在 繁衍 後代 上 取得 任何 優勢 。 了解 ， 因為 他 就算 證明 了 自己 具備 這 種 能力 ， 他 也 無法 傳宗接代 了 ！ 正 是 如此 。 不過 ， 也許 美好 的 死亡 並非 只是 「 選擇 中性 」 。 保證 可以 無痛 死亡 的 特質 ， 甚至 可以 歸於 「 選擇 劣勢 」 。 你 的 意思 是 ？ 妳 想想 看 ， 如果 一 個 人 在 生命 遭受 威脅 的 情況 下 完全 感受 不 到 任何 痛苦 和 恐懼 ， 他 會 怎麼 行動 呢 ？ 他 或許 會 去 做 非常 危險 的 事 。 是 的 ， 在 他 可以 傳宗接代 前 死亡 的 機率 會 大大 提高 。 痛苦 和 恐懼 是 有 其 重要 的 生物 功能 ， 能夠 警告 我們 有 事情 不對勁 ， 我們 不 該 再 去 做 某些 事情 ， 因為 太 危險 了 。 不 具備 這 種 生物 警告 系統 ， 或 這 種 警告 系統 不 夠 完備 的 人 ， 與其 說 是 具有 選擇 優勢 ， 不如 說 是 具有 選擇 劣勢 ， 也 因此 「 無痛 」 這 種 特質 在 演化 上 無法 普及 。 所以 我們 可以 說 ， 性愛 令 人 愉悅 ， 死亡 則 否 ， 這 種 情況 可以 歸因於 自然 選擇 與 性 選擇 囉 ？ 是 的 ， 我們 就 是 我們 ， 我們 所 感受 的 就 是 我們 所 感受 的 ， 因為 某些 特質 在 演化 上 與 繁殖 優勢 有關 ， 其他 的 則 否 。 我們 是 源自於 在 繁衍 競爭 中 勝出 的 生物 ， 因此 ， 如果 我們 做 同樣 的 事 也 會 獲得 愉悅 的 感覺 做為 獎勵 。 所有 的 跡象 都 顯示 ， 演化 並 沒有 遵循 什麼 秘密 的 計畫 、 隱藏 的 意義 或 神明 的 意圖 。 演化 就 只是 遵循 一 套 非常 簡單 的 選擇 程序 ： 不能夠 成功 繁衍 的 ， 就 會 從 競賽 中 被 淘汰 ！ 如此 而已 ， 沒有 更深 的 意義 ， 即便 我們 老是 喜歡 加油添醋 。 如此 看來 ， 生命 其實 只 是 一 樁 芝麻 綠豆 的 小 事 ， 不 是 嗎 ？ 是 的 ， 一方面 我們 可以 說 ， 生命 其實 是 「 雷聲 大 ， 雨點 小 」 ； 另一方面 ， 生命 卻 又 是 我們 所 知 最 重要 的 事物 。 生命 的 意義 與 無意義 可謂 是 齊頭並進 … … __UNDEF__ 這 或許 是 我們 明天 可以 談論 的 好 題目 ！ 你 覺得 怎麼樣 ？ 同意 。 我們 或許 還 可 趁 這 個 機會 ， 為 截至 目前 為止 所 討論 過 的 事情 做 個 小結 。 「 人 不能 兩 次 踏進 同 一 條 河流 。 」 古希臘 哲學家 赫拉克利特 （ Heraclitus __UNDEF__ of __UNDEF__ Ephesus ， 520 ～ 460 ） ， 藉由 這 句 名言 闡釋 了 自己 的 看法 ， 那 就 是 ： 世界 並非 靜止 ， 而是 不斷 在 變化 。 有別於 許多 和 他 同 時代 的 人 ， 赫拉克利特 並 不 認為 「 萬物 是 不變 的 」 ， 在 他 看來 ， 萬物 其實 是 一直 在 「 變遷 」 ； 這 種 想法 後來 則 被 精簡成 一 句 簡單 明瞭 的 話 ： 「 萬物 皆 流 」 （ Panta rhei ） 。 不過 ， 在 赫拉克利特 生存 的 時代 裡 ， 這 種 「 動態 的 世界觀 」 在 世人 眼 裡 仍 屬 奇異 ， 這 也 讓 這 位 哲學家 被 人 冠上 「 晦澀 者 」 的 綽號 。 然而 ， 大約 過 了 兩千三百 年 以後 ， 事實 卻 顯示 ， 赫拉克利特 的 基本 假設 一點 也 不 「 晦澀 」 ， 反倒 可 說 是 獨具 慧眼 。 因為 在 十九世紀 中葉 時 ， 它 對 傳統 的 世界觀 造成 了 可 算是 最 深 的 震撼 。 這 場 世界觀 大 地震 的 震央 ， 是 個 乍看 之下 根本 不會 讓 人 覺得 是 人類史 上 最 偉大 的 革命家 之 一 的 男人 ， 他 就 是 查爾斯 ． 達爾文 。 在 這 位 現代 演化論 的 奠基